Выбор первого телескопа

[Robert]

Приветствую! Выбираю телескоп в подарок другу. Друг начинающий. В общем, суть:

1. Места наблюдения: преимущественно балкон 7ого этажа в одном из спальных районов Москвы. Небо в этой части другими домами не закрывается, в это время хорошо просматривается парочка планет. Сам балкон просторный, зимой на хранение туда вмещается велосипед, стоячая гладильная доска и мильон коробок). Планируются выезды за город и возможно даже зарубеж, машины нет, поэтому таскание скопа на собственном горбе по паркам/полям/лесам/горам гарантируется.

2. Бюджет: хотелось бы уложиться в 15, но есть возможность довести до 20 тыс. руб., хотя это - абсолютный и тотальный потолок.

3. По поводу апертуры: так как чаще всего наблюдения все-таки будут проходить в городе, имеет ли смысл брать что-то больше 150? И вообще, смогу ли я найти приемлимый вариант с апертурой в 150 в рамках своего бюджета?

4. Наблюдать, думаю, будет интересно и планеты, и дипскай, и пр. прелести нашего необъятного.

Сначала останавливался на synta sky-watcher bk 13065eq2, потом понял, что в целом могу повысить бюджет и начал думать про Synta Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 и доб 6", так как доб 8" большой и, повторюсь, таскание на горбе гарантируется.

Друг в целом увлекающийся человек, технарь, так что разбираться/апгрейдить аппарат ему будет интересно и приятно. К тому же турист, и таскать тяжелые рюкзачеллы приучен. Но, конечно, выезд подразумевает таскание не только 20 кило самого телескопа, но и всяческий бивуак, я бы это тоже учитывал.

[Виталик В]

SW 1501 + AZ4. Для балкона самый раз и таскать не тяжело.

[Robert]

Спасибо за совет! Азимутальная монтировка будет легче/надежнее? И я не совсем понимаю, как брать в раздельной комплектации, ведь в магазинах этот скоп идет только с экваториальной монтировкой))

И еще, почему 1501, а не 15075?

Благодарю за ответы!

[Виталик В]

1. Азимутальная легче и удобнее в управлении , особенно на балконе. Нет противовесов.
2. У 1501 больше шансов купить нормальную оптику + для планет он лучше из-за фокусного расстояния, 150750 - больше для дипов.
3. Берет отдельно монтировку AZ4 (стальную) и ищете отдельно трубу 1501 (в магазинах, а скорее всего с рук), если не находите и не хотите ждать когда она будет продаваться, то тогда вместо 1501 берете SW 2001, но придется доплатить побольше.

[Vladimir75]

1. Азимутальная легче и удобнее в управлении , особенно на балконе. Нет противовесов.
2. У 1501 больше шансов купить нормальную оптику + для планет он лучше из-за фокусного расстояния, 150750 - больше для дипов.
3. Берет отдельно монтировку AZ4 (стальную) и ищете отдельно трубу 1501 (в магазинах, а скорее всего с рук), если не находите и не хотите ждать когда она будет продаваться, то тогда вместо 1501 берете SW 2001, но придется доплатить побольше.

Ну и зачем заново изобретать велосипед? ТС просит совет для подарка и суета с поисками Азимутальной монти, да ещё и стальной AZ4, это не практично, тем более для подарка брать б/у . Если с балкона и на поле - Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 или Arsenal 150750EQ3-2 , только на поле - Доб 8". Вес практически одинаковый, разница в монтировке и управлении. Всё.

[Виталик В]

ТС просит совет для подарка и суета с поисками Азимутальной монти, да ещё и стальной AZ4, это не практично, тем более для подарка брать б/у . Если с балкона и на поле - Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 или Arsenal 150750EQ3-2 , только на поле - Доб 8". Вес практически одинаковый, разница в монтировке и управлении. Всё.

Какая суета с поиском AZ4? В интернет магазинах она есть. Почему не практична? Очень даже удобна. Про б/у или не б/у решать покупателю, если не хочет б/у то трубу SW2001 из интернет магазина. Топикастер написал что большее время на балконе в г.Москве и планеты, а это значит и не DOB 8" т.к. не удобно и не SW150750, т.к. это не планетный телескоп тем более неизвестно какого качества. Вы предлагаете брать на монтировке EQ3-2 - неудобна на балконе и на собственном горбу значительно тяжелее чем AZ4. 

[Ligament]

Если, уж, заговорили про AZ-4 к 1501, можно еще рассмотреть ATZ - более тяжелая, но, в отличии от az4, имеет механизм тонких движений (очень удобно для планет). Тут есть обзор: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1159

[Vladimir75]

Автору вопроса - посмотрите сравнительную таблицу, может поможет в выборе(?)

[PavelGhost]

Вторая табличка весьма и весьма спорна 

[Виталик В]

Вторая табличка весьма и весьма спорна 

Особенно про планеты в 70-80 мм рефракторы и 90 мм маскутовы.

[W.Gliese]

1. Азимутальная легче и удобнее в управлении , особенно на балконе. Нет противовесов.
2. У 1501 больше шансов купить нормальную оптику + для планет он лучше из-за фокусного расстояния, 150750 - больше для дипов.
3. Берет отдельно монтировку AZ4 (стальную) и ищете отдельно трубу 1501 (в магазинах, а скорее всего с рук), если не находите и не хотите ждать когда она будет продаваться, то тогда вместо 1501 берете SW 2001, но придется доплатить побольше.

Ну и зачем заново изобретать велосипед? ТС просит совет для подарка и суета с поисками Азимутальной монти, да ещё и стальной AZ4, это не практично, тем более для подарка брать б/у . Если с балкона и на поле - Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 или Arsenal 150750EQ3-2 , только на поле - Доб 8". Вес практически одинаковый, разница в монтировке и управлении. Всё.

Вы главное предупредите что к SW 2001 для планет нужен хороший короткофокусный окуляр стоимостью 300-400$ так как стоковые 10 мм и 20 мм вообще импотентны в плане чего либо кроме луны!

[Vladimir75]

Вторая табличка весьма и весьма спорна

Ну на то она и таблица, что бы был дискут

Вы главное предупредите что к SW 2001 для планет нужен хороший короткофокусный окуляр стоимостью 300-400$ так как стоковые 10 мм и 20 мм вообще импотентны в плане чего либо кроме луны!

Так Вы уже вроде как предупредили, только смысл - имея бюджет 20 тыс. руб нацеливаться на окуляры, которые сравнимы с ценой на не плохой телескоп? Такое предложение только испугает любого новичка желающего заняться Астрономией и не искушенного в деньгах

[beam]

У меня был похожий выбор когда выбирал себе телескоп. Добрый человек vilisvir посоветовал купить 909AZ или его аналоги. Все таки это замечательный совет, человеку, который ещё не занимался наблюдениями, не уверен в каких ситуациях и условиях будет использовать скоп. Универсальный вариант для начала:)

Рефрактор удобнее для балкона, и в комплекте с AZ монтировкой удобнее для поездок без авто.
Если друга затянет, то он его так же комплектом легко продаст другому новичку и купит себе что-нибудь получше
Тут можно почитать подробнее про него

Или альтернатива - ТАЛ100RM, стоит примерно на 5-6 тысяч дороже, но труба будет без пластмассовых деталей, монтировка тяжелее, но с ведением и красивая деревянная тренога

[Алексей Юдин]

Вы главное предупредите что к SW 2001 для планет нужен хороший короткофокусный окуляр стоимостью 300-400$ так как стоковые 10 мм и 20 мм вообще импотентны в плане чего либо кроме луны!

Это полная ерунда - ему вполне достаточно набора из ЛБ 2Х стоимостью в 1500-2000 р и Плёсла 6 мм за те же ~1500.