Подскажите по поводу окулярчика.

[Coffee Dian]

Господа, являюсь владельцем dob 6" хочу к нему приобрести окуляр Explore Scientific Waterproof, 4,7 мм 82 град., 1,25'' Растолкуйте, хороший ли это окуляр для планет, или есть что то лучше в этом ценовом сегменте, так же мне глянулся DeepSky Plano, 4,5 мм 1,25" он подешевле,но вроде бы на сколько знаю тоже хороший,в общем буду признателен за совет,а если еще скажете где можно что то из вышеупомянутых окуляров приобрести в Ростове, а не заказывать в интернете, то низкий вам поклон в землю матушку 

[leviathan]

Хороший окуляр, но не планетный.

[Andrey Star]

хороший ли это окуляр для планет

ес если не брак -окуляр хороший, в плано были случаи сыпется краска -брать с возможностью возврата -я бы его не стал брать...

[Pafnutiy]

Нормальный окуляр Плано, берите, единствено проверьте что бы в поле зрения мусора не было, у 4,5мм схема такова что мусор если он попадает на переднюю склейку виден.
ЕСы все таки больше для дипская, но я и в них марс наблюдал, вполне себе нормально.

[Coffee Dian]

Суть в том, что приобретать буду скорее всего в интернете, не хотелось бы столкнуться с некачественным окуляром, а потом тратить время и нервы на его возврат, поэтому хотел бы взять нечто надежное как автомат Калашникова А то вы меня напугали браками и сыплющийся краской, теперь вообще не знаю что покупать Посоветуйте тогда уж хороший планетник по возможности с минимальной лотереей и не слишком занебесной ценой.

[Pafnutiy]

Берите аналог  Плано от Селестрона или Мид

[sey]

... не хотелось бы столкнуться с некачественным окуляром, а потом тратить время и нервы на его возврат, поэтому хотел бы взять нечто надежное как автомат Калашникова...
... Посоветуйте тогда уж хороший планетник по возможности с минимальной лотереей и не слишком занебесной ценой...

Вам сюда https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=119895.msg2893691#msg2893691

[Виталик В]

Есть и Плано 4,5 мм и Мид 4,7 мм. Для Доба однозначно 82 градусные окуляры, т.к. Планеты буду быстро пролетать и чтобы реже подводить нужно большое поле, а так же систему спутников планет в одном поле зрения удержите, да и в плане качества по всему полю Мид и Ес получше будут, чем Плано.

[GlAndrei]

EC 4,7mm. Шикарный окуляр, очень понравился.

[Coffee Dian]

С окулярами EC, каковы шансы нарваться на плохой экземпляр ? Лотерея как с телескопами ? Или получше ситуация ? Больно глянулся мне он, да и не раз слышал хвалебные отзывы.

[leviathan]

В целом ЕС достаточно качественные.

[Coffee Dian]

И еще перед тем как я пойду заказывать Скажите это хороший выбор для наблюдения планет на добе ?

[leviathan]

На Добе с ручным ведением пожалуй да.

[sey]

И еще перед тем как я пойду заказывать Скажите это хороший выбор для наблюдения планет на добе ?

Наблюдать планеты на Добе занятие, перекрывающее собой по неудобству качество любого окуляра. Как не было бы широко поле окуляра, пролетать объект будет всегда достаточно быстро, к тому же для планет важен центр и небольшое поле вокруг него. Реально удобнее на Добе в комлекте с широкоугольниками двигать трубу, т.к. объект из поля зрения шансов меньше потерять. Если у Вас это серьезно, то лучше купить EQ5, а если просто поглазеть, то ES за глаза. Рабочей по планетам у него будет примерно 1/3 поля.
 

[Coffee Dian]

И еще перед тем как я пойду заказывать Скажите это хороший выбор для наблюдения планет на добе ?

Наблюдать планеты на Добе занятие, перекрывающее собой по неудобству качество любого окуляра. Как не было бы широко поле окуляра, пролетать объект будет всегда достаточно быстро, к тому же для планет важен центр и небольшое поле вокруг него. Реально удобнее на Добе в комлекте с широкоугольниками двигать трубу, т.к. объект из поля зрения шансов меньше потерять. Если у Вас это серьезно, то лучше купить EQ5, а если просто поглазеть, то ES за глаза. Рабочей по планетам у него будет примерно 1/3 поля.
 

А что бы вы посоветовали для планетных наблюдений на добе ? При этом не покупая EQ5

[Denk36]

Рабочей по планетам у него будет примерно 1/3 поля.

Серёж, это ты что-то жестко. У меня Плано нормально показывал на 2/3 поля, а у ES 4,7мм лучше коррекция, думаю 2/3 поля будут хорошими. Погоды нет нормальной, никак не испытаю свой.

[Andrey Star]

Рабочей по планетам у него будет примерно 1/3 поля

что за бред, в ес рабочая область 100% если объектив не [----], если у вас он кривой -тогда да...у меня миды на 100% отрабатывают поле -дифракционная картинка -на 327 крат хроматизма нет и все четко, место плано -на помойке -отбраковка голимая...

[sey]

...дифракционная картинка -на 327 крат хроматизма нет и все четко...

Я на картинки с дифракцией, хроматизм и "все четко" обычно не смотрю. Из планет предпочитаю Юпитер, Сатурн, Марс.

[sey]

А что бы вы посоветовали для планетных наблюдений на добе ? При этом не покупая EQ5

Да все равно что. На что денег не жалко.
Я Вас пытаюсь предупредить, что планеты на Добе "наблюдать" крайне некомфортно. На них можно просто посмотреть. Рекомендовал бы вначале попробовать и ограничиться окуляром с фокусным в районе 7мм. Широкоугольным.

PS с рабочим полем загнул, прошу прощения. Как-то Доб ассоциируется с 1/4-1/5, а тут гораздо меньше.

[leviathan]

Рабочей по планетам у него будет примерно 1/3 поля

что за бред, в ес рабочая область 100% если объектив не [----], если у вас он кривой -тогда да...у меня миды на 100% отрабатывают поле -дифракционная картинка -на 327 крат хроматизма нет и все четко, место плано -на помойке -отбраковка голимая...

Дело не в объективе. Плано у меня нет, но в Мид-е ХД-60, особенно в 6.5мм, как-раз рабочая область почти честные 100%, в отличие от шириков где всегда картинка по краям много хуже.