Как получается цвет звезд?

[mnn72]

Итак, после сегодняшних бдений возник следующий вопрос:
Получается что на всех длинных выдержках почти все звезды перезжены на всех фильтрах. Тогда как получаются их цвета на итоговом снимке? Ведь в максиме при 100 сек. выдержки на какую не ткни везде 65535 (ну кроме слабых этак за 12m). Или я чего-то не догоняю?

З.Ы. Уменя ATIK 16 bit, снимаю на ньютон 10" 1/4.7. Получается что одиночные кадры будут все перезжены?

[bigol]

Для звезд снимают отдельно серию коротких выдержек, именно чтобы получить не пережженные звезды.

[mnn72]

В том то и вопрос. Что-то ни в одном уроке по астрофото про это ничего не сказано. Снимают себе в разных фильтрах с одинаковой экспозицией, а про этот момент ни слова    Это получается, что для каждой звездной величины нужно снимать кадры с неперезженной звездой

[bigol]

Нет, конечно. Снимают, ориентируясь на яркие звезды. Если на снимке присутствуют монстры отрицательной величины, то с ними - отдельно.

[MaxMan]

Коля. раскрой секрет чем ты проверяешь величину пережигания звёзд? Если Ирисом то он тебе сократит гистограмму сразу в два раза до 32000 отсчётов и тогда часть звёзд искусственно пересветится. Ну а что-бы через цветные фильтры перепалить звёзды - это уже надо постараться.
вот специально проверил свои снимки. На 120 секундах в гуще млечного пути (М27) на кадре пересвечено полтора десятка звёзд. И ты не поверишь - на конечном снимке они у меня цветные. Ну центр отдельно делался цветным а бОльшая часть перепаленной звезды цветная без всякой химии.

[mnn72]

Коля. раскрой секрет чем ты проверяешь величину пережигания звёзд?...

Перепаленность проверяю максимом. У меня камера 16 бит на звездах он показывает 65 тыс. Та же М27 у меня уже на 60-ти сек. практически все звезды показываюит 65 тыс. в L канале. В остальных тоже.
Вот например М57. Картинка конечно кривовата, но это моя первая снятая при помощи фильтров, но тем не менее смысл вопроса ясен.. Сложено по 5 30-ти секундных кадров в каждом канале. Цвет туманности получить удалось, а у звезд ни одного намека на цвет (имею в виду яркие). Вчера делал 90 сек. Так там и тусклые показывают 65 тыс.

[bigol]

а у звезд ни одного намека на цвет

Цвет звезд усиливают искусственно, на этапе обработки с помощью "насыщенности". Для этого нужно чтобы они были не перепаленые и выделить их отдельно с помощью маски.

[#yuriy#]

Как уже сказали, центр  звезды будет белого цвета даже при коротких экспозициях, цветными звёзды делают при обработке в фотошапе.   

[mnn72]

Понятно. Спасибо за ответы.
От почему я астрофото не больно люблю. Какое-то оно все не настоящее получается. Постоянно танцы с бубном, фотошоп и прочее...  Переменки, серхновые, новые, кометы, астероиды как-то более интереснее наблюдать. Ну это чисто мое ИМХО.
 

[akharin]

Так и есть. Цвет в любительском астрофото - вопрос чисто видения автора, а не отражение реальности. Никто не калибрует картинку относительно чувствительности камеры или полосы фильтра. Как хочется - так и делают, крутя движки в редакторах.
Чистое творчество!

У меня со звёздами другая проблема - снимая RGB каналы у меня вот хоть как убейся но звезды поканально не совпадают и получается цветная кайма разных цветов. Т.е. центр - как положено, а по краям какаянибудь зелёно-сине-красная радуга. Уж как ни крути... всё одно плюха звезды в R одна, плюха в G другая, а в B - вообще другой формы сложилась из-за ухудшившихся условий съёмки. На стадии RGB-сложения - просто стреляешься, а переснять уже ничего нельзя...

[Fantom]

Никто не калибрует картинку относительно чувствительности камеры или полосы фильтра. Как хочется - так и делают, крутя движки в редакторах.

Не совсем так. Существует несколько способов выставления истинных цветов и большинство астрофотографов пользуются этим.

снимая RGB каналы у меня вот хоть как убейся но звезды поканально не совпадают и получается цветная кайма разных цветов.

Несовпадение "плюх" звезд в разных каналах скорее всего говорит о непарфокальности фильтров. Устраняется калибровкой фокуса поканально и введение поправочного смещения фокусера при смене фильтра. Все это имеет смысл при наличии моторизованного откалиброванного фокусера.

[akharin]

Устраняется калибровкой фокуса поканально

Да, фильтры непарфокальны, но всё одно при переходе от канала к каналу выполняю перефокусировку по маске. Какие-то неточности всегда есть, да.
Ценз на LRGB-астрофотографа - мало купить монокамеру. Парфокальные фильтры с высоким пропусканием, мотоколесо, мотофокусёр - всё лишь ради того, чтоб нужная экспозиция была в раза два меньше чем у цветной камеры.

[PavelGhost]

Понятно. Спасибо за ответы.
От почему я астрофото не больно люблю. Какое-то оно все не настоящее получается. Постоянно танцы с бубном, фотошоп и прочее...  Переменки, серхновые, новые, кометы, астероиды как-то более интереснее наблюдать. Ну это чисто мое ИМХО.
 

Ненастоящее по тому что еще матрицы не созданы с соответствующим динамическим диапазоном 

[Eugenio]

Теряю цвет звезд.
Вот подскажите из этого можно сделать нормальные цветные звезды или информация об цвете потеряна безнадежно.
Первый кадр кусочек суммы, второй кусочек исходника.
Это омега Скорпиона, т.е нижняя звезда д.б. желтая,  а верхняя голубая.
И еще на исходнике в правом верхнем углу красная звездочка, которая на сумме становится черной, темнее фона.
И поэтому когда выставлю уровень черного, такие звезды потеряются.