Nexstar 8!!!!!!!!!!!!!!

[GearsOfWar]

Привет всем. Короче скоро nexstar 8 придет ко мне. Как телескоп? Что смогу увидеть в него. Какие окуляры к нему прикупить.

[leviathan]

Что-то слишком мало восклицательных знаков в названии темы.

По теме: а не всё ли равно раз он к вам уже едет ? С покупкой, если конечно это не новейшая модель Evolution которая вышла менее месяца назад, вы поторопились.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30276.msg549418.html#msg549418

[GearsOfWar]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,119574.0.html
Вот этот инструмент.

[dae33]

Вот вы накинулись..

Хороший универсальный телескоп, благодаря апертуре 200мм покажет многое. На планетах уже цвет можно будет различать.
Нужны: SC-диагональ 2", 2" обзорник 30мм, 8-10-12мм орто под планеты, 14-20мм широкоугольник под дипы, бленда противоросник.
Если не понравятся звезды не точками по полю, то докупить Celestron 6.3 reducer-corrector.

[leviathan]

Если не понравятся звезды не точками по полю, то докупить Celestron 6.3 reducer-corrector.

Для визуала вещь крайне лишняя. Тем-более что и с ним звёзды далеко не точками по всему полю.

[GlAndrei]

Ни кто не сравнивал этот ШК8" с МАК 180мм и с АПО 120-130мм по планетам и дипам? Астрофото не интересует.

[dae33]

Для визуала вещь крайне лишняя. Тем-более что и с ним звёзды далеко не точками по всему полю.

Отнюдь, поле становится лучше, увеличивается мах поле зрения до двух градусов.

Ни кто не сравнивал этот ШК8" с МАК 180мм и с АПО 120-130мм по планетам и дипам? Астрофото не интересует.

C8 проиграет Интесу М715 по контрасту наверняка, АПО 120мм скорее всего тоже.
Мой Meade 8 ACF сравним по контрасту с Интес М615, немного проигрывает на мой взгляд. При этом ШК дольше стынет и хуже увеличения держит, чем МАК. Правда тестил пока только по наземке и Луне

[leviathan]

Ни кто не сравнивал этот ШК8" с МАК 180мм и с АПО 120-130мм по планетам и дипам? Астрофото не интересует.

Я свой 8" ШК сравнивал с 100ЕД, последний явно в пролёте. Думаю с 130мм АПО шансы примерно равны по планетам, но по дипам ШК предпочтительнее.

[Алексей Юдин]

C8 проиграет Интесу М715 по контрасту наверняка, АПО 120мм скорее всего тоже.
Мой Meade 8 ACF сравним по контрасту с Интес М615, немного проигрывает на мой взгляд. При этом ШК дольше стынет и хуже увеличения держит, чем МАК. Правда тестил пока только по наземке и Луне

Если С8 нормальный экземпляр и продувается, то он выиграет у 715-го - апертура...

[dae33]

По контрасту проиграет из-за большего ЦЭ и отсутствия внутренних диафрагм

[Алексей Юдин]

По контрасту проиграет из-за большего ЦЭ и отсутствия внутренних диафрагм

Реально внутренние диафрагмы только термостабилизацию ухудшают. В случае с Интес-Микро их роль другая - придать хоть какую-то жёсткость дешёвой трубе, скатанной из тонкого листа. Они даже не заострённые.

А разница в ЦЭ - копеечная, апертура важнее.

[dont_panic]

Реально внутренние диафрагмы только термостабилизацию ухудшают.

Это как? Два добрых вентиля все равно все высосут. Кстати как раз думал, что если не ставить вентили, то в диафрагмах можно сопли спрятать, которые от гз идут наверх, текут вверх по трубе и скапливаются и бурлят у пластины.

[Алексей Юдин]

Если не продувать, то всё безнадёжно - телескоп практически бесполезен. Особенно с морковкой на ГЗ, дающей стабильную соплю, которую ничем не спрятать - только выстудить.

[Starк]

Вот такая шестеренка стоит в нижнем редукторе Нексстара.


Она из алюминия.Результат :



Верняя шестерня (вертикальная) такая же.

Параметры нижней(на фото), может кому пригодятся - диаметр -154мм(153.8 ), 288 зубъев,диаметр внутр. 22мм,толщина 3мм.Похоже на штамповку или накатку.