Выбор зрительной трубы (бюджет до 2000 грн)

[porfirovskiy]

Есть несколько зрительных труб

1 Подзорная труба Celestron C70 Mini Mak

Тип : Максутов-Кассегрен
Диаметр, мм  :    70
Min увеличение  :    25
Max увеличение :    70
Оптический узел  :    под уголом 45 град
Увеличение  :    переменное
Фокусировка :    маховиком на корпусе
Защита :    водонепроницаемая
Особенность :    выдвижные наглазники

2 подзорная труба KONUSPOT-60


    Минимальное увеличение: 15х

    Максимальное увеличение: 45х

    Диаметр объектива: 60 мм

    Поле зрения на 1000м: 30 - 14 м

    Видимое поле зрения: 1,71 - 0,8 град.

    Диаметр выходного зрачка: 4 - 1,33 мм

    Сумеречное число: 30 - 52

    Светосила: 16 - 1,77

Конструктивные особенности:

    Оптический узел: 45 град

    Тип конструкции: Porro

    Призмы: Bak4 (бариевое стекло)

    Просветления: Multi Coated (многослойное просветление)

    Вынесенная окулярная точка

    Фокусировка: маховиком на корпусе

    Выдвижная бленда

    Вынос выходного зрачка: 6 - 1.3 мм

    Водонепроницаемость: да

    Крепление на штатив: да

    Газонаполненный: нет

    Ударостойкий: нет


3 Подзорная труба Praktica 20-60x70

    Увеличение: 20x-60x
    Диаметр объектива, мм: 70
    Размер выходного зрачка, мм: 3.5
    Фактор сумерек: 64.81
    Светосила: 12.25
    Минимальное расстояние фокусировки, м: 12
    Поле зрения, м/1000 м: 40

Конструктивные особенности:

    Угол наблюдения: 45°
    Оптическая конструкция: призма Porro
    Линзы: с полным просветлением (Fully coated)
    Призмы: BAK-4
    Фокусировка: маховиком на корпусе
    Зум: кольцом трансфокатора на окуляре
    Корпус: обрезиненный
    Возможность крепления штатива


4 Подзорная труба Praktica 15-45x60 S

    Увеличение: 15x-45x
    Диаметр объектива, мм: 60
    Размер выходного зрачка, мм: 4
    Фактор сумерек: 51.96
    Светосила: 16
    Минимальное расстояние фокусировки, м: 10
    Поле зрения, м/1000 м: 47

Конструктивные особенности:

    Угол наблюдения: 45°
    Оптическая конструкция: призма Porro
    Линзы: с полным просветлением (Fully coated)
    Призмы: BAK-4
    Фокусировка: маховиком на корпусе
    Зум: кольцом трансфокатора на окуляре
    Корпус: обрезиненный
    Возможность крепления штатива

5 Подзорная труба Praktica 15-45x60

    Увеличение: 15x-45x
    Диаметр объектива, мм: 60
    Размер выходного зрачка, мм: 4
    Фактор сумерек: 51.96
    Светосила: 16
    Минимальное расстояние фокусировки, м: 7
    Поле зрения, м/1000 м: 52

Конструктивные особенности:

    Угол наблюдения: 45°
    Оптическая конструкция: призма Porro
    Линзы: с многослойным просветлением (Multi coated)
    Призмы: BAK-4
    Фокусировка: кольцом на корпусе
    Зум: кольцом трансфокатора на окуляре
    Корпус: обрезиненный
    Возможность крепления штатива


6 Praktica 20-60x77

    Увеличение: 20x-60x
    Диаметр объектива, мм: 77
    Размер выходного зрачка, мм: 3,85
    Фактор сумерек: 67.97
    Светосила: 14,82
    Минимальное расстояние фокусировки, м: 8
    Поле зрения, м/1000 м: 29

Конструктивные особенности:

    Угол наблюдения: 45°
    Оптическая конструкция: призма Porro
    Линзы: с многослойным просветлением (Multi coated)
    Призмы: BAK-4
    Фокусировка: маховиком на корпусе
    Зум: кольцом трансфокатора на окуляре
    Корпус: поликарбонат, обрезиненный
    Возможность крепления штатива
    Возможность крепления фотоадаптера



7 Подзорная труба Сelestron 20-605x 60 Zoom

    Оптическая система: рефрактор
    Апертура: 60 мм
    Фокусное расстояние: 303 мм
    Увеличение: 20-60x
    Реальное поле зрения: 2.5° при 15x, 1.3° при 45x
    Линейное поле зрения (1000 м): 43 при 15x, 22 при 45x м
    Вынос зрачка, мм: 15 при 15x, 11 при 45x mm
    Минимальное расстояние фокусировки: 5.79 м
    Просветление: всех оптических поверхностей
    Окуляр под углом: 45°

Комплектация трубы:

    Труба подзорная 15-45x 50 Zoom
    Мягкий чехол
    Кейс транспортировочный
    Штатив

Габариты трубы:

    Длинна: 269.24 мм
    Вес: 510.29 г



Я склоняюсь к 3 и 6 варианту.
Посоветуйте что оптимальнее с этих труб.
Я понимаю, что бюджет маленький, но с чего-то нужно начинать.

Предполагаю наблюдать несложные астрономические объекты, а также пейзажи, окрестности.

[mycr0s]

Если бюджет до 2000 грн, то за эти деньги можно взять вполне приличную подзорную трубу. Из того списка, что вы предложили - очень большой разброс - есть трубы за 1000, есть почти за 1700, естественно выбор склоняется к тем, что дороже. Конечно же лучше брать с большей апертурой, но не стоит на этом заострять внимание, т.к. качество самой оптики имеет большое значение. На выделенную вами сумму советую рассмотреть еще KonusPot-65 либо KonusPot-70 - эти трубы будут гораздо лучше тех, что в списке, во-первых, качество оптики на достаточно высоком уровне как для данного ценового сегмента, во-вторых, они имеют газовое заполнение. Сумка, штатив и фотоадаптер прилагаются. Если заинтересуют эти варианты - пишите в личку, подскажу проверенный магазин с низкими ценами.

[porfirovskiy]

А кто-то пользовался Подзорной трубой Praktica 20-60x70? Или вообще данным брэндом?

[Vladimir75]

Есть несколько зрительных труб

Пользуюсь советской гляделкой ЗТЗ-10Х30 (предварительно разогнал до 30Х). Вполне справляется с просмотром Луны, видны спутники Юпитера, в виде точек На более глубокое обозрение ночного неба и не рассчитываю, это всего лишь подзорная труба с обычной оптикой...
Всё таки предложил бы остановить выбор на Celestron C70 Mini Mak, тут и обзор есть
 AstroScope: обзор подзорной трубы Celestron C70 Mini Mak но и дорогой Celestron C90 Mak всё равно не даст того, что можно ожидать от 90мм рефрактора. Да и выбор как понимаю, в пользу наземного обозрения(?).

[Forint]

Можно присмотреть и SW 804 AZ3

[porfirovskiy]

В чем преимущество Celestron C70 Mini Mak перед трубами с обычной системой? И как она реагирует на перепад температур?

[Alex Ch]

Вот сидеть считать сколько будет в гривнах, не проще на киевский форум обратиться? Тогда уж в долларах указывайте или в евро.

[Vladimir75]

В чем преимущество Celestron C70 Mini Mak перед трубами с обычной системой? И как она реагирует на перепад температур?

Отсутствие аберрации (не значительное), компактные размеры. Любой оптике нужна термостабилизация и сколько времени, зависит от размеров трубы и погодных факторов, в случае с этим МАКом, думаю ок 10-20 мин, когда скопу размером под 200мм нужно более часа

сколько будет в гривнах

На сегодня это ≈ 5730 р. Если верить официальному курсу

[Vladimir75]

Тут так же можно почитать о МАКаках https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.0.html

[porfirovskiy]

Спасибо за ссылку. К Маку тоже присматриваюсь.

[porfirovskiy]

Есть несколько зрительных труб

Пользуюсь советской гляделкой ЗТЗ-10Х30 (предварительно разогнал до 30Х). Вполне справляется с просмотром Луны, видны спутники Юпитера, в виде точек На более глубокое обозрение ночного неба и не рассчитываю, это всего лишь подзорная труба с обычной оптикой...
Всё таки предложил бы остановить выбор на Celestron C70 Mini Mak, тут и обзор есть
 AstroScope: обзор подзорной трубы Celestron C70 Mini Mak но и дорогой Celestron C90 Mak всё равно не даст того, что можно ожидать от 90мм рефрактора. Да и выбор как понимаю, в пользу наземного обозрения(?).

50 на 50

[porfirovskiy]

Заказал мак.

[porfirovskiy]

Вот собственно приобрел МАК. По небу еще не удалось испытать его,  а по наземным наблюдениям, я бы сказал среднее качество. При увеличении больше  50х картинка резко темнеет. Немного большего ожидал, но в принципе не разочарован. Кстати при моих наблюдениях по наземке на выходных, были сильные испарения с земли. Думаю это тоже частично повлияло на наблюдение отдаленных объектов.

[Denk36]

При увеличении больше  50х картинка резко темнеет.

Какой МАК приобрели?

[porfirovskiy]

Заказал через интернет магазин. Мини Мак 70 
Вот уже прошел год. Я его использовал всего раз 15. Мне удобней в бинокль смотреть, одним глазом чет быстро устаю. А в этот МАК много и не увидишь. Так гляделка, не больше.     
Особенно раздражает  мыло после х50.
Поэтому не рекомендую его(личное мнение).
Да и вообще для наземки я бы взял теперь какой нибудь КонусСпот 70-80мм.
А для простых астрономических наблюдений  лучше рефрактор 90мм(здесь его сто раз советовали). Вот например такой sky-watcher-bk-909eq2, его вполне хватит.