Камеры для астрофото с eBay

[Oleg1601]

Добрый день! Обнаружил на сайте eBay вот такие камеры для астрофото:

1,3 мегапиксельная
http://www.ebay.com/itm/Digital-Eyepiece-for-Telescope-View-and-Record-to-Computer-/330698417350?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4cff2964c6
2 мегапиксельная
http://www.ebay.com/itm/2-0MP-HD-USB-Electronic-Digital-Eyepiece-Camera-CMOS-F-Telescopes-Microscopes-US-/271319477498?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f2be6acfa

Скажите - есть ли у кого опыт использования таких камер, и стоит ли покупать что-то подобное?

[akeelow]

Вроде как не рекомендуют CMOS

[Дмитрий Маколкин]

Вторая однозначно не годится. Там выход на телевизор со всеми проистекающими из этого недостатками.
Там же ясно написано: Live color video display on TV (not for computer)

[Oleg1601]

Вторая однозначно не годится. Там выход на телевизор со всеми проистекающими из этого недостатками.
Там же ясно написано: Live color video display on TV (not for computer)

Пардон... перепутал, дал не ту ссылку (хотя вроде, внешне, камера та же), ссылку в начале темы поменял.

[Oleg1601]

Вроде как не рекомендуют CMOS

Не рекомендуют - не значит, что нельзя применить

[leviathan]

Может и можно, но зачем ? За ту же цену можно взять вебкамеру Филипс и начать снимать на неё. Хоть какой-то начальный опыт и результат получите.

Но по-любому лучше начинать с нормальном ccd или cmos астрокамеры, благо планетные стоят не так уж и дорого (в районе 300$).

[Oleg1601]

Может и можно, но зачем ? За ту же цену можно взять вебкамеру Филипс и начать снимать на неё. Хоть какой-то начальный опыт и результат получите.

Вы имеете ввиду обычную вебку для видеосвязи (скайпа)?

Но по-любому лучше начинать с нормальном ccd или cmos астрокамеры, благо планетные стоят не так уж и дорого (в районе 300$).

Для меня 300 баксов весьма дорого...  а cmos сенсор вообще, во втором посте, не рекомендовали.

[Oleg1601]

В чем минусы этих, представленных мной, камер?

[leviathan]

Может и можно, но зачем ? За ту же цену можно взять вебкамеру Филипс и начать снимать на неё. Хоть какой-то начальный опыт и результат получите.

Вы имеете ввиду обычную вебку для видеосвязи (скайпа)?

Но по-любому лучше начинать с нормальном ccd или cmos астрокамеры, благо планетные стоят не так уж и дорого (в районе 300$).

Для меня 300 баксов весьма дорого...  а cmos сенсор вообще, во втором посте, не рекомендовали.

Не совсем обычную. Есть несколько моделей вебкамер (Филипс и Майкрософт) с ccd чипом, которые весьма неплохи для начального уровня лунно-планетного астрофото. Собственно лет 10 назад, когда почти не было доступных скоростных камер для lucky imaging, многие ими и пользовались.

[Oleg1601]

Не совсем обычную. Есть несколько моделей вебкамер (Филипс и Майкрософт) с ccd чипом, которые весьма неплохи для начального уровня лунно-планетного астрофото. Собственно лет 10 назад, когда почти не было доступных скоростных камер для lucky imaging, многие ими и пользовались.

А что за камеры - можно ссылочку, или, хотя бы, название?

[akeelow]

Например Веб-камера Logitech HD Webcam C270

[p.v.]

1. непонятно, что снимать собираетесь? дипскай и планеты требуют разных камер.
2. во втором посте не рекомендовали - это рекомендации уровня "одна бабка сказала". половина мира снимает на cmos, другая на ccd. кто победил - не ясно. думаю, что дружба.
3. 300$ за планетную камеру дорого? а за вебку, которая ни на что не годная, и будет 100% выброшена, 150$ не дорого?
4. камеру надо подбирать не по типу чипа, а по отсутствию компрессии в потоке, в первую очередь, по размеру пикселя во вторую, по скорострельности в третью, по размеру матрицы в четвертую, по чувствительности, цвет/моно, тип связи и т.д., а уже потом по цене. причем в зависимости от назначения, порядок приоритетов меняется. цены начинаются от 300$ за простую, но годную планетную камеру + доставка. таковы реалии. все что ниже - баловство только поиграться. топовые камеры стоят несколько больше(в разы). это по планетам. по дипскаю - берите б/у зеркалку, для начала, и выдирайте из нее ИК фильтр. DS профессиональные спец. камеры стоят от 2.5k$ и выше.
5. выбор камеры зависит и от используемого телескопа. камеры и фильтры стоят не дешевле, а часто и дороже телескопа. это сложно осилить, но это факт.
6. советую сначала определиться с целями и попутно изучить вопрос самостоятельно, как в теории (что на что и как влияет), так и на практике, облазив местные и забугорные астро-сайты, сравнив результаты и на чем они получены, и только после этого принимать решение по камере.
7. вебок очень много, некоторых из них, типа приведенной по ссылке выше, выдают за астро-камеры. это уловка для лохов. смотрите п.4, и цену, и все станет ясно, если в других параметрах полный пробел.

[Oleg1601]

Отвечаю по пунктам:
1. Снимать преимущественно планеты
3. Для меня лично 300 баксов дорого, а про ту, что за 150 и дешевле, спрашиваю, чтоб не сделать ошибки
4. ИК-фильтр и так есть, так что курочить зеркалку не надо, да и сама зеркалка тоже есть. А вот, что касается тех-характеритсик камер (отсутствие компрессии в потоке, размер пикселя, скорострельность, и др.) то тут несколько сложнее - не всегда производитель выкладывает их.
5. используемый телескоп есть в подписи
По остальным пунктам согласен

[p.v.]

на этой трубе разницы между вебкой и проф. камерой вы не увидите. компрессия вебки уничтожает мелкие высокочастотные детали, которые будут за пределами разрешения трубы. поэтому или простая вебка , или зеркалка. с ощутимым запасом по масштабу картинки. тут выкладывали фото с 130-ки + Canon вполне приличные. озадачьтесь хорошей ЛБ для разгона фокуса и программой, снимающей кроп с центра матрицы, если это кэнон. это даст вполне максимальный результат для сетапа. проф. планетные камеры имеет смысл брать начиная с 8", по моим прикидкам. если снимать на вебку, то есть спец. тема на форуме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,66445.0.html
там можно посмотреть, какая из них лучше. все сказанное - личное мнение, не претендующее на абсолютность.
p.s.  зеркалку курочат не для того, чтобы разжиться ИК фильтром, а для того, чтобы от него избавиться. но это мелочи)

[Oleg1601]

на этой трубе разницы между вебкой и проф. камерой вы не увидите. компрессия вебки уничтожает мелкие высокочастотные детали, которые будут за пределами разрешения трубы. поэтому или простая вебка, или зеркалка. тут выкладывали фото с 130-ки + Canon вполне приличные. озадачьтесь хорошей ЛБ для разгона фокуса и программой, снимающей кроп с центра матрицы, если это кэнон. это даст вполне максимальный результат для сетапа. проф. планетные камеры имеет смысл брать начиная с 8", по моим прикидкам. если снимать на вебку, то есть спец. тема на форуме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,66445.0.html
там можно посмотреть, какая из них лучше. все сказанное - личное мнение, не претендующее на абсолютность.
p.s.  зеркалку курочат не для того, чтобы разжиться ИК фильтром, а для того, чтобы от него избавиться. но это мелочи)

То есть, если разницы, с этой трубой, нет, то можно использовать и эти камеры, так?
Или купить вэбку и сделать из неё, вэб-камеру для астрофото (как в предлагаемой вами ссылке и др). ЛБ х2 с Т-адаптером от DS имеется. Фотик Nikon D3100 - ломать не буду))).
Название программы не скажете?

[p.v.]

программа эта для кэнона. для никона я такой не встречал. у меня d5100, снимал планеты поначалу на него, потом на вебку HP 4110. с вебкой результат получался ощутимо лучше, чем с никоном. она более чувствительна и пиксель меньше. но для моей трубы и с ней результат был очень слабый. по луне еще куда ни шло. по камерам в ссылках выше ничего не скажу, т.к. не использовал. про филипс и майкрософт вам правильно говорят. лучше брать что-то заранее предсказуемое. какой-то результат они выдают. барлоу надо считать под пиксель конкретной матрицы. т-кольцо не понадобится, если используется вебка. на ней вынимается вся оптика и механика, вплоть до матрицы и одевается юбка от окуляра. больше ничего.

[Oleg1601]

Ясно. Спасибо.

[smitty0]

Мой Вам совет, от человека прошедшего весь путь от вебки до нормальной астрокамеры - берите сразу хорошую камеру, либо ничего и копить пока не будет на эту самую нормальную астрокамеру. Баловство эти вебки. Вбухаете в хорошую вебкамеру, потом в выточку переходника, фильтры, а потом придёт понимание что $150 ушли в трубу, и если бы подождал месяц-другой, поднакопил, мог бы взять толковую вещь. В качестве доказательств моих слов, пройдитесь по моему блогу, там есть снимки и двухгодичной давности снятые вебкой, и нынешние, снятые неплохой астрокамерой (QHY5L-IIm) - почувствуете разницу.

[Star Hunter]

Microsoft Lifecam Cinema на авито б\у стоит около 1000р. К ней еще фильтр IR-cut нужен (около 600р) и корпус от дешевой Барлоу. Переделывается на коленке за один вечер.  Вполне неплохая камера, у меня такая была, весьма неплохие результаты получались на ней, несмотря на MJPEG запись видео.