Высота колонны/треноги в поле под легкий сетап?

[vsi]

Друзья! сорри, если баян.

Итак, комплектую выездную/полевую монтировку под легкий сетап: 200мм телевик/мелкая дудка, 80 ЕД максимум.
Маунт вилочный, диковинный, советский, довольно легко/ажурный, но с ЧП 225 зубьев, нормальным фрикционом, подпружиненным червяком и прочими плюшками. По сравнению с нынешними кетайсами - чудо инженерной мысли в правильном смысле этого слова.

Занес болгарку над металлопрокатом - сделать ноги. Вес не важен, ибо машина, размер важен, ибо машина на выезд обычно всяким барахлом набита.

Дык вопрос: потребная высота ног??? Хочется уменьшить, чтоб компактнее/устойчивее, но есть мысли о росе и приземном слое. Практики астросъемки в поле нет, только с балкона. Я б сделал бы треногу весьма низкой, сантиметров 80, но шибко сомневаюсь.

И еще. Лежат ноги от ЕКУ2. Там навершие - приятная силуминовая отливка, к ней крепятся болтами М8 3 ноги. Вопрос: если заменить ноги на нетелескопические, из стального уголка, например 35-го, насколько это всё будет адекватно?




С Уважением, Свин.

[Бородатый Кабан]

Дык вопрос: потребная высота ног??? Хочется уменьшить, чтоб компактнее/устойчивее, но есть мысли о росе и приземном слое.
...

С Уважением, Свин.

Приветствую, коллега! 
Компактнее = устойчивее? Из чего же Вы собираетесь делать ноги? Или я неправильно понял написанное через дробь?
ИМХО, если жесткость позволяет, то чем ноги длиннее, тем лучше, правда, возрастёт парусность. Хотя, я ни разу не астрофотограф. 

[vsi]

Ну... собстно... есть разница в высоте сетапа в поле между 0,8 метра и метр-двадцать???

[MaxMan]

Разницы нет. В данном случае чем меньше тем жестче.

[vsi]

О!!! спсб! а необходимый минимум высоты треноги? А то, т.к. кроме ориона зимой у горизонта снимать нечего, мож ограничиться полуметровым трехногим табуретом из уголка? или уже неудобно к нему нагибаться?

[Max_Kozlov]

При полуметре полярку выставлять трудно.

[vsi]

А при моем маунте ея и так выставлять трудно, уже думал про приделать диагональ к искателю полюса...

Еще какие нюансы возникают?

[Anatoly]

если не планируете использовать подогрев объектива, а пользоваться только блендами, то исходя из собственного опыта посоветовал бы выбирать место по-возможности на любой возможной возвышенности (какой-никакой обдув сетапа будет - скорость осаждения росы снизится) плюс высота расположения объектива должна быть заведомо выше уровня окружающей травы (причем чем выше - тем лучше: осевшая на траву роса создает на уровне травы значительно большую влажность, нежели на "открытом пространстве" выше этого слоя)...

[pal45]

И еще. Лежат ноги от ЕКУ2. Там навершие - приятная силуминовая отливка, к ней крепятся болтами М8 3 ноги. Вопрос: если заменить ноги на нетелескопические, из стального уголка, например 35-го, насколько это всё будет адекватно?

На сколько мне не изменяет склероз, ек3 и ек2 имеют одинаковые ноги (кроме комплектации ек3 стальными), у ек1 - да, те по-тоньше и по-хлипче.
Все три варианта использовал с мотором по Ra, как легкий сетап для астрофото широких полей. На Ек3 с люм.ногами, причем без распорной полки, снимал и продолжаю это делать с полезной нагрузкой до 4-4,5кг.
С ф/а + F=100-300мм -вообще несет без вопросов. Я к тому, что ноги не самое главное для мелкого мобильного сетапа.
А ежели прокат пилить то это совсем не легкий сетап получиться

[vsi]

Я к тому, что ноги не самое главное для мелкого мобильного сетапа.

Спасибо. Наверно, это самое разумное. Что не устроит - тогда уже буду усиливать.