Помогите выбрать фотоаппарат.

[rigor]

Помогите выбрать фотоаппарат для фотографирования небесных объектов с помощью телескопа.Мне понравились две модели Canon EOS 60D и Nikon D5200 но выбрать одну не могу - помогите !

[serega2007]

    1000 Д Красный . Но имхо .

[Астролябьев]

Как поклонник фотоаппаратов Никон, советую Никон.

[ogre]

Если только для астрофото, те парк оптики / аксессуары не интересует, то у никона матрица несколько лучше по шумам.
(но я бы, если только для астрофото, разобрался бы с CCD сенсорами - порядок цен будет тот же, однако работать будет интереснее и удобнее)

[Астролябьев]

Еще один момент. Возможно, из-за эволюции технической уже не актуален, но все же. Никон раньше на всех абсолютно зеркалках, на всех камерах со сменными объективами использовал металлические кольца байонетов, что на самих объективах, что на корпусах, а Кэнон делал на бюджетниках пластмассовые. На морозе это бывает критично. Посмотрите, какие у них соединения металл или пластмасса.

[kazbanov]

Когда-то тоже выбирал между Canon и Nikon. В итоге взял Nikon D5100. D5200 отличается от него не сильно. Аппарат мне нравится очень. Использую для астрофото и для обычной фотографии. У фотоаппарата довольно солидный набор опций. Да и соотношение цена-качество, на мой взгляд оптимальное. Любительский фотоаппарат с профессиональными возможностями. Рекомендую Nikon. 

[kazbanov]

Соединения у Nikon D5100-5200 металлические!

[Астролябьев]

Соединения у Nikon D5100-5200 металлические!

Это очень хорошо.

[astrocuba]

1100D canon стоит новый 13000р

[Астролябьев]

Сейчас много добротной техники из фотоаппаратов стоит нормальные деньги. А вот в 90-е только облизываться и приходилось. Помню вспышку "Унамат" купил для "Зенита" (настоящую немецкую новую с автоматическим определением отраженного света внешним глазком) за 250 рубиков, копил, откладывал. Еще штатив потянул за 179 рублей, а вот на "Солигор" за 3000 руб. сэкономить так и не смог.

[rigor]

Спасибо всем за советы жду новых обсуждений!

[Астролябьев]

Вы уже купили фотоаппарат?

[serega2007]

Вы уже купили фотоаппарат?

     Не по теме , но хотелось бы спросить что-нибудь компактное с супер зумом и ядерным разрешением . Что-то типа  Фуджи тыщ за пять семь . Быть может , у Вас есть некоторые наработки в этом направлении ?

[rigor]

Фотоаппарат ещё не купил, думаю потратить 30-35т.р. На одном из форумов один товарищ предложил взять Canon EOS 60Da. У него встроенный "Фильтр нижних частот: Встроенный/Несъемный с фторсодержащим покрытием; Фильтр блокировки инфракрасных лучей оптимизирован для прозрачной пленки Водород-альфа (Hα) света (656 нм).","Разработанная специально для астрофотографии, EOS 60Da более чувствительна к инфракрасному свету благодаря измененному фильтру нижних частот, который расположен перед 18-мегапиксельным CMOS-датчиком камеры." Что скажите? http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_60Da/index.aspx

[Астролябьев]

Не по теме , но хотелось бы спросить что-нибудь компактное с супер зумом и ядерным разрешением . Что-то типа  Фуджи тыщ за пять семь . Быть может , у Вас есть некоторые наработки в этом направлении ?

В этой ценовой категории полно нормальных ф/а. В основном это гибриды с несъемными объективами и кучей автоматических штучек. Мне, честно говоря, трудно сейчас назвать откровенно плохой фотоаппарат. 1) Давно не отслеживал тесты и обзоры (года 1,5, многое уже изменилось). 2) Теперь производство так налажено, настоящий провал выпустить трудно. Вспоминаю свой старенький Сони-сайбершот, один из первых в серии, 5-мегапиксельный. Он казался в 2005 году фантастикой. До сих пор работает, только крышка батарейного капонира отскочила, приматываю скотчем, а снимки отличные. Печатал даже для журнала полноцветного глянцевого - все гуд, показывал проектором на экране - все гуд (зерна почти нет). Но что такое сейчас 5 мега. Жена до исх пор (в том же году купленным ф/а) фотографирует 6-мега-пик-ой Минольтой. Все зер гуд. За 5-7 тыс. можно насмотреть недурные Никоны, Олимпусы, Люмиксы в категории компактов или гибридов. Правда у многократных зумов обратная сторона есть, чем выше кратность варио-объектива и его вариабельность, тем ниже качество оптики. Хотя сейчас может быть исправились. Могу сказать так, применительно к 35 мм пленке. На своем Никоне Ф50 пользуюсь Сигмой 28-135 мм. Вполне хватает и не стремлюсь к большей вариабельности сего зума. На Никоне 1 стоит штатный зум вполне покрывающий весь диапазон увеличений от широкого края до длинного.

[ogre]

который расположен перед 18-мегапиксельным CMOS-датчиком камеры." Что скажите?

Если проще, то у этой камеры ослабленный инфракрасный фильтр, что может пригодится для астрофото или съемке ИК пейзажей, но в обычной, "цветной" фотосъемке могут быть проблемы с цветопередачей и экспозамера.
Если честно, то я бы не мешал астрофото и обычное. CCD сенсор будет стоит в тех же пределах.
Из обычных камер интересную возможность имеет Pentax K5 - при установке GPS приемника он может гидировать (двигать) матрицу, что позволяет увеличить выдержку без смаза. Модель не новая, так что цена должна быть божеская.

Вполне возможно, что такую же функцию имеют и другие камеры, оснащенные стабилизатором матрицы и GPS опцию.

[Пчеловод]

Брать надо Canon. Хотя если начать рассуждать, то в среде фотографов спор Canon VS Nikon выйдет покруче, чем у нас рефрактор VS рефлектор.
Просто надо брать Canon и всё.

[Астролябьев]

то в среде фотографов спор Canon VS Nikon выйдет покруче, чем у нас рефрактор VS рефлектор.

Да это так 

По поводу Кэнона, на который была выше приведена ссылка. Конечно, аппарат достойнейший. Но!
На мой взгляд:
1. Дорогой слишком для фотоаппарата. Много наворотов, которыми Вы не будете пользоваться никогда. По личному опыты знаю, что примерно 80% автоматического обеспечения не применяется, ну кроме скрытой от пользователя работы электроники\автоматики, которой Вы и так не управляете.
2. 18 мега - избыточно для того, чтоб распечатать фотографии 10х15 или смотреть на мониторе. Ну если только Вам нужен выставочный формат.
3. Светочувствительность в 6400 ИСО? Многие камеры уже имеют такую.
4. "Широкий обзор снимаемой сцены". Это, вероятно, соотношение видимого поля видоискателя и поля получаемого кадра. У пленочников раньше считалось, что высокий показатель от 90%, 92-94%. Кэнон уже тогда умудрился выпустить полностью покрываемый кадр в 100%, т.ч. 96 % оччччченнь хорошо.
5. "Обеспечивает правильность экспозиции изображения в любых условиях освещения". Так о себе почти все пишут.
6. "Выбор точек автофокусировки для творческого выстраивания композиции". Хватает и 6-ти.
7.Серийная съемка - у всех.
8. "Мощный процессор DIGIC" - может пригодиться, быстрее записывает изображение.
9."Превосходные видеозаписи с разрешением 1080p"- полезно, но я почти не пользуюсь.
10. "Поворотный экран для творческого выстраивания композиции" - для астрофото может пригодиться при неудобных углах и проч.
11. "Большой яркий экран обеспечивает четкость изображения" - так почти у всех.
12. "Применение творческих эффектов к изображениям" - наверное, лишнее.
13. "Выберите оптимальное соотношение сторон для своих фотографий" - ерунда.
14. "Легкость придания вида изображениям при использовании функции Basic" - ?
15. "Настройка уровня камеры относительно горизонта" - для слепых и безруких.
16. "Редактирование и обработка изображений в формате RAW на камере" - издательский формат.
17. "Дистанционное управление вспышками Speedlite с камеры" - для портрета/натюрморта, ставим несколько вспышек (по 500-800 эвро) на штативы по (500-800 эвро) и они работают одновременно от вспышки фотоаппарата без специально купленного синхронизатора вспышек.

Все остальное - практически стандартный набор для камеры за 800 у.е. Из полезных - точечный экспозамер, коррекция экспозиционная, длиннющий диапазон выдержек, ручной ремешок Е2.

0 – 40°C, при влажности 85% и менее Смущает. На морозе не поснимать?

Вам правильно советуют, надо ориентироваться на универсальную камеру, зачем такую кучу денег выбрасывать только на астрофото, а вдруг не затянет.

22,3 x 14,9 мм Это не кроп-кадр, конечно, но почти полуформат к 35 мм.

[serega2007]

    Кенон звучит лучше .