Подскажите с монтировкой

[metric_ghost]

Добрый день, коллеги!=)
Я с очередным вопросом - на этот раз по поводу подбора монтировки к тротуарному телескопу.
В теме я остановился на bkp130650 с 2" фокусером и монти eq3-2 либо hdaz под него.
Но в процессе ожидания отправки был переубеждён в пригодности 130650 - выяснил, что у него ЦЭ 36.2% и для планет он непригоден, соответственно основная сфера применения для меня этого инструмента оказывается недоступной. Поэтому списался с немцами и заменил заказ на Skywatcher Explorer-150PDS. И всё мои расчёты по монтировкам разом рухнули.
Поэтому вопрос - при весе трубы порядка 5 кг+окуляр+искатель хватит ли у eq3-2 (с алюминиевой треногой) грузоподъёмности и противовесов для него?
Если не хватит, то на много ли тяжелее eq5? Конкретно меня интересует вес головы eq5, нигде не сумел найти (стальной штатив есть, могу взвесить сам).
Ещё хотелось бы узнать примерный необходимый вес противовесов для такой системы. Не хочется просто так таскать 10 кило весов для eq5.
Если есть какие-нибудь иные идеи, не стесняйтесь сказать.=)

[megavoltt71]

Так эта труба на EQ3 обычно и продаётся. Хотя соглашусь что ей лучше будет на EQ5 и на стальных ногах.

[Denk36]

Поэтому вопрос - при весе трубы порядка 5 кг+окуляр+искатель хватит ли у eq3-2 (с алюминиевой треногой) грузоподъёмности и противовесов для него?
Если не хватит, то на много ли тяжелее eq5? Конкретно меня интересует вес головы eq5, нигде не сумел найти (стальной штатив есть, могу взвесить сам).

Не сумели найти, говорите?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html

[metric_ghost]

Это понятно, что лучше, но степень применимости 3-2 может отличаться от "ну что же это такое, когда же он трястись перестанет!" до "ну немного колышется, сейчас прекратит".=)

Не сумели найти, говорите?

Да, каюсь - но я искал через поисковики, они сюда ссылок не находят.=) Спасибо!=) Вопрос по весу головы eq5 отпал.

[Владимир ARS]

Смотрите:
Если ноги стальные , то на eq3

15075 сидит хорошо даже по планетам на больших увеличениях

1501 сидит удовлетворительно, дипскай нормально по планетам конечно потряхивает

15012 трясется весьма сильно, уже на 200х некомфортно. А в ветер - жесть.

[megavoltt71]

Скорее "немного поколышется". На той же монтировке продают 150х1200 и вот он уже точно "ну что же это такое, когда же он трястись перестанет!" Ну и 15075 это тоже совсем не планетник. А на небольших увеличениях даже с трясучкой вполне комфортно наблюдать.

[Владимир ARS]

У моего коллеги был отличный 150/750. Чудеса редки, но случаются...

[megavoltt71]

У моего коллеги был отличный 150/750. Чудеса редки, но случаются...

Видел его тест в подвале, если ты об этом http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_158.html . И у меня был такой. Продал, так как всё таки маловат для дипов, а для планет есть другой.

[metric_ghost]

Ну он точно больше планетник, чем 130650.=)
Итак, посчитал - выходит, что 3-2 со стальными ногами - по сути тот же вес, что и 5 со стальными ногами - разница в кило, ну может в больше, если 5.1 противовеса не хватит и потребуется ещё кило-полтора.
Значит, особого смысла в 3-2 нету, только финансовый.
К слову, в поисках характеристик диагонального зеркала на 150750 наткнулся вот на такой файл:
http://astro-talks.ru/people_folder/Sky-Watcher_2011.pdf , в котором изложена краткая, но по моим требованиям достаточная информация по ассортименту Sky-watcher. И всё, что мне надо было по весам монтировок, там есть.=)
Если кому надо, пользуйтесь.
Вопрос закрыт, всем спасибо!=)

[leviathan]

Берите сразу 5-ый.