Ньютон 200 мм из ньютона 80 мм

[iva8]

Возможно ли доработать телескоп 80мм в телескоп 200мм. Используя только новое зеркало и трубу. А диагональное зеркало и фокусер взять от Ньютона 80 мм?
Просто пришло в голову)

[Грехов Михаил]

Нет. Диагональное зеркало нужно будет бОльшего размера, иначе вы апертуру срежете им и не весь свет отразится от него. А надо бы ещё некоторое поле обеспечить без виньетирования.  Затем потребуется другой радиус контактной площадки у фокусёра. Это тоже важно. Кроме трубы - новая оправа ГЗ.

Существенно поменяется вес инструмента на монтировке. Как минимум - нужны дополнительные противовесы (или их дальнее положение). А скорее всего-новая, более жёсткая монтировка с бОльшей грузоподьёмностью.

Может быть будет нужен пересмотр линейки используемых окуляров.  Покупка более длиннофокусных.

[Хрущев]

Фокусер теоретически можно взять, но такому телескопу уже нужен 2" фокусер. Диагональное зеркало при светосиле больше 1:10 использовать не получится, слишком маленькое. А вы сами хотите телескоп изготавливать в том числе и зеркало?

[iva8]

А вы сами хотите телескоп изготавливать в том числе и зеркало?

Да, есть такой интерес. Рассматривал вариант Ньютона как самого легкого в изготовлении...

[iva8]

Нет. Диагональное зеркало нужно будет бОльшего размера, иначе вы апертуру срежете им и не весь свет отразится от него. А надо бы ещё некоторое поле обеспечить без виньетирования.  Затем потребуется другой радиус контактной площадки у фокусёра. Это тоже важно. Кроме трубы - новая оправа ГЗ.

Существенно поменяется вес инструмента на монтировке. Как минимум - нужны дополнительные противовесы (или их дальнее положение). А скорее всего-новая, более жёсткая монтировка с бОльшей грузоподьёмностью.

Может быть будет нужен пересмотр линейки используемых окуляров.  Покупка более длиннофокусных.

Монтировка будет совсем другая. основание от ETX 80 а монтировка будет самодельная, с шаговыми двигателями. А почему окуляры длиннофокусные? С короткими же будет большее увеличение

[Gromov]

А почему окуляры длиннофокусные? С короткими же будет большее увеличение

И малое поле зрения. Искать на небе объект надо с самым слабым окуляром. А для галактик, скажем, основными являются как раз малые (реже -- средние) увеличения.

[Gromov]

такому телескопу уже нужен 2" фокусер

При небольшом (менее 1:6) отн. отверстии еще можно использовать 1,25-дюймовый без серьезного виньетирования. У меня такой фокусер до сих пор стоит на Ньютоне 257 мм -- и нормально.

[iva8]

У меня такой фокусер до сих пор стоит на Ньютоне 257 мм -- и нормально.

А хватает его для нормальной фокусировки? по длине особенно.

И малое поле зрения. Искать на небе объект надо с самым слабым окуляром. А для галактик, скажем, основными являются как раз малые (реже -- средние) увеличения.

А если использовать по планетам?

[Грехов Михаил]

Монтировка будет совсем другая. основание от ETX 80 а монтировка будет самодельная, с шаговыми двигателями.

Изрядно придётся покарпеть. Сделать самодельную качественную монтировку весьма непростое занятие. Всё упирается в базу по материалам, их обработке (парк станков и оборудования), умению изготовить нетривиальные вещи (типа червячных пар) и др.

А если использовать по планетам?

Телескоп должен быть универсальным. Хочешь планеты, а хочешь-дипы. Покрайней мере поиск осуществляется с самыми слабыми окулярами.

 

[Dornier]

Если по планетам, то зеркало с огромным относительным и эту самую диагональ. Тогда экранирование будет мало. И стационар, чтобы огромную трубу хорошо закрепить на самодельной монтировке, в которой вес был бы на самом последнем месте по важности, и укрыть от ветра куполом. И там уже засветка будет относительно пофиг, все равно кроме планет смотреть на нем будет нечего, но по планетам будет самое дешевое решение, приближающееся к рефракторам. Но тогда лучше еще больше относительное и вовсе без диагонали, брахитом. И купол на весь дачный участок.

[iva8]

Всё упирается в базу по материалам, их обработке (парк станков и оборудования), умению изготовить нетривиальные вещи (типа червячных пар) и др.

Хочу приспособить для этого дела 3D принтер. В Самаре есть несколько людей у которых можно за не очень дорого распечатать.

[Грехов Михаил]

Эм.... монтировка из пластика?  Нет уж... увольте! Пластмасса-сопли! Нужен хороший алюминий типа Д16Т, Нержавейка, бронза... и весьма точная обработка отверстий, валов под подшипники. Я уж не говорю о приводах и их механике и резьбовых отверстиях.

[iva8]

Эм.... монтировка из пластика?  Нет уж... увольте! Пластмасса-сопли!

Согласен, почти Все зависит от масс и размеров) Да и быструю замену деталей никто не отменял - практично) Хотя из металла на века, тут не поспоришь. Сначала с телескопом разберусь, а там и до монтировки доберусь.
В итоге нужно будет все равно в зеркала делать. Может по другой систему телескоп сделать?

[Грехов Михаил]

Зеркало сложно сделать. Сами вы едва ли сразу сделаете 200мм хорошую параболу этак 1:4,5....1:5. Ещё алюминировать с защитным слоем. Лучше купить готовые-это совсем недорого.

[Gromov]

А хватает его для нормальной фокусировки? по длине особенно.

Более чем.

[ysdanko]

Название темы поменяйте. А то "крышу сносит" 

А по теме.... Из 80мм - 200мм не сделать. И даже детали от 80мм Ньютона, использовать не получится. Монтировка не потянет, а все остальное придется изготавливать с нуля. Единственное, что можно приспособить, это фокусер.

[Dornier]

Кашу из него нужно сварить. Вернее, каша уже почти готова, телескоп только еще недоварился.

[art-xrom]

лучше изготовить или купить новый, такая модернизация сложнее и дороже

[iva8]

лучше изготовить или купить новый, такая модернизация сложнее и дороже

Так как раз идея не этот модернизировать, а максимально использовать от него запчасти)
Думал обойтись новым главным зеркалом и трубой, но по советам понял что не получится...

И даже детали от 80мм Ньютона, использовать не получится. Монтировка не потянет, а все остальное придется изготавливать с нуля. Единственное, что можно приспособить, это фокусер.

Монтировки нет - буду делать свою. Либо на сервоприводе, либо на шаговых двигателях.