EQ6 vs HEQ5 для SW25012

[lendy]

Дано. Труба SW 25012, EQ5 с RA приводом. В астрофото я новичек. Первый сезон и то по планетам.
Хочу гидирование. EQ6 дороговата и б/у пока нет. Часто пишут, что heq5 для 25012 мало будет. Но по весу проходит.

Вопросы. 1. Хватит ли этой монтировки для съемки дипскаев в хорошую безветренную погоду? И если хватит, то какой ветер она не выдержит? Хотя бы ориентировочно. Воздух совсем шевелиться не должен или, условно, порывы до 5 м/с переживем? 2. Имеет ли смысл ее брать как временную межу eq5 и eq6?

[Jaws]

Спецом покупать хек5 как временное решение на пути к EQ6 - деньги на ветер.

[Fantom]

25012 на EQ5Pro (HEQ5) пустое занятие.  Для этой монтировки даже 2001 тяжеловата для астрофото дипская. Даже не думайте об этом варианте.
На EQ6 впритык.

[leviathan]

Только EQ6.

[lendy]

спасибо

[Opossum]

Я вешал 25012 на ХЕКа. Для визуала было явно слабовато (смотреть было можно только не касаясь телескопа). Для астрофото даже мысли не было попробовать - ибо абсурдность затеи выглядела более чем вопиющей.
На EQ-6 такая труба для астрофото тоже будет чрезмерна, но при грамотной ветрозащите работать будет.

[art-xrom]

Eq6 и выше так как:
Труба
Труба под гидирование
Камера
Камера под гидирование
Электрофокусер,  а по идее даже два

[Вадим Егоров]

А какая монти стоит выше NEQ6 на 1-2 ступени? И по цене не больше 120тыс?

[hesteris]

подороже ws 180, или az-eq6, eq8

[Вадим Егоров]

Об AZ-EQ6 почитал, мне она по отзывам вообще не нравится. Еще и штекер под еку-мод плохой, дохлый, язычек сломался и все... За такую стоимость могли бы что нибудь по-лучше придумать. Например как на еку6 про, DB9 поставить.

[Reinbow]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.msg2140458.html#msg2140458

[Opossum]

Eq6 и выше так как:
Труба
Труба под гидирование
Камера
Камера под гидирование
Электрофокусер,  а по идее даже два

совсем не по теме, но просто интересно: второй электрофокусер для чего?

[dan_dare]

Гид фокусировать. 

[Opossum]

Гид фокусировать. 

это зря. лишний узел= лишний источник провисаний. гид надо сфокусироват раз и навсегда подбором колечек; лёгкий увод фокуса из-за смены температуры вреда не принесёт

[dan_dare]

это зря. лишний узел= лишний источник провисаний. гид надо сфокусироват раз и навсегда подбором колечек; лёгкий увод фокуса из-за смены температуры вреда не принесёт

Ну я шутил вообще то.  Пусть ответит, тот кому вопрос был задан. Самому интересно стало.

П.С. Однако у меня гид с геликоидным фокусером.  Так, на всякий. Но положение у него заблокировно стопорным винтом.

[_pahra_]

Есть аналогичный вопрос по данной теме!
На разных различных сайтах где есть монти EQ6 противоречивая информация о грузоподъемности. от 15- 20 кг на другом до 25 кг.  На последнем есть информация о том, что можно повесить рефлектор до 350 мм . В данной теме озвучивалось что 250 мм уже предел. вес 250 мм рефлектора 14 кг. ( Само собой без учета гида камер итд. Собственно вопрос : Возможно ли для визуальных наблюдений повесить 300 мм рефлектор с весом трубы 21 кг? Потянет ли монтировка будут ли ошибки в наведении из - за большой нагрузки? И вообще чем все это черевато?

[p.v.]

У меня на монти Neq6 висит sw25012 (15кг) + гид (1кг) + фот (1кг) + пр. (1кг) = 18кг. С другой стороны 4х5,2кг противовесы = 21кг. в сумме ~40кг. Тянет нормально, наводится и следит. Не идеально, конечно, но вполне терпимо. Никаких особых проблем не наблюдается. Можно и больше навесить, наверно, при желании. Возможно, на более длительных выдержках проблемы и вылезли бы, но до 3-5 мин. все вполне в норме. Но, если честно, это путь в никуда. Сетап надо облегчать, а не утяжелять.

Мне представляется разумным переделка крепления трубы с тем, чтобы расположить ее ближе к оси RA (а лучше над ней, чтобы труба опиралась на оба конца оси DEC) и попутно радикально уменьшить вес противовесов (по оси RA). Думаю, что кг 10-15 общего веса можно будет выиграть, немного потеряв в обзоре, но выиграв в компактности (для балкона это важно). При этом RA окажется разгруженной, а DEC наоборот. Там на обеих осях шестерни одинаковы, и ведение по DEC менее критично, если полярка выставлена.

Как бы то ни было, номинальная нагрузка на эту монти по паспорту 18 кг. Это без учета противовесов. Поэтому, можно считать, что она работает в штатном режиме с такой нагрузкой и беспокоиться не о чем.

[_pahra_]

Спасибо , за разъяснения!
Сегодня позвонил к офицалам- тоже проблем не видят.
Единственный момент должна быть хорошая балансировка сказали ( но это уже само собой  )