Выбираю первый телескоп

[Inxoteb]

Здравствуйте, решился на покупку телескопа, почитал статьи, отзывы и т.д., и пришел к выводу, что информации слишком много и усвоить ее за раз не возможно. По сему надеюсь на вашу помощь. Бюджет 10±2 к. рублей. Вопрос - ощутит ли новичок разницу между 70 и 90 мм объективом, и стоит ли  за это переплачивать? Или имеет смысл взять 110-130 мм? Компьютеризированная монтировка удобно ли, или новичку будет полезней и интересней самому все находить и разбираться? Ну хотелось бы, чтобы вес был разумным (10-15 кг). Какое дополнительное оборудование понадобится для наблюдений. Возможность астрофото - имеется старенький sony a330, в какую сумму станет приспосабливание его к процессу, и стоит ли новичку об этом думать? Остальные вопросы буду задавать по мере ответов) Простите за то, что вам придется в очередной раз разжевывать все новичку, но искренне надеюсь на вашу помощь

[Михаил А.Г.]

Вопрос - ощутит ли новичок разницу между 70 и 90 мм объективом

Разница конечно есть и ощутима.У меня 909 ,ну я бы не сказал что оно плохой,правда окуляры надо докупить,стандартные не очень.Что касается 110-130 или 70-90,тут уже вопрос такой,где скоп будет стоять и откуда будите наблюдать?

Компьютеризированная монтировка удобно ли, или новичку будет полезней и интересней самому все находить и разбираться?

Не стоит переплатить за такую монтировку.Интересно самому все находить(для меня так).

[Inxoteb]

Что касается 110-130 или 70-90,тут уже вопрос такой,где скоп будет стоять и откуда будите наблюдать?

Летом в деревне, в дали от городов. Остальное время - Москва и ближнее подмосковье

[Михаил А.Г.]

Бюджет 10±2 к. рублей.

Я вам посоветую SKY-WATCHER 909.по цене 7500-8500(в инет магазинах).Почему именно 909? Потому что малы вес,быстрая сборка,удобно наблюдать из балкона.Есть конечно минусы,стандартные окуляры не очень.Но как правило у всех телескопов так же.Я вот тоже не давно купил и не жалею.Мало место занимает в машине и удобно выносить на улицу.

[Михаил А.Г.]

Смотрите тут https://www.youtube.com/watch?v=uwG-ZW04AfE

[vilisvir]

Бюджет 10±2 к. рублей.

Я вам посоветую SKY-WATCHER 909.по цене 7500-8500(в инет магазинах).Почему именно 909? Потому что малы вес,быстрая сборка,удобно наблюдать из балкона.Есть конечно минусы,стандартные окуляры не очень.Но как правило у всех телескопов так же.Я вот тоже не давно купил и не жалею.Мало место занимает в машине и удобно выносить на улицу.

Поддерживаю, при малом бюджете оптимальный выбор.

[Deminic]

ощутит ли новичок разницу между 70 и 90 мм объективом

Ощутит.

стоит ли  за это переплачивать?

Стоит.

Или имеет смысл взять 110-130 мм?

Имеет.

Компьютеризированная монтировка

Это, ИМХО, лишняя трата денег.

Варианты по телескопам: SKY-WATCHER 909 и SKY-WATCHER 1149
 

[Inxoteb]

А кто-нибудь заказывал из за бугра? смотрю сейчас на амазоне вижу Celestron AstroMaster 90 AZ меньше 200$? как он по сравнению с SW 909? По цене с доставкой выйдут те же 7500-8500, но ждать 3 недели стоит ли?

[vilisvir]

Это, ИМХО, лишняя трата денег.

Лично я так не считаю. Как минимум, автоведение очень удобно. В другом случае, ты хоть и знаеешь расположение объекта, но он находится на другом конце неба и ты просто его выбираешь на пульте и всю рутинную работу делают моторчики. Это как подъёмники на лыжных горках.

[vilisvir]

А кто-нибудь заказывал из за бугра? смотрю сейчас на амазоне вижу Celestron AstroMaster 90 AZ меньше 200$? как он по сравнению с SW 909? По цене с доставкой выйдут те же 7500-8500, но ждать 3 недели стоит ли?

Будет тоже самое, но перекрашенное в другие цвета. Саму же оптику делает один китайский завод. Но комплектация может отличаться. Например, гораздо лучше, с точки зрения качества изображения, диагональное зеркало 90 град, чем призма 45 град.

[Inxoteb]

что ж, буду заказывать 909, монтировку брать экваториальную или азимутальную? первая дороже но как понимаю с ней легче обращаться. Какие окуляры посоветуете докупить в начале (не шибко дорого) ну и чехольчик бы)

[vilisvir]

что ж, буду заказывать 909, монтировку брать экваториальную или азимутальную? первая дороже но как понимаю с ней легче обращаться. Какие окуляры посоветуете докупить в начале (не шибко дорого) ну и чехольчик бы)

По хорошему, монтировку если и брать азимутальную, то только с Go-To (это идеальный вариант). Если без него, то только при исключительном использовании на балконе, что есть не самый лучший вариант. Экваториалка - это дешёвый вариант без ведения при наблюдения на улице.

[Inxoteb]

А что будет лучше: купить окуляр 30-40мм а потом докупить хорошую линзу Барлоу, или 4-5мм окуляр? ну и какие посоветуете для начала (не очень дорогие)

[Deminic]

купить окуляр 30-40мм а потом докупить хорошую линзу Барлоу, или 4-5мм окуляр?

Предназначение этих окуляров разное, тут нельзя сказать что лучше, а что - хуже.
Окуляр 30 - 40 мм - это обзорник, он требуется для поиска объектов а также для наблюдения протяжённых слабоконтрастных дипскай объектов (хотя возможности по дипам для 90 мм ограничены).
Окуляр 15 - 20 мм (это эквивалент 30-40 мм + ЛБ) - это основной рабочий окуляр, смотреть можно практически всё.
Окуляр 4-5 мм - только двойные, Луну и планеты (при хорошей атмосфере).
А там выбирайте сами, что для Вас важнее.

[Awsom]

(хотя возможности по дипам для 90 мм ограничены).

И это еще мягко сказано. Если М13 по краям развалится на звезды, то считайте Вам очень повезло (мой первый скоп был SW909 на еку2), что уж про остальные объекты говорить.
Лучше подкопить и взять инструмент не менее 150 мм, а лучше 200 - 90 мм все равно рано или поздно продадите, не наступайте на одни и те же грабли:)

[Mihail Sedyh]

...Как минимум, автоведение очень удобно..... Это как подъёмники на лыжных горках.

Это как вместо прогулки по лесу на автобусе поехать. Да, быстрее, но удовольствия никакого... ИМХО.

[vilisvir]

...Как минимум, автоведение очень удобно..... Это как подъёмники на лыжных горках.

Это как вместо прогулки по лесу на автобусе поехать. Да, быстрее, но удовольствия никакого... ИМХО.

Неудачное у Вас сравнение. Ничего особого нет в том, чтоб просто пол неба вручную крутить ручками тонких движений.

[HardSign]

Это как вместо прогулки по лесу на автобусе поехать. Да, быстрее, но удовольствия никакого... ИМХО.

Я бы сказал это вместо того чтобы пешком через болото добираться до полянки с шашлыками, проехать через это болото до полянки на вездеходе:)

[Dornier]

Неудачное у Вас сравнение. Ничего особого нет в том, чтоб просто пол неба вручную крутить ручками тонких движений.

А это что, только у меня на монтировке отпускаются стопоры, руками в момент труба перекидывается в нужный участок неба и только после этого крутятся ручки тонких движений?

[vilisvir]

Неудачное у Вас сравнение. Ничего особого нет в том, чтоб просто пол неба вручную крутить ручками тонких движений.

А это что, только у меня на монтировке отпускаются стопоры, руками в момент труба перекидывается в нужный участок неба и только после этого крутятся ручки тонких движений?

А если у Вас Go-To был выставлен для компенсации вращения Земли, но что будет с привязкой?