Хочу попробовать начать фотографировать

[kola]

В очередной раз большое спасибо за ответы. Картинка немного прясняетя. На следующей неделе закажу девайс на optcorp. Как только придет, возобновлю тему. Еще раз, большое спасибо.

[Сергей Михайлович]

Здравствуйте.  Имею Тал200к с фокусным 1700мм.  Хочу снимать объекты дальнего космоса (в основном).   Из астрофото девайсов имею пока QHY5, дающую с моим скопом поле в 11-12 минут.  Это очень мало.  Подбираю астропзс. Сначала вроде остановился на QHY8,  потом решил искать монохром. Выяснил для себя, что монохромы с матрицей не меньше 12-15мм (меньше с моим фокусным и желаемым полем не получается) начинаются примерно  со 100 килорублей, на что морально пока не готов. Слышал, что к моему талу как будто есть редьюсер фокуса:  http://www.opticalvision.co.uk/astronomical_accessories/camera_adaptors_and_imaging_products/FOCAL_REDUCER_FOR_TAL-200K
Использовал ли кто сей девайс, или какие-нибудь аналоги.  Понимаю, что качество изображения будет страдать, вот только насколько?
PS. С зеркалками связывался,  (NikonD60) не впечатлило, они скорее для художественного фото.   

[Galaxy Master]

Редьюсер фокуса к ТАЛ-200К выпускался только опытным производством штучно. Покупал в 2010м году. Надо контактировать непосредственно с заводом.
А теперь по сути:
1. Редуктора фокуса на ТАЛ-200К необходим для съемки дипская и за ним стОит гнаться.
2. За диагональю матрицы более 15мм НЕ стоит гнаться. Ну или почти не стоит. Т.к. во-первых придется заменить штатный фокусер на гораздо более серьезный аналог с последующей юстировкой всей трубы, а во-вторых весь фокусировочный узел+редутор там 1.25", что делает большую матрицу бессмысленной.. На матрице с диагональю 10-12мм с редуктором фокуса можно вполне снимать с почти прямыми звездами по полю на штатном крейфорде 200К (если, конечно, камера не слишком тяжела, до 1кг)
3. На сколько криво стоит родной фокусер можно проверить собрав "псевдосетап" с редуктором фокуса и QHY5. Если звезды по всем краям матрицы QHY5 (имею ввиду большую моно) будут приемлемого качества, тогда можно и про матрицу думать. (10-12мм диагональю).
4. Если есть сомнения на счет бесполезности больших матриц на этой трубе с 1.25" фокусером, то сделайте пробные снимки какой-нить взятой у друзей цифрозеркалкой и посмотрите на поле. Вопросы отпадут сами собой.

PS. Как сказал однажды один хороший знакомый с этого форума: "Большая матрица - большие проблемы".

[Сергей Михайлович]

Galaxy Master, большое спасибо за обстоятельные ответы.

[Сергей Михайлович]

Сегодня получил ответ от директора представительства НПЗ в Москве А.С. Клокова про редуктор фокуса:

"Чертежи разработаны, но пока ни одного не делали.
Если детали когда либо делали и они есть в цехе, то соберем, если нет, то одну штуку запускать не будут, нужно делать партию. Человек получит в лучшем случае через 2 месяца (запуск, сборка)"

[Starк]

как добиться нормальной картинки при съемке на зеркалку без  пост-обработки.(максимально возможного качества)
т.е. речь об одиночном кадре, пока без ведения,а в перспективе - с

[химик]

Да, забыл добавить. В случае использования цветной камеры, да и ч/б во многих случаях, обязательным будет применение фильтра, блокирующего ИК и УФ излучение. Вот такого, например https://astronom.ru/product/filtr_uv-ir_cut_baader_1_25.html

А такой не лучше будет? https://astronom.ru/product/filtr_moon038skyglow_neodymium_baader_1_25.html

[PavelGhost]

как добиться нормальной картинки при съемке на зеркалку без  пост-обработки.(максимально возможного качества)
т.е. речь об одиночном кадре, пока без ведения,а в перспективе - с

Без ведения можно снимать лишь Солнце и Луну.
Так что ведение в первую очередь нужно сделать.