Укомплектовать ED-шку

[LittleRacoon]

Для такой трубы достаточно 1.25 диагонали (диэлектрик, естественно), наглого зума 3-6 и 16 мм 82-градусника. При наличии острой необходимости дырку между 6 и 16 тоже можно чем-то прикрыть, например наглером 11
Плесслы и орто - это хорошо, но не для 72 мм, в данной конфигурации наглый зум сделает их своей комфортностью.
К сожалению, подобный набор ни разу не вписывается в заявленный бюджет, но понимание использования данного набора приходит несколько потом, когда наиграешься с паллиативом в виде бюджетных окуляров.

[LittleRacoon]

Продать 2" диагональ (она ж наверняка еще из старых, не карбоновая, в полкило весом), купить 1,25. Остальное - там, в теме выше

[LittleRacoon]

Да вроде не было у них простой карбоновой? Та, которая дурабрайт - она потяжелее. А если к ней еще 2" окуляр - так вот и он, лишний килограмм ненужного веса, убицца можно...
Просто очень трудно вписать нечто приличное в заявленные 5 тыщ, ну да аппетит приходит во время еды.

[LittleRacoon]

Мини-порта (любая) вообще плохой вариант (транспортировать неудобно, ну и + свои тараканы), тогда уж лучше на фотоштатив с тонкими движениями поставить. Правда, такой штатив тоже денег стоит, а порта, я так понимаю, уже есть.
Для хорошей контрастности задёшево - это плесслы. Но у них вынос зрачка никакой. Можно для максимальных увеличений попробовать полумеры типа хселл 7 + 2х лб (плохой вариант, стекла лишнего много, контрастность упадёт), но тут пичаль-огорчение еще и в том, что ваши 5к слижутся на всякое, которое любит наш народ ©, и потом придётся от него, всякого, избавляться с потерей денег.

Про Наглеры и Сайнтифики тут видимо шутят

Не, не шутят. Как написано в памятке благочестивого еврея, "желательно зажигать хорошие свечи".

[LittleRacoon]

Так и не понял какое увеличение будет нормальным по Юпитеру

Вооот. Вот именно поэтому и нужен наглый зум. Потому что нормальное увеличение будет в каждом наблюдении разным. И просчитать все варианты - нереально. Кстати, выше в теме кто-то про 2-3 полосы на Юпитере писал. Так вот в WO66SD на Юпитере фестоны наблюдались.  Правда где-то далеко, в Пятигорске, вроде.

[LittleRacoon]

Теоретические изыскания о деталях - это, конечно, хорошо, но тут вообще надо от противного. 3D - в принципе перебор, только не потому, что новых деталей нет. Их давно уже нет, зато картинка крупнее, наблюдать удобнее. 3D перебор, потому что на таких увеличениях картинка попросту  деградирует. И фраза "поставили по Луне 3D" чаще всего значит не то, что там увидели те кратеры, которых не было на 2D, а то, что влепили запредельное увеличение, а там надо же - еще и сфокусироваться можно, и даже видно чего-то, а не мыло сплошное.
А применение телевьюшного зума оправдано всегда, если на него деньги есть   хотя я понимаю, да, то ли зелен виноград, то ли перезрел уже.
И если уж на то пошло, то в 95% случаев будет использоваться весь его диапазон, от 3 до 6 мм, 3 - по Луне и в хорошие (и по состоянию атмосферы, и по месту наблюдений) ночи по планетам, а если окажется, что сегодня не так уж хороша атмосфера для 3 мм, пожалуйста, вот тебе 3,5, 3,7 и так далее до 6 включительно, выбирай, когда картинка в окуляре тебя удовлетворит.

[LittleRacoon]

УВАН 16 берите. Ну или плано 12, правда поля в 1,5 раза меньше, но и цена в 2 раза ниже.
У WO достаточно своеобразное крепление искателя, вот вильямовский реддот туда встанет без вопросов, но опять же - денег стОит.

[LittleRacoon]

http://www.williamoptics.com/wo_shop/index.php?route=product/product&path=26_39&product_id=474