Выбор хромосферного телескопа

[химик]

Требуется совет экспертов.
В настоящее время нахожусь перед выбором хромосферного телескопа, который будет подходить для съемки протуберанцев.
Среди выбора есть два варианта примерно одинакового бюджета:
Вариант 1:
Купить Солнечный телескоп SolarMax II 60 Double Stack с блок. фильтром 15 мм. {/ссылка запрещена правилами форума//cat/product/qm-productId-eq-1279479347413184.htm}

Вариант 2:
Купить Набор солнечных фильтров SolarMax II RichView Tuning (объектив 90 мм/BF 15 мм) {/ссылка запрещена правилами форума//cat/product/qm-productId-eq-1280922456424480.htm} и закрепить этот фильтр на уже имеющемся телескопе ETX-90 {http://meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1280905276555338.htm} с помощью Адаптера для установки дополнительного фильтра на телескоп SolarMax 90. {/ссылка запрещена правилами форума//cat/product/qm-productId-eq-1282094982496316.htm}

Какой из этих двух вариантов по Вашему мнению будет предпочтительней, с меньшей апертурой и с меньшей полосой пропускания или с большей апертурой и большей полосой пропускания, ведь на детализацию как я понял одновременно влияют как апертура, так и ширина полосы пропускания, но что из этих факторов будет вносить больший вклад?

Варианты ТАЛ + PST, равно как и другие просьба не предлагать. Прошу рассмотреть только "За" и "Против" в отношении только этих двух вариантов.
 
 
 

 
 



 
 
 

 
 

[Бородатый Кабан]

Как говорится, лучше один раз увидеть... Приезжайте на Астрофест и посмотрите глазом в оба варианта. Скорее всего, вопрос отпадёт.
От себя скажу, что даблстек несколько сложнее в настройке (больше степеней свободы для регулировки).

[megavoltt71]

Лучше не на ETX-90, а на рефракторе SKY-WATCHER  BK1201, SKY-WATCHER BK1025 ,  или аналогичном.

[Rybak Aleksey]

Для съемки протуберанцев даблстэк не обязателен.
МАКи для установки на них фильтров аш-альфа практически не используют. На мидовском сайте есть соответствующие рекомендации.

[химик]

Лучше не на ETX-90, а на рефракторе SKY-WATCHER  BK1201, SKY-WATCHER BK1025 ,  или аналогичном

Варианты ТАЛ + PST, равно как и другие просьба не предлагать. Прошу рассмотреть только "За" и "Против" в отношении только этих двух вариантов.

[химик]

На мидовском сайте есть соответствующие рекомендации.

Не нашел, где конкретнее эти рекомендации на сайте?

МАКи для установки на них фильтров аш-альфа практически не используют.

Причина? Почему не используют? Этот фильтр также имеет центральное экранирование как и МАК. В данном случае диаметр фильтра совпадает с диаметром ETX-90 по этому не вижу никаких сложностей.

[Rybak Aleksey]

http://www.meade.com/product_pages/coronado/filters/h_alpha_90.php
Хотя многие используют рефракторы и с бОльшим фокусным расстоянием. Коллега megavoltt абсолютно правильно написал.

[megavoltt71]

Лучше не на ETX-90, а на рефракторе SKY-WATCHER  BK1201, SKY-WATCHER BK1025 ,  или аналогичном

Варианты ТАЛ + PST, равно как и другие просьба не предлагать. Прошу рассмотреть только "За" и "Против" в отношении только этих двух вариантов.

У меня 60мм фильтр стоит на ЕД80 через переходник. Так что всё таки предложу  А МАК для этого никто не использует. У него и экранирование большое и стекла много . Тонких деталей будет меньше видно . В таком случае я за первый вариант.

[химик]

В таком случае я за первый вариант.

Хорошо, тогда
пока 1:0 в пользу первого варианта.

[Rybak Aleksey]

Если "или - или", то только вариант 1.
Хотя солнцескопы еще и Lunt выпускает.

[химик]

Если "или - или", то только вариант 1

Тогда 2:0 в пользу первого варианта.

[Mihail Sedyh]

Тогда 2:0 в пользу первого варианта.

Просто для интереса, что Вы будете делать, если наберете 10/0/1000 (1й вариант/2й вариант/"другие" варианты)?
Соотношение грубое, но реалистичное...

[nik2007]

Скорей всего на первом остановится