Помогите выбрать телескоп

[Mirali]

Не слушайте страшилок про электронику.
Не понимаю радости ковыряться с картами, если можно быстро выставить GoTo и наслаждаться объектами, а не их поиском.
Да и к тому автоматическое слежение за объектом тоже никто не отменял.

Пример немного экстремальный, но тем не менее - телескоп УЖЕ наведен электроникой (предварительно! Я потом подправлял!) на объект (M104, Сомбреро), находится в центре поля зрения. Довольно светлое небо (Подмосковье, май, Луна, низко над горизонтом. Телескоп диаметром 150 мм.
Из 6-8 человек, подходивших к окуляру, только ОДИН - довольно опытная Женя Шарова СРАЗУ его увидела, остальные разглядели ТОЛЬКО после того, как я сказал, где ИМЕННО его смотреть и как он там выглядит. А сразу после наведения? - объект толи в центре, толи на краю, или вообще не совсем попали - как понять?
Ответ прост - нужно знать, КАК самому искать объект, тогда ГОТО - помощник. Но чтобы знать КАК - нужно поработать и БЕЗ ГОТО.
Исключения - астрофото и целевые наблюдения, например переменныъ звезд, там все просто - скомандовал-навелся-оценил - поехал дальше.
Поэтому, рекомендация владельца монтировки с ГОТО   - подумайте, стоит ли НАЧИНАТЬ с такой монтировки...
С уважением, Мирали

[Polnoch Ксю]

В условиях ограниченного бюджета GoTo монтировка противопоказана: зачем наблюдать пустую область, в которую предположительно верно навелась GoTo монтировка? Или бледную тень от объекта?
Между монтировкой и оптикой для визуала всегда следует отдавать предпочтение оптике. Вот в астрофото разумно значительную часть бюджета потратить на монтировку, так как именно она может позволить (или нет) накопить сигнал.

Это типичная ошибка новичков: основные созвездия, если человек не страдает слабоумием, учится любым новичком за 2-3 выезда, а дальше с помощью карты любой объект каталога Мессье или Колдуэлла. На Гершель 400 GoTo может и сработает быстрее человека, но все равно.

[Михаил-77]

  Доброго времени суток! Скажите пожалуйста,давно хотел присоединиться к Вам и поехал таки купил новый телескоп: celestron astromaster 90 eq. При сборке обнаружилась недостача одного фиксирующего болта ручек плавного движения на экваториальной монтировке и сорваны резьбы в отверстиях под болтики крепления адаптера к трубе-это меня не испугало приспособил по своему! Но вот вопрос: как мне проверить саму оптику,я первый раз держу телескоп и не знаю работает он как надо или нет! Может съездить обменять в таком случае?!?  И напрвьте пожалуйста,где информации по наблюдениям можно почитать! О-очень прошу! ! !

[Polnoch Ксю]

Лучше проголосовать рублем, и наказать продавца, вернув ему телескоп.
Как проверить? Посмотрите ближе к утру Луну

[Михаил-77]

На что мне следует при этом обратить внимание?

[Polnoch Ксю]

На что мне следует при этом обратить внимание?

Что детализация вплоть до увеличения в 140 крат увеличивается для луны, поднявшейся по-выше. Увеличение вычисляется так: фокусное расстояние объектива телескопа нужно разделить на фокусное расстояние окуляра.

[Наблюдатель Звезд]

  Доброго времени суток! Скажите пожалуйста,давно хотел присоединиться к Вам и поехал таки купил новый телескоп: celestron astromaster 90 eq. При сборке обнаружилась недостача одного фиксирующего болта ручек плавного движения на экваториальной монтировке и сорваны резьбы в отверстиях под болтики крепления адаптера к трубе-это меня не испугало приспособил по своему! Но вот вопрос: как мне проверить саму оптику,я первый раз держу телескоп и не знаю работает он как надо или нет! Может съездить обменять в таком случае?!?  И напрвьте пожалуйста,где информации по наблюдениям можно почитать! О-очень прошу! ! !

Тут есть инфа для Вас http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8832.0

[Пчеловод]

Если людям нравится, то почему бы и нет?

Ну и не стоит, пожалуй, называть глупостью все что не помещается в рамки вашей личной таблицы умножения.

Равно как не стоит распространять свою картину мира на других. Считая правильной только её.

[Михаил-77]

Тут есть инфа для Вас http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8832.0

Вот за это БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

[Vladimir75]

Мой первый телескоп был Ньютоновский Bravis 130/1000, EQ2. Как и водится - первый блин всегда комом, думается мне - таких брэндов в природе не существует
Но по порядку. Знающие знатоки и любители астрономии в курсе, алюминиевая тренога - как осиновый лист на ветру, это шаткая конструкция подвержена малейшим касанием вывести из себя даже удава...
Дешёвая оптика, дешёвые окуляры (Гюйгенса), как правило - эффект от увиденного разочаровывает.
Живу в квартире и первые опыты по наблюдению Космоса проводил на балконе, мучился и расстраивался - тренога широкая и не помесчалась в раскрытом виде. Выносил на крышу - благо 9 этаж и доступ лёгкий, но и там эффект не тот (город есть город).
Когда же взял его за город, я был сильно удивлён - как же это круто наблюдать Андромеду, Юпитер, в последствии Пояс Ориона с его Туманностью... это не просмотр телевизора и листание журнала, это очное наблюдение красот Мироздания
Но за ТУ цену (порядка 150$) первый опыт пригождается и далее ОН как первые шаги в младенчестве, дают неоценимый опыт в будущем.
Думается мне, лучше приобрести просветлённый бинокль и не большой рефрактор, скажем - Levenhuk Strike 900 PRO толковый рефрактор-ахромат, в дальнейшем есть возможность приобрести и установить автонаведение.
То, что в Сelestronе присутствует 4000 объектов, ни о чём не говорит - Вы же не сможете находясь в Москве, наблюдать созвездия Южного полушария(?) разве что поздной осенью и зимой, да и в холодные зимние ночи дешёвая электроника может не раз подвести...
Выбор конечно есть всегда - хозяин барин, но лучше уж действительно вложить деньги в оптику и монтировку - имхо.

[Glory3d]

Levenhuk Strike 900 PRO толковый рефрактор-ахромат, в дальнейшем есть возможность приобрести и установить автонаведение. То, что в Сelestronе присутствует 4000 объектов, ни о чём не говорит

Э-э... во втором случае вы переплачиваете за электронику, которой может воспользуетесь, а может нет. В первом же случае переплачиваете исключительно за жлобство левенгука бренд. Тут уже многократно повторяли, что у левенгука есть действительно толковая серия Ra. Почти все остальные серии - гарантированная переплата за бренд или весьма сомнительную комплектацию.

[Vladimir75]

Э-э... во втором случае вы переплачиваете за электронику, которой может воспользуетесь, а может нет. В первом же случае переплачиваете исключительно за жлобство левенгука бренд.

Ну если Вы так категоричны в выборе, не буду спорить о ЭТОМ бренде (читал отзывы - хвалили), пусть он и в правду с завышенной ценой но что сейчас хорошее не дорогое(?) Один пример наша страна с не большими зарплатами и т.д, другой пример - такой же европеец, которому потратить 450 € за отличную вещь, пустяк
Я бы тоже не играл с судьбой, имея достаточную сумму мой мой выбор пал бы не на LEVENHUK, SKY-WATCHER... выбор за Celestron NexStar 4 SE и цена та же, что заявлена вопрошающим и штатив металл, да и проверенная оранжевая серия (имел удовольствие наблюдать звёздное небо в него - теперь коплю по немногу). Есть всё что нужно новичку и опытному любителю наблюдений, тем более размеры более чем лояльные.

[Glory3d]

Ну если Вы так категоричны в выборе

А причем тут категоричность? "Выбор" был предложен вами. Чтобы быть не категоричным по вашему я должен был выбрать оба пункта (условно)? Или может быть для этого надо было согласиться с вашим выбором?
Я просто выразил свое (и не только) мнение по поводу цен Левенгука. Все. Остальное - ваши фантазии.
Кстати, вы отзывы не на сайте Левенгука читали случаем? Вот вам факт: мой относительно хвалебный отзыв о триплете Ra 80/480ED там есть и помечен благодарностью. Все ругательные (несколько раз пытался оставлять) - элементарно удалены. Делайте выводы.

[Владимир ARS]

Левенгук брать бессмысленно - тупо плата за обман и бренд .

[Vladimir75]

"Выбор" был предложен вами

Ну да, я высказал своё мнение и вас не прошу выбирать оба пункта, хоть и условно, ну и конечно с моим выбором вам соглашаться не надо

Остальное - ваши фантазии.

Какие фантазии, о ценах на товар и в моём случае не возможностью срАзу приобрести желаемую модель телескопа, из-за ограниченного бюджета?
Да нуу, это не фантазии, это такое желание, в данном случае цель и я к ней иду, кстати - автор вопроса так и не ответил, дошёл ли он к своей цели?
Мой совет, это книга по астрономии и не большой бинокль, да и главное - огромное желание, звёздное небо намного интереснее аналогичных цветных картинок

[Glory3d]

звёздное небо намного интереснее аналогичных цветных картинок

А получать эти цветные картинки самостоятельно - еще интереснее. Но это уже ИМХО.

[Opossum]

в звездном небе ориентироваться не могу совсем и обучатся этому желания как такового нет.

вам телескоп не нужен. будет разочарование и впустую потраченные бабки

[Владимир ARS]

в звездном небе ориентироваться не могу совсем и обучатся этому желания как такового нет.

вам телескоп не нужен. будет разочарование и впустую потраченные бабки

+100 лучше тогда смотреть фильмы на данную тему ибо как хобби у вас астрономия скорее всего не пойдет

[Vladimir75]

Но это уже ИМХО.

Согласен - здорово самому творить и созидать

вам телескоп не нужен. будет разочарование и впустую потраченные бабки

Возможно это эмоциональное желание и человек действительно не осознаёт, что наблюдение и познания - это в принципе одно и то же, только второе появляется после долгих бессонных ночей и желании, а если его нет, то оно того не стОит