Продам Baader UHC-S 2"

[Alex1958]

Продам Baader UHC-S 2".

Фильтр вот такой https://astronom.ru/product/filtr_uhc-s_baader_2.html.
Засветку режет хорошо. Использовался 1,5 года изредка.

2800 руб.+пересыл 200 руб.

[Alex1958]

АП

[Alex1958]

Странно, никому не нужен фильтр за половину цены ? Рядом окуляр бюджетный втридорога покупают, а тут...

[Denk36]

UHC-S не популярный, больше для борьбы с городской засветкой, на темном небе в полях либо вообще фильтр не нужен, либо UHC.

[Alex1958]

UHC-S не популярный, больше для борьбы с городской засветкой, на темном небе в полях либо вообще фильтр не нужен, либо UHC.

Ага, а засветку кто-то отменил, что-ли?

[ROVIAN]

UHC-S не популярный, больше для борьбы с городской засветкой, на темном небе в полях либо вообще фильтр не нужен, либо UHC.

Ага, а засветку кто-то отменил, что-ли?

Не отменял, поэтому в городе почти и не наблюдают дипы. А этот фильтр от безисходности.

[hesteris]

Но поснимать туманности в городе- самое оно!
Недавно в Москве такой взял за 4000 б.у

[Alex1958]

Не знаю, как у кого, у меня на 356/6 Ньютоне засветку режет на раз, звезды, правды притушивает, но M42 смотрится гораздо лучше, чем, без фильтра.  Судя по спектру, фильтр чуть шире дипскаевского UHC, который у меня то же есть, но на большом добе  его я еще не проверял. Сегодня, если погода будет, сравню оба фильтра по туманностям. Хотя дипскай брал для астрофото, побаловаться.

[Alex1958]

UHC-S не популярный, больше для борьбы с городской засветкой, на темном небе в полях либо вообще фильтр не нужен, либо UHC.

Ага, а засветку кто-то отменил, что-ли?

Не отменял, поэтому в городе почти и не наблюдают дипы. А этот фильтр от безисходности.

Интересное суждение, от безисходности, это как? Вроде фильтры UHC не дефицит, стоимость их примерно одинакова.

[ROVIAN]

Интересное суждение, от безисходности, это как? .

Это когда человеку деваться некуда и приходится !!!  наблюдать в городе, под фонарями. Этот фильтр " режет " натривые лампы.
В остальном его эффективность не высока, как мне кажется.  Спектр городской засветки куда разнообразнее, у нас во всяком случае. Поэтому я смотрю на синем (стационар) или выезжаю под серое.

 Когда-то прикупил себе UHC и UHC-S, потом просто продал UHC-S, за полной ненадобностью. На тёмном небе более эффективно работают кислородники и аш-бетта.  Хотя чаще смотрю просто без фильтра.   

[Alex1958]

Интересное суждение, от безисходности, это как? .

Это когда человеку деваться некуда и приходится !!!  наблюдать в городе, под фонарями. Этот фильтр " режет " натривые лампы.
В остальном его эффективность не высока, как мне кажется.  Спектр городской засветки куда разнообразнее, у нас во всяком случае. Поэтому я смотрю на синем (стационар) или выезжаю под серое.

 Когда-то прикупил себе UHC и UHC-S, потом просто продал UHC-S, за полной ненадобностью. На тёмном небе более эффективно работают кислородники и аш-бетта.  Хотя чаще смотрю просто без фильтра.   

Судя по спектру, который на указан на коробочке, он пропускает только ОIII,Hb,  я думаю вполне приемлемо для визуала. Хотя я тоже больше наблюдаю без фильтров.

[Alex1958]

Kluck! У меня есть еще одна продажа https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117180.msg2811685.html#msg2811685.
Не забудь там отметиться, в виде Up`а

[kluck]

Мне не интересны битые старые зеркала  , а по поводу качеств продаваемого фильтра высказал "по дружески" свое мнение, которое ТС удалил, кстати за это мнение получил последний "+" в карму от вполне авторитетного форумчанина.  .

[TrAndrey]

Не знаю, как у кого, у меня на 356/6 Ньютоне засветку режет на раз, звезды, правды притушивает, но M42 смотрится гораздо лучше, чем, без фильтра.  Судя по спектру, фильтр чуть шире дипскаевского UHC, который у меня то же есть, но на большом добе  его я еще не проверял. Сегодня, если погода будет, сравню оба фильтра по туманностям. Хотя дипскай брал для астрофото, побаловаться.

После сравнения поделитесь, пожалуйста, результатом. Можно в личку. Мне дипскаевский 2" UHC очень нравился (без него "метлу" не видно, а с ним легко - в поселке при засветке). Но я его потерял. Надо опять купить для поисковика - дешевый. Люмикон  UHC тоже есть - но он по другому работает.

[Denk36]

Зато с DS OIII метла - одно заглядение. Именно кислородник рекомендуется для комплекса ВУАЛЬ.

[Alex1958]

Зато с DS OIII метла - одно заглядение. Именно кислородник рекомендуется для комплекса ВУАЛЬ.

ВН пишет есть у него OIII. Наверное куплю, почти все хвалят.

[Alex1958]

Мне не интересны битые старые зеркала  , а по поводу качеств продаваемого фильтра высказал "по дружески" свое мнение, которое ТС удалил, кстати за это мнение получил последний "+" в карму от вполне авторитетного форумчанина.  .

Ой, Вы меня интригуете. Пиши ещё. Мне так  важно твое мнение,  делись своими мыслями почаще, в стиле"все дерьмо, а я во всём белом!",  и не забудь упомянуть авторитетных форумчан, которые сказали громкое "одобрям-с!"

С благодарностью, Александр.
P.S. Твой коммент удалил, потому что, отсуствовало, общепринятое в данном случае, слово "IMHO"

[Mikas]

Люмикон  UHC тоже есть - но он по другому работает.

А это как? Можно поподробнее, как он в сравнении с DS.

[Alex1958]

Апну

[Alex1958]