Походный телескоп для Луны, планет и земной поверхности?

[Shugnin]

Здравствуйте! Нужен очередной ваш совет новичку.

Здесь много довольно расплывчатых запросов по поводу походного телескопа, поэтому я к вам с довольно конкретным вопросом:

Подскажите пожалуйста компактный телескоп (зрительная труба?) следующих параметров:

- Минимальный размер, легко влезает в сумку\рюкзак

- Достаточно противоударный корпус

- Портативный штатив (или возможность докупить его и привинчивать)

- Для наблюдения лунной поверхности, Юпитера, Марса, Венеры как минимум, желательно и Сатурн чтоб разглядеть

- Возможность использовать без штатива как зрительную трубу на земле

- Прямая картинка

- Цена от 6 до 10 тысяч

Скажите, существуют такие модели или я себе нафантазировал что-то маловероятное? Может бинокль, но как тогда быть со штативом?

[Denk36]

ТАЛ-75R ищите б/у.

[OLIMP]

За эту цену,мак 100 мм с Монтей можно купить . Но только бу.Так вот он окажется гораздо интересней 75 мм аромата.

[Denk36]

За эту цену,мак 100 мм с Монтей можно купить . Но только бу.Так вот он окажется гораздо интересней 75 мм аромата.

Это вряд ли. Темный с небольшим максимальным полем. А для наземки поле ох как нужно, что достигается В ТАЛе использованием 2" окуляров, да и с 1,25" максимальное поле будет больше, чем у МАКа. К тому же по ЧКХ этот МАК с его 35% ЦЭ равносилен 70мм рефрактору. Плюс у ТАЛа реально надежная механика и толстостенная труба. Повесить его можно на AZ3, которая с рук стоит совсем копейки https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,118466.0.html либо приколхозить родную голову на штатив.

[Радист]

Темный...  К тому же по ЧКХ этот МАК с его 35% ЦЭ равносилен 70мм рефрактору.

  Вы не могли бы пояснить в чем (цифрах формулах) выражается "темность" МАКа?

[Denk36]

Попробуйте получить на нем выходной зрачок в 4мм-5мм. Днем в ясную погоду это не так существенно, 3мм хватит (окуляр 40мм), при этом будет виньетирование края поля зрения, если окуляр 43°, а вот в пасмурную погоду или в сумерках уже надо больше, чем 3мм. Для неба, нормально, естественно.

[Радист]

Попробуйте получить на нем выходной зрачок в 4мм-5мм. Днем в ясную погоду это не так существенно, 3мм хватит (окуляр 40мм), а вот в пасмурную погоду или в сумерках уже надо больше, чем 3мм.

Так вообще вряд ли нужно пытаться совместить в одном устройстве телескоп с наземным наблюдательным прибором. Не проще с собой прихватить монокуляр, скажем 10Х50. Дополнительные затраты и вес совершенно не обременительны.

[Denk36]

Попробуйте получить на нем выходной зрачок в 4мм-5мм. Днем в ясную погоду это не так существенно, 3мм хватит (окуляр 40мм), а вот в пасмурную погоду или в сумерках уже надо больше, чем 3мм.

Так вообще вряд ли нужно пытаться совместить в одном устройстве телескоп с наземным наблюдательным прибором. Не проще с собой прихватить монокуляр, скажем 10Х50. Дополнительные затраты и вес совершенно не обременительны.

Конечно проще, но с этим вопросом к автору темы.

[Наблюдатель Звезд]

Может бинокль, но как тогда быть со штативом?

Бинокль токо годится для дипская и можно посмотреть самые большие кратеры на Луне( ну земные объекты само собой) планеты будут выглядеть как горошинки без подробностей(можно увидеть фазы Венеры со штатива) По поводу выбора инструмента то присоединюсь к Денк 36 относительно ТАЛ 75. Эрнест написал интересную статью о нем. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1069 Мал, удобен, портативный штатив, неплохая оптика, можно использовать без штатива по земле вытащив диагональ.

[taurus23]

За эту цену,мак 100 мм с Монтей можно купить . Но только бу.Так вот он окажется гораздо интересней 75 мм аромата.

согласен..есть труба 70мм и есть мак 100,который на голову выше этой трубы,как по небесным объектам,так и по наземным...единственный недостаток,маловато поле зрения,не больше 1 градуса..впрочем,они прекрасно дополняют друг-друга..)

[ray tracer]

Бинокль токо годится для дипская и можно посмотреть самые большие кратеры на Луне

Я бы сказал, Луну стоит смотреть начиная с увеличений порядка 50-60х. На меньших - не интересно. Две полоски, которые становятся видны на диске Юпитера при увеличениях порядка 20-30х (в зависимости от качества инструмента), как-то больше восторга вызывают, чем Луна на тех-же увеличениях.