Для кого/чего нужен МАК 150??

[Snchzzz]

В-третьих, ньютон (при всех необходимых доработках) всё-таки универсальный прибор. С ним и планеты можно посмотреть, и дипы.

Раскажите, пожалуйста, профану, что это за необходимые доработки, улучшающие универсальность ньютона?

[megavoltt71]

Бессмысленная в поле по сравнению с Ньютоном.
А ради экономии места то чем плох? Предложите альтенативу. Даже рефрактор 100мм намного габаритнее.

И, кстати, у Ньютона SW 2001 ЦЭ 27-28%, что тоже не мало
у SW 1501 ЦЭ 26%
у SW 15075 ЦЭ 37% - такое же как у SW MAK-150

и у МАКа кома по полю меньше, чем у Ньютона

У М815  24%

[Nekkar]

В-третьих, ньютон (при всех необходимых доработках) всё-таки универсальный прибор. С ним и планеты можно посмотреть, и дипы.

Раскажите, пожалуйста, профану, что это за необходимые доработки, улучшающие универсальность ньютона?

Ну как же, боковой обдув гз, чернение внутренностей трубы, установка диафрагмы около гз и напротив фокусера итд...

[leviathan]

"ЦЭ всего 30%" - смерть планетам

Да ладно, прям таки смерть ! В планетном визуале (а в астрофото уж тем-более) ЦЭ играет далеко не первостепенную роль, что и было доказано многократно.

[Алексей Юдин]

Да ЦЭ всегда второстепенно по сравнению с фазовой частью зрачковой функции - если волновой фронт превращается во влажную ватрушку, то ЧКХ провалится гораздо сильнее чем от любого разумного и даже не очень пятака!

[Denk36]

В-третьих, ньютон (при всех необходимых доработках) всё-таки универсальный прибор. С ним и планеты можно посмотреть, и дипы.

Раскажите, пожалуйста, профану, что это за необходимые доработки, улучшающие универсальность ньютона?

Ну как же, боковой обдув гз, чернение внутренностей трубы, установка диафрагмы около гз и напротив фокусера итд...

А ещё поставить мелкую диагоналку, низкопрофильный фокусер и отодвинуть ГЗ

[Starк]

озадачился выбором первого телескопа

Смело берите МАК. Менять придется все равно, но на что, поймете только посмотрев в мак.
имхо, 127 и 150 мак - это телескопы для первого раза

[dont_panic]

А лучше два мака. Из листового металла вырезать спаренные кольца, запилить простецкую фанерную азимутальную вилку и разглядывать луну.  Имхо.

[Владимир ARS]

Да, от нафлудили... расскажу по себе, и пусть Пчеловод , не имея опыта эксплуатации подобных инструментов, не станет делать поспешных выводов.
Имею 615-й. Конечно как основной и единственный инструмент не посоветую, но:
Непригодность маков под дипскай из-за мифической проблемы малого поля зрения - малограмотная чушь. Для мелкой апертуры 6-7" можно по пальцам 1 руки посчитать объекты, требующие поля. Остальные вполне подходят под более чем 1.2 градусное поле зрения с 2" сверхшириком.
Я наблюдал дипскай от планетарок до галактик на небе от оранжевой до синей зоны - препятствие только апертура, но объектов немало.

По планетам это прекрасный аппарат, менее удобный под спонтанные наблюдения, но показывающий на уровне или слегка меньше аполара и точно не меньше 150мм Ньютона.
При этом имеем карманную компактность и смешной вес , что с монтей az4 делает его сверх легким аппаратом, а с heq5 планетным астрографом на балкон.

2001 лучше, но и больше по размерам, тут чудес нет.
Так что рекомендую как компактный походник или планетник. Единственный минус - термостаб.

[Пчеловод]

Володя, думаю, что в данном конкретном случае дело именно в качественной оптике Интеса.

[Владимир ARS]

Может быть, хотя мак 150 от Синты , что был в подвале, тоже неплох всем, но вот цэ...

Кстати у меня был М500 раньше, там тоже 37%, но планеты он показывал хорошо, Ed80 обгонял. Что до М615, это пока мое самое удачное приобретение - еще никогда компактность не сочеталась у меня с планетами...

[Diman]

"Так для кого и для чего такой относительно дорогой телескоп как МАК??"
Схема Максутова-Кассегрена создавалась для компактности!

[Zemlemer]

Наблюдал планеты и Луну несколько лет с балкона в Маки Meade ETX 125 и Celestron С90. Желание вытащить на термостаб как-то нечасто было - пара тройка полос на Юпе, полярная шапка и намек на очертания морей Марса в противостояние, слабоватая ЩК Сатурна. После покупки Аполара хищЪно гляжу на ночной потенциал в каждый  ясный день.
В Питере дипы наблюдать очень скучно.