A A A A Автор Тема: Необходимость APO  (Прочитано 724 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KvakАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 524
  • Благодарностей: 15
    • Сообщения от Kvak
Необходимость APO
« : 27 Апр 2014 [20:28:01] »
Я правильно понимаю что при наличии Ньютона 200 мм, покупка APO мм 125 деньги на ветер, или не всё так однозначно ? К слову у меня есть самодельный рефрактор 100 мм 1:10, это фактически ТАЛ-100 будет.
Самодельный ТАЛ-100, ЗРТ-457 (1.25") MT-3S, PENTAX 10х50 PCF-WPII, SEARS 2525  7х35 11°

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 889
  • Благодарностей: 1144
    • Сообщения от Pluto

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 971
  • Благодарностей: 1639
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Необходимость APO
« Ответ #2 : 27 Апр 2014 [23:23:00] »
Я правильно понимаю что при наличии Ньютона 200 мм, покупка APO мм 125 деньги на ветер
Да, всё верно понимаете. ;D
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Пчеловод

  • *****
  • Сообщений: 4 192
  • Благодарностей: 51
  • Смотрю в оба
    • Сообщения от Пчеловод
Re: Необходимость APO
« Ответ #3 : 27 Апр 2014 [23:32:25] »
Я правильно понимаю что при наличии Ньютона 200 мм, покупка APO мм 125 деньги на ветер, или не всё так однозначно ? К слову у меня есть самодельный рефрактор 100 мм 1:10, это фактически ТАЛ-100 будет.
Для планет нужен апо. Так что смысл есть.

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 245
  • Благодарностей: 447
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Re: Необходимость APO
« Ответ #4 : 28 Апр 2014 [00:01:22] »
Я правильно понимаю что при наличии Ньютона 200 мм, покупка APO мм 125 деньги на ветер, или не всё так однозначно ?
Мнения, конечно, разные бывают, но я думаю, что в данном случае всё зависит от качества Ньютона и умений и навыков наблюдателя.
Есть люди и с рефлектором получающие неплохие результаты по планетам, а есть и такие, которым и АПО не особо помогает. Тем более сравнение 200 vs 125, тут в любом случае неоднозначно будет.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 120
  • Благодарностей: 1143
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Необходимость APO
« Ответ #5 : 28 Апр 2014 [11:00:30] »
Если бы в АПО была необходимость, они бы производились массово и стоили бы намного дешевле. А так - это предмет культа...

Онлайн Грехов Михаил

  • ...
  • *
  • Сообщений: 31 782
  • Благодарностей: 822
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Необходимость APO
« Ответ #6 : 28 Апр 2014 [12:21:45] »
Очередная тема "АПО vs Ньютон"? Которая уже по счёту?  :)
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 889
  • Благодарностей: 1144
    • Сообщения от Pluto
Re: Необходимость APO
« Ответ #7 : 28 Апр 2014 [12:33:00] »
Комментарий администратора Тема закрыта