Кометы до какой величины Вы наблюдаете?

[Artom]

В связи с тем, что сейчас усиленно занимаюсь астрокалендарём, стоит вопрос: эфемериды комет до какой величины нужно в него включать?

[ched]

Я видел всего три кометы - Хиякутаке, Хейла-Боппа (невооруж. глазом) и Мачхольца (в бинокль 12х45). Не имею инструмента сильнее, чем вышеуказанный бинокль. Поэтому голосую за первый пункт.

[Karen]

Если видела эфемериды кометы величины 12, старалась бы наблюдать её, а думаю что было бы очень трудным (250 мм. ньютон, f/4,5). В моем опыте, для своего телескопа и небесных условий, величина 10 практический предел, особенно если комета немного вытянута.

[KOR01]

Карен, Вы скромничаете. При Вашем телескопе и Ваших условиях, кометы 12,5-13 величины, должны отскакивать как орехи. Просто нужно знать куда смотреть и как смотреть. В наблюдениях комет главное опыт, который приобретается и приплюсовывается за долгие годы наблюдений. Поэтому и важно наблюдать не только яркие кометы, но и слабые стороной не обходить.
Успехов!

[slava03]

До 12, а лучше до 13, но обязательно с картами и звёздами сравнений. А без них и до 6м не надо!!!

[Karen]

Карен, Вы скромничаете. При Вашем телескопе и Ваших условиях, кометы 12,5-13 величины, должны отскакивать как орехи.

В условиях дома (обычно видны невооруженным глазом звезды до 5,5, редко до 6,0--свет greater Los Angeles Area только на 20-30 км за горы) самая тусклая звезда что я видела была 12.8--и этого не была уверена. Это целая величина ниже теоретической. Кометы труднее видеть из-за того что их печатаная величина интегрирована, не величина ядра. Не отрицаю важность опыта. Муж видит тусклые объекты не видими меня. Однако даже когда знаю точно где смотреть-- например "между теми двумя звездами в поле зрения", ничего не вижу. Как сказала, искала бы комету величины 12, а вероятно не видела бы её если слишком тусклее 10,5 или 11. Между прочим, использую Millennium Star Atlas для наблюдения. Наношу координаты из эфемерида. Этот атлас тесно совпадает с тем, что вижу через окуляр.

[KOR01]

Я достаточно долгое время не пользуюсь бумажными атласами, исключение составляет атлас AAVSO в нем очень удобные звезды сравнения. Я бы советовал использовать электронный атлас GUIDE8. Это один из самых практичных аласов в мире, очень удобно отметить комету (или другой слабый объект) с проставкой величин на карте и распечатать на бумаге и с этим наблюдать, причем можете отметить свое поле и ограничить блеск звезд вашей проницающей способностью. Наверное есть и другие атласы, но все они "красочные", сделанные на публику для привлечения как можно большего количества любителей астрономии.

По моему Джон Бортль (известный кометчик) сказал на вопрос адресованный ему: у меня видна только северная часть неба, все остальное закрыто. Поэтому я не могу наблюдать , а тем более искать кометы. На что был даден ответ: Вы можете наблюдать и искать кометы, только вероятность этого открытия будет много меньше, чем у наблюдателя у которого открыто все небо. Но кометы в Вашей части неба всегда бывают, и их наблюдают и даже иногда открывают!

[Artom]

Мне вот тогда по поводу карт хочется спросить. Вот для примера карта, которую я подготовил для наблюдений кометы С/2005 E2 в марте 2006г. Если комета 9 величины, то звёзды до какой величины надо на карте приводить? Ну и по поводу звёзд сравнения. Эти звёзды, как я понимаю, рядом с кометой на карте должны находиться, вдоль её пути, с подписанными звёздными величинами? Или для звёзд сравнения лучше отдельную карту сделать: т.е. выбрать участок где-то недалеко от кометы и на нём показать звёзды до на 1-2 величины слабее кометы. Так?

[KOR01]

Желательно иметь звезды сравнения в одном поле телескопа , что и комета. Официально говорится, что Вы должны иметь 5 звезд сравнения. Если нет таких звезд сравнения в едином поле, то желательно, чтобы таковые находились на одной высоте над горизонтом недолеко от кометы. А где Вы их отметите, на той же карте или другой, неважно, но по моему весьма неудобно пользоваться двумя картами. Я например картой пользуюсь только при подготовке к наблюдению данной кометы, далее держу в уме все звезды сравнения и то место где находится комета, это нужно для того чтобы не произошла разадаптация зрегия, ведь при том, что Вы смотрите в карту неизменно присутствует фанарик, а он резко снижает проницающую спозобность зрения.

[Peter_Pskov]

С кометами пока как-то не очень. Туманности и галактики вижу в "Мицар" до 9m (а за городом и до 11m), а в городе в тот же телескоп комету уже  7m чуть ли не пределе зрения видел, причём условия видимости были хорошими. Не могу понять, почему.

[А_лексей_]

Вообще, конечно, хорошо было бы указывать эфемериды комет до максимальных доступных величин для любительских телескопов. Т.е. к примеру, вплоть до величин, доступных только 40 сантиметровым "малышам". Конечно, это очень трудоемкий процесс, и если цель – просто создать астрокалендарь для среднестатистического ЛА, думаю достаточно и 10m-12m.
Сам проголосовал за 12m.

[Scorpius]

Для меня например с моим инструментом 12 будет достаточно, если не сказать "за глаза".

[Nazar]

Поскольку человека, начавшего тему, по всей видимости, интересует статистика, добавляю:
В данный момент могу наблюдать кометы (и наблюдал) до 10 величины. Но сейчас введен в строй 240мм Кассегрен, надеюсь что он позволит пробивать кометы до 12 величины без труда.
С уважением, Серега.

P.S. Мое личное мнение - в календаре надо указывать до 13 величины , с расчетом что даже 300мм инструментов уже довольно много у наших ЛА, хоть и не все конечно будут в них смотреть именно кометы.
Поддерживаю slava03.

[BlackBoomer]

Здравствуйте! Многие темы, я смотрю, уходят в прошлое и обычно забываются... Хочу поддержать эту тему вопросом. Меня интересует, кометы какой величины можно увидеть в 114-мм инструмент. Хотя я не особенно интересуюсь наблюдением комет, все же интересно...

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Здравствуйте! Многие темы, я смотрю, уходят в прошлое и обычно забываются... Хочу поддержать эту тему вопросом. Меня интересует, кометы какой величины можно увидеть в 114-мм инструмент. Хотя я не особенно интересуюсь наблюдением комет, все же интересно...

Поддерживаю вопрос! У меня 208мм Ньютон...

[Звезинцев Андрей]

Эх Вы... а проверить самим ?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Эх Вы... а проверить самим ?

При -23..-26С много ненапроверяешься... Да плюс ко всему скоп недособран - нехватает вторички... 

[Звезинцев Андрей]

А я именно в такой температуре позавчера 2 часа Сатурн смотрел... а мораль такова: не одевайте в мороз тапочки ... на балкон... а ещё нельзя сначала снег в руках затаивать, а потом за перилы цепляться ...

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А я именно в такой температуре позавчера 2 часа Сатурн смотрел... а мораль такова: не одевайте в мороз тапочки ... на балкон... а ещё нельзя сначала снег в руках затаивать, а потом за перилы цепляться ...

Я живу в частном доме... а в тапочках по сугробам не очень-то удобно лазить... 

[wladimir]

В 203 мм Ньютон вижу звезды слабее 12m, но комету с m=9 я не увидел...
Видимо сильно зависит от условий.