Нахожусь перед выбором

[Михаил А.Г.]

Лучше прикиньте, как потом этот ТАЛ-2 продавать будете.

Умные слова.

[Юрий15]

В сех с днем победы
продать ?? зачем ледше подарить

[Alex Ch]

Вас майонез в школе учит? Откуда столько глупых, унизительных ошибок?

По теме, берите ТАЛ-100.

[Юрий15]

Да согласен, с русским хреново и осознаешь это только в университете, НГАУ рулит, повторюсь с учительницей не повезло (один раз её заменила другая учительница и принялась она сразу за недотеп такими как я а пятёрочники на самообучении справлялись).  Уровень школ всех уровней сильно влияет на будущие каждого человека, благо святой ворд существует буга-га.  Да ещё немного об обучении себя знаю как облупленного и память у меня хреновая (слуховая) я даже стих выучить не могу,  зато зрительная память, охренеть какая для примера 2-3 секунды и я уже знаю, про что фильм и когда я его смотрел. И почему система образования не берут такие факты в расчёт, ведь КПД вырастет.
Извиняюсь за выше изложенное не в тему, а теперь итоги по теме
За ТАЛ-100rm     и      ТАЛ-2
++++                          +++
личное
+++                            +++
В лидерах тал-100, хотя остаточные сомнения присутствуют
Подскажите пожалуйста как определить уровень засветки

[Denk36]

Подскажите пожалуйста как определить уровень засветки

Здесь посмотрите https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71413.msg1162370.html#msg1162370
А так же можно с помощью прибора SQM-L метра. Как раз показатели в квадратных скобках - с него.

[Alex Ch]

Без обид! Я тоже плохо знаю правила и делаю ошибки, но стараюсь их исправлять. Надо только захотеть.
По поводу ТАЛ-2, бесспорно отличный прибор, но когда видишь его размеры и вес, сразу хочешь стационарную обсерваторию с куполом. Вы накачаетесь за 2-3 поездки с ним в поля не хуже старика Арни. Не вызывает вопросов, почему телескоп так долго стоит непроданный?
Сравните внешний вид, габариты, вес, удобство с китайскими моделями и поймете.
Рефрактор в этой паре предпочтительней и даже как то симпатичней (имхо)
Есть карты засветки, какой район вас интересует? Скажу сразу, весь город засвечен, более мение наблюдать можно от 50 км.

[Dornier]

Не испытываю проблем с вывозом своего телескопа. Что я не так делаю? Думаю, что основные неудобства любительской астрономии - необходимость переться за город среди ночи, не высыпаться, торчать на улице в не самые теплые ночи в году (в теплые ночи делать в наших широтах ЛА нечего), гадать чё там за шорох за спиной, склонившись над телескопом посреди поля - на фоне всего этого мне параллельно 20 кило у меня в багажнике или полста. Но чтобы при этом из-за веса я еще и отказался от апертуры?!  Да никогда.

[SAY]

...почему телескоп так долго стоит непроданный?

С этим как раз всё очевидно. Обсуждалось уже несколько лет назад.

[Андрей Остапенко]

Я смотрел в оба. Собственно, они оба у меня и сейчас есть. ТАЛ-2 безо всяких сантиментов уделывает ТАЛ-100 по всем параметрам. Ну разве что в рефрактор картинки планет смотрятся чуток поконтрастнее, да и то за счет цвета. А детализация - просто "рядом не стояли".

Я сделал из трубы ТАЛ-2 небольшой Добсон, (живет на даче) - просо чудо что за телескоп. Выносится одной рукой, изображение прекрасное, остывает быстро...

[SAY]

остывает быстро...

Мягко говоря, неверная информация. Толстое ГЗ из К8.

[Dornier]

Я смотрел в оба. Собственно, они оба у меня и сейчас есть. ТАЛ-2 безо всяких сантиментов уделывает ТАЛ-100 по всем параметрам.

И не имея возможности смотреть в оба пытаюсь на протяжении двух страниц донести эту мысль до стоящего перед выбором автора темы. Но увы, трудно плевать против ветров, кои...

[Dornier]

остывает быстро...

Мягко говоря, неверная информация. Толстое ГЗ из К8.

Вы уж определитесь или скоп апертурой не вышел или он ей настолько вышел что аж долго остывает.

[Андрей Остапенко]

остывает быстро...

Мягко говоря, неверная информация. Толстое ГЗ из К8.

Подумал, что, возможно, вы и правы. Но в моем случае я этого не замечал. Телескоп - не основной, выносится изредка и загодя, я мог в последние годы и не заметить этого момента. Хотя последнее, само по себе о чем-то тоже говорит.

П.С. Но, вообще, говорить о том, что стекляшка толщиной 18-20 мм и весом в полкило - толстая... ээээ, вроде как некоторое преувеличение.  Была бы из ЛК - стыла бы 40 мин, из К8 - час. по мне, на таких размерах разница не  очень большая.

[SAY]

остывает быстро...

Мягко говоря, неверная информация. Толстое ГЗ из К8.

Подумал, что, возможно, вы и правы. Но в моем случае я этого не замечал. Телескоп - не основной, выносится изредка и загодя, я мог в последние годы и не заметить этого момента. Хотя последнее, само по себе о чем-то тоже говорит.

П.С. Но, вообще, говорить о том, что стекляшка толщиной 18-20 мм и весом в полкило - толстая... ээээ, вроде как некоторое преувеличение.  Была бы из ЛК - стыла бы 40 мин, из К8 - час. по мне, на таких размерах разница не  очень большая.

Без вентилятора дельта в 6-7 град. (плюс наверное на 1 град. температура воздуха при тесте упала) в сумерки по ИЗ в 40 метрах до уверенной дифкартинки потребовалось 1,5 часа (сняты апертурная крышка и крышка вентилятора). Труба бумажно-клеёная, толщина стенки чуть более 2 мм с алюминиевыми рёбрами жёсткости.
Через 15 мин. - что-то из фильма ужасов 18+++, до часа - в окуляр лучше не смотреть.

[Юрий15]

Спасибо за сайт, посмотрел засветку в пригороде Новосибирска, вроде ниже среднего, для идеала 25 км пилить.
Много читал в последнее время о данных телескопах, я понимаю, что тал-2 лучше, сомневаюсь только в одном это солнце, на многих форумах пишут что солнце в тал-100 просто великолепно, этот фактор основной в решении, кто-нибудь смотрел солнце в данный телескоп.

[Deminic]

Допускаю, что Вы читали о Тал-100, скрещенном с Coronado PST, но то особый случай. На деле, если просто с фильтром смотреть, Солнце везде примерно одинаково будет выглядеть.
ЗЫ. Вы как-то утверждали, что Солнце в рефлекторы в принципе не наблюдают, так вот, это не правда, наблюдают ещё и как, сам сегодня в рефлектор на Солнце смотрел. 

[Dornier]

Дом у вас частный, как я понял? Вам тогда параллельно, сколько и что остывает. Храните только его в сарайке, или в сенях хотя бы. А еще лучше сделайте над ним съемную фанерную будочку и пусть стоит на улице, всегда готовый к наблюдениям. Если квартира - на балкон или в гараж, если есть и не сырой, и лучше с принудительной с вентиляцией. Кстати, вам показали, как смотреть на солнце с рефлектором, и это не единственный вариант, с пленкой можно использовать всю апертуру.

[Deminic]

Храните только его в сарайке, или в сенях хотя бы. А еще лучше сделайте над ним съемную фанерную будочку и пусть стоит на улице, всегда готовый к наблюдениям.

Позвольте мне самому решать как и где хранить свои оптические инструменты. Сарай / кладовка / гараж для них не лучшее место, ибо пыльно и грязно. Мне не трудно выставить телескоп из дома за любое требуемое время до наблюдения.
Насчёт Солнца - да, можно и всю апертуру использовать, но начиная с 10" - 12" апертуры смысла в этом не очень много.

[Dornier]

Позвольте мне самому решать как и где хранить свои оптические инструменты.

А я вам позволяю, делайте что хотите. Совет был не вам. И это очевидно из текста.

[Denk36]

Чтобы не возникало таких вот недопониманий цитируйте те сообщения, на которые отвечаете.