Baader MPCC Mark III

[Александр (AnDom)]

Купил недавно для своего SW2001 f5, пару раз попробовал щелкнуть, увидел что корректор недорабатывает, начал разбираться, коллеги подсказали что его рабочий диапазон f3,5-4,5, а не заявленные f3,5-6.
Вот ссылка на обсуждение.
http://stargazerslounge.com/topic/171307-baader-mark-iii-mpcc-coma-corrector-details/

Собственно:
1. МPCC MIII - 6500
2. Адаптер Никон М48 - 900

Приоритет за Питером и самовывозом.

[AstroSlav]

Сори за офтоп, а для f/5 у баадера есть корректоры?

[Александр (AnDom)]

Очень странный диагноз. - Это ведь корректор комы? Если он работает для 1:3.5, то 1:5 и меньше он исправит и подавно. Когда указывают что он работает для 1:3.5-1:4.5 имеют ввиду верхнюю границу. А диапазон указывают в том смысле, что "для 1:4.5 будет отлично, а для 1:3.5 - так себе, но с ним все-же лучше".

В чем проявилась его "недоработка"?
Может договоримся на предмет тестирования?

Здесь тестовые фотки https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,118042.0.html

Сам не силен в этом. Думал корректор далековат от матрицы, есть возможность доработать, но меня отговорили дав указанную выше ссылку.

На счет теста - только за, координаты и прочее в личку.

[Vladimir_91]

Если вы использовали корректор с переходником Никон М48, то у вас неверное расстояния от корректора до матрицы, об этом написано например здесь https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p486_Baader-2--Newtonian-Coma-Corrector-MPCC-Mark-III---from-f-3-5-to-f-6.html
Technical details:
-- diameter: 2"
-- camera side connection: M48 and T2
-- Focus distance from the T2 thread: 55 mm
-- Focus distance from the M48 thread: 57,5mm (with the optional Adapter BA2458405 the distance turns to 55mm)

То есть производитель говорит что вам нужно вот это колечко https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5917_Baader-M48-spacer-for-Protective-EOS-Ring-to-MPCC-Mark-III-coma-corrector.html чтобы использовать с адаптером на м48.
Если же вы используете обычный Т2 - адаптер для Никона то с ним будет корректное расстояние между корректором и матрицей.
Насколько я понял из описания этого корректора, если не прав то поправьте. Щас сам озадачиваюсь выбором корректора.
ИМХО дороговато продаете, новый в планетарии на 10 руб. дешевле

[Александр (AnDom)]

Если я правильно понимаю, рабочий отрезок Никона 46,5, толщина переходника 8,5мм, всего 55мм. Как раз требуемое расстояние. Либо я что-то не так измеряю.

В описании к переходнику почему-то речь идет о 57,5мм. Запутали, демоны.

[p.v.]

У меня T кольцо на Nikon D5100 толщиной 11.1 мм. Отрезок в Никоне наверно такой же. MPCC2 правит нормально.

[Vladimir_91]

Если я правильно понимаю, рабочий отрезок Никона 46,5, толщина переходника 8,5мм, всего 55мм. Как раз требуемое расстояние. Либо я что-то не так измеряю.

В описании к переходнику почему-то речь идет о 57,5мм. Запутали, демоны.

Давайте разберемся в переходниках и расстояниях. Как я понял, из того что заявлено у производителя:
Если используешь T-кольцо для своей камеры (которое M42x0.75) то цепляй его к корректору через колечко которое в комплекте с подходящей резьбой (вариант suitable for T2).
Если используешь кольцо M48 - Камера, то цепляй его к резьбе корректора М48 через удлинительное колечко(2.5 мм) чтобы обеспечить корректное расстояние.

А у вас получается что вы фот цепляли через кольцо М48 напрямую к резьбе корректора и отрезок был 55мм? а не 57.5 как производитель пишет.

[4D]

рабочий отрезок Никона 46,5, толщина переходника 8,5мм, всего 55мм. Как раз требуемое расстояние. Либо я что-то не так измеряю.

Тут вот пишут, что рабочий отрезок может меняться даже от относительного отверстия!

Поэтому задний отрезок оптимально ловить по снимкам изменяя его с мелким шагом....   

Этот, родной SW 0.85 работает с ED 80  оч хорошо и так. Он под него и считался.

Он считался не под "него" а под любой дублет\триплет 1\7.5. Покупая на стороне сторонний Т-адаптер неизвестной толщины Вы нештатно изменяете задний отрезок, и в результате для оптимизации работы этого редьюсера-флаттенера все равно требуется оптимизация заднего отрезка и поиск наилучшего положения. Тоже и с применением разных камер ПЗС Кенон Никон Сони и прочих...
То же и при изменении относительного отверстия системы.

Напомню что за много лет до появления штатного флаттенера SW все применяли на SW 80\600  флаттенеры-редьюсеры WO на 1\6 и не икали!!!
И также искали прокладками или удлиннительными кольцами задний отрезок. Почитайте Грина - он все это про флаттенеры WO десятки раз описывал на Старлабе.
В любом случае задний отрезок в любом даже штатном флаттенере нужно проверять и ловить методом фотопроб с учетом существующих комплектующих (Т-адаптеров, проставок...)

[Александр (AnDom)]

О как! Я понял. Надо добавить 2,5мм или кольцо на 11мм. Сегодня, если успею проверю.

[p.v.]

Брал 1,5 г. назад в Фотосклад.ру на черной речке.

[тринадцатый]

Здесь тестовые фотки https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,118042.0.html

Если в одном углу звезды нормальные, то корректор здесь не виноват - банальный перекос матрицы.
Лечите подкладыванием бумажек между корректором и кольцом.

[Александр (AnDom)]

Там не в одном углу потянуты.

[тринадцатый]

Если в одном углу звезды нормальные, то...

Прочитайте внимательно мое сообщение.
В нижнем левом углу звезды более менее нормальные. В остальных потянуты из-за не точной юстировки или прогибов тонкой трубы.
Без усиления конструкции китайской трубы и юстировки по звездам, такая картинка у вас будет с любым корректором

[Александр (AnDom)]

Нисколько не сомневаюсь в вашем мнении, но увеличение рабочего отрезка на 2,5мм сделало трубу существенно жестче  На тестовых фотках остались преимущественно огрехи периодики и небольшая кома разъюстировки.

Снимаю все с продажи.
Всем спасибо за помощь.

[Vladimir_91]

Нисколько не сомневаюсь в вашем мнении, но увеличение рабочего отрезка на 2,5мм сделало трубу существенно жестче  На тестовых фотках остались преимущественно огрехи периодики и небольшая кома разъюстировки.

Извините, а почему труба то жестче стала?Рабочий отрезок тут влиять то не должен...
Значит все таки дело было как раз в раб. отрезке и корректор хорошо работает с f/5?

[ROVIAN]

и корректор хорошо работает с f/5?

А куда он денется.   

[Александр (AnDom)]

Нисколько не сомневаюсь в вашем мнении, но увеличение рабочего отрезка на 2,5мм сделало трубу существенно жестче  На тестовых фотках остались преимущественно огрехи периодики и небольшая кома разъюстировки.

Извините, а почему труба то жестче стала?Рабочий отрезок тут влиять то не должен...
Значит все таки дело было как раз в раб. отрезке и корректор хорошо работает с f/5?

Так бывает.