A A A A Автор Тема: 114 127 130 EQ, помогите выбрать  (Прочитано 1695 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ЕлдосАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Елдос
114 127 130 EQ, помогите выбрать
« : 22 Апр 2014 [08:45:55] »
Какой лучше выбрать из двух,
Celestron powerSeeker 127 EQ или Celestron Astromaster 130 EQ,
дело в том что я любитель и хочу взять сразу хорошую, дальше любителя я не пойду, но конечно не самую крутую, денег не так много
большая ли разница между ними, и еще может какую туманность видно на одном но не видно на другом, если такая проблема есть тоже
или можно взять еще более дешевую Celestron PowerSeeker 114 EQ
Посоветуйте как любителю,

Оффлайн Андрей Т.

  • *****
  • Сообщений: 1 520
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от Андрей Т.
Re: 114 127 130 EQ, помогите выбрать
« Ответ #1 : 22 Апр 2014 [11:05:32] »
Первые два не надо - качество не той мануфактуры. А третий - пойдет, хотя монтировка слабовата. Но оптика в порядке.

Оффлайн kenergy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 0
  • Новичок!
    • Сообщения от kenergy
Re: 114 127 130 EQ, помогите выбрать
« Ответ #2 : 22 Апр 2014 [13:13:25] »
Я вот сам только что купил свой первый телескоп. Это - Celestron PowerSeeker 114EQ. Брал с рук.
Пока только наблюдал в него наземные объекты днем, и звезды ночью (со стороны балкона пока ничего интересного, все на другой стороне :) ). Возможности его понравились. Оптика хорошая.
Да, монтировка слабая - дрожит при сильном увеличении, при ветре или прикосновении, но она у всех моделей, которые вы определили.
В пятницу если будет сопутствовать погода, поеду с ним в "поле".

По поводу других моделей в вашем списке:
 - AstroMaster 130EQ ругают. Уже не помню за что конкретно, но я его сразу отмел.
 - PowerSeeker 127EQ тоже ругают, эта модель с корректором. Лучше без него брать.

Не думаю, что между этими моделями есть большая разница. Почитайте форум, посмотрите видеообзоры. Выбирать все же Вам ;)

Оффлайн akeelow

  • ****
  • Сообщений: 304
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от akeelow
Re: 114 127 130 EQ, помогите выбрать
« Ответ #3 : 22 Апр 2014 [14:12:10] »
Есть Sky-Watcher BK 1149EQ2
б/у, брал тут на форуме
Есть солнечный фильтр самодельный
Окуляры, которые на фото
« Последнее редактирование: 22 Апр 2014 [15:24:35] от akeelow »

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 345
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: 114 127 130 EQ, помогите выбрать
« Ответ #4 : 22 Апр 2014 [18:30:34] »
Sky-Watcher BK 1149EQ2 очень хороший телескоп,у меня был такой, рекомендую, ну или добавить бюджет и взять уже более серьезную модель Sky-Watcher BK 1501EQ3 или Sky-Watcher BK 15012EQ3.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн ЕлдосАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Елдос
Re: 114 127 130 EQ, помогите выбрать
« Ответ #5 : 23 Апр 2014 [06:35:30] »
спасибо большое за советы,
но меня интересует, много ли объектов не увижу так же четко на 114 чем на 130

Оффлайн Мурат Астана

  • *****
  • Сообщений: 5 322
  • Благодарностей: 775
  • Рейтинг закончен: +766/-0
    • Сообщения от Мурат Астана
Re: 114 127 130 EQ, помогите выбрать
« Ответ #6 : 23 Апр 2014 [07:01:31] »
спасибо большое за советы,
но меня интересует, много ли объектов не увижу так же четко на 114 чем на 130
Разница между ними очень мала. И то возможно её заметить только по Дип Сакй объектам. А планеты и Луну 114/900 возможно даже лучше покажет, так как имеет более длинный фокус! Фокусировка будет точнее, юстировка будет лучше держаться. Потом у 114/900 главное зеркало идет сферическое, что допустимо при его относительном отверстии 1:8, а 130/650 сфера уже не прокатит, там нужна парабола, но есть ли на там, это под очень большим вопросом.
Даже когда берут последующий телескоп, то советуют увеличивать апертуру минимум в 1,5 раза, что бы не разочароваться и заметить разницу. Я тоже со 114 думал уже о 203 мм. ньютоне, но в итоге заказал 254 мм. , так что не следует думать, что 130-ка покажет больше чем 114  ;D
По моей трубе 114/900, вид в нее всем нравиться, только окуляры надо получше взять. Штатные средненького качества, но на первое время пойдет.
Минус монтировка Экю-1, лучше было бы Экю-2. Но я наблюдаю и нормально ;)
« Последнее редактирование: 23 Апр 2014 [07:07:26] от Мурат Астана »
Северо-Казахстанский Добсон 470/2150
Sky-Watcher BK P2001
Sky-Watcher Pro 100/900 ED APO Refractor
Sky-Watcher HDAZ
Подзорная труба 20х50 Турист-3
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2  10х50
Swift Audubon    8,5x44

Оффлайн vitus_kz

  • *****
  • Сообщений: 2 027
  • Благодарностей: 213
  • Виталий
    • Skype - radvitus
    • Сообщения от vitus_kz
Re: 114 127 130 EQ, помогите выбрать
« Ответ #7 : 23 Апр 2014 [13:07:43] »
Минус монтировка Экю-1, лучше было бы Экю-2. Но я наблюдаю и нормально

А вот у Sky-Watcher BK 1149EQ2 как раз УЙ2 ).
Orion 120APO
Explore Scientific Dob16
__________________________

Оффлайн ЕлдосАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Елдос
Re: 114 127 130 EQ, помогите выбрать
« Ответ #8 : 23 Апр 2014 [13:55:54] »
вы имеете ввиду powerseeker 114 или astromaster

Оффлайн akeelow

  • ****
  • Сообщений: 304
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от akeelow
Re: 114 127 130 EQ, помогите выбрать
« Ответ #9 : 23 Апр 2014 [13:59:57] »
Sky-Watcher BK 1149EQ2 тут монтировка Еку-2, если написано просто EQ, то это Еку-1

Оффлайн ЕлдосАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Елдос
Re: 114 127 130 EQ, помогите выбрать
« Ответ #10 : 23 Апр 2014 [14:11:29] »
спасибо большое за советы,
но меня интересует, много ли объектов не увижу так же четко на 114 чем на 130
Разница между ними очень мала. И то возможно её заметить только по Дип Сакй объектам. А планеты и Луну 114/900 возможно даже лучше покажет, так как имеет более длинный фокус! Фокусировка будет точнее, юстировка будет лучше держаться. Потом у 114/900 главное зеркало идет сферическое, что допустимо при его относительном отверстии 1:8, а 130/650 сфера уже не прокатит, там нужна парабола, но есть ли на там, это под очень большим вопросом.
Даже когда берут последующий телескоп, то советуют увеличивать апертуру минимум в 1,5 раза, что бы не разочароваться и заметить разницу. Я тоже со 114 думал уже о 203 мм. ньютоне, но в итоге заказал 254 мм. , так что не следует думать, что 130-ка покажет больше чем 114 
По моей трубе 114/900, вид в нее всем нравиться, только окуляры надо получше взять. Штатные средненького качества, но на первое время пойдет.
Минус монтировка Экю-1, лучше было бы Экю-2. Но я наблюдаю и нормально
« Последнее редактирование: Сегодня в 07:07:26 от Мурат Астана »
Сообщить модератору     Записан
Телескоп Celestron PowerSeeker N 114/900
Рефрактор ахромат 60/700
Подзорная труба 20х50 Турист-3
Бинокли Bushnell PermaFocus: 7х35; 10х50; 12х50
Бинокль 10х50
Окуляры Meade HD-60: 4,5 мм., 12 мм., 18 мм.
В ожидании ТЕЛЕСКОП GSO 10" F/5 ДОБСОНА
а какой из них astromaster or powerseeker

Оффлайн ЕлдосАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Елдос
Re: 114 127 130 EQ, помогите выбрать
« Ответ #11 : 23 Апр 2014 [14:12:01] »
ky-Watcher BK 1149EQ2 тут монтировка Еку-2, если написано просто EQ, то это Еку-1
Он лучше чем astromaster

Оффлайн vitus_kz

  • *****
  • Сообщений: 2 027
  • Благодарностей: 213
  • Виталий
    • Skype - radvitus
    • Сообщения от vitus_kz
Re: 114 127 130 EQ, помогите выбрать
« Ответ #12 : 23 Апр 2014 [14:20:03] »
Трубы у них одинаковые, а вот монтировка у SW лучше и устойчивее.
Orion 120APO
Explore Scientific Dob16
__________________________