114 127 130 EQ, помогите выбрать

[Елдос]

Какой лучше выбрать из двух,
Celestron powerSeeker 127 EQ или Celestron Astromaster 130 EQ,
дело в том что я любитель и хочу взять сразу хорошую, дальше любителя я не пойду, но конечно не самую крутую, денег не так много
большая ли разница между ними, и еще может какую туманность видно на одном но не видно на другом, если такая проблема есть тоже
или можно взять еще более дешевую Celestron PowerSeeker 114 EQ
Посоветуйте как любителю,

[Андрей Т.]

Первые два не надо - качество не той мануфактуры. А третий - пойдет, хотя монтировка слабовата. Но оптика в порядке.

[kenergy]

Я вот сам только что купил свой первый телескоп. Это - Celestron PowerSeeker 114EQ. Брал с рук.
Пока только наблюдал в него наземные объекты днем, и звезды ночью (со стороны балкона пока ничего интересного, все на другой стороне ). Возможности его понравились. Оптика хорошая.
Да, монтировка слабая - дрожит при сильном увеличении, при ветре или прикосновении, но она у всех моделей, которые вы определили.
В пятницу если будет сопутствовать погода, поеду с ним в "поле".

По поводу других моделей в вашем списке:
 - AstroMaster 130EQ ругают. Уже не помню за что конкретно, но я его сразу отмел.
 - PowerSeeker 127EQ тоже ругают, эта модель с корректором. Лучше без него брать.

Не думаю, что между этими моделями есть большая разница. Почитайте форум, посмотрите видеообзоры. Выбирать все же Вам

[akeelow]

Есть Sky-Watcher BK 1149EQ2
б/у, брал тут на форуме
Есть солнечный фильтр самодельный
Окуляры, которые на фото

[Наблюдатель Звезд]

Sky-Watcher BK 1149EQ2 очень хороший телескоп,у меня был такой, рекомендую, ну или добавить бюджет и взять уже более серьезную модель Sky-Watcher BK 1501EQ3 или Sky-Watcher BK 15012EQ3.

[Елдос]

спасибо большое за советы,
но меня интересует, много ли объектов не увижу так же четко на 114 чем на 130

[Мурат Астана]

спасибо большое за советы,
но меня интересует, много ли объектов не увижу так же четко на 114 чем на 130

Разница между ними очень мала. И то возможно её заметить только по Дип Сакй объектам. А планеты и Луну 114/900 возможно даже лучше покажет, так как имеет более длинный фокус! Фокусировка будет точнее, юстировка будет лучше держаться. Потом у 114/900 главное зеркало идет сферическое, что допустимо при его относительном отверстии 1:8, а 130/650 сфера уже не прокатит, там нужна парабола, но есть ли на там, это под очень большим вопросом.
Даже когда берут последующий телескоп, то советуют увеличивать апертуру минимум в 1,5 раза, что бы не разочароваться и заметить разницу. Я тоже со 114 думал уже о 203 мм. ньютоне, но в итоге заказал 254 мм. , так что не следует думать, что 130-ка покажет больше чем 114 
По моей трубе 114/900, вид в нее всем нравиться, только окуляры надо получше взять. Штатные средненького качества, но на первое время пойдет.
Минус монтировка Экю-1, лучше было бы Экю-2. Но я наблюдаю и нормально

[vitus_kz]

Минус монтировка Экю-1, лучше было бы Экю-2. Но я наблюдаю и нормально

А вот у Sky-Watcher BK 1149EQ2 как раз УЙ2 ).

[Елдос]

вы имеете ввиду powerseeker 114 или astromaster

[akeelow]

Sky-Watcher BK 1149EQ2 тут монтировка Еку-2, если написано просто EQ, то это Еку-1

[Елдос]

спасибо большое за советы,
но меня интересует, много ли объектов не увижу так же четко на 114 чем на 130
Разница между ними очень мала. И то возможно её заметить только по Дип Сакй объектам. А планеты и Луну 114/900 возможно даже лучше покажет, так как имеет более длинный фокус! Фокусировка будет точнее, юстировка будет лучше держаться. Потом у 114/900 главное зеркало идет сферическое, что допустимо при его относительном отверстии 1:8, а 130/650 сфера уже не прокатит, там нужна парабола, но есть ли на там, это под очень большим вопросом.
Даже когда берут последующий телескоп, то советуют увеличивать апертуру минимум в 1,5 раза, что бы не разочароваться и заметить разницу. Я тоже со 114 думал уже о 203 мм. ньютоне, но в итоге заказал 254 мм. , так что не следует думать, что 130-ка покажет больше чем 114 
По моей трубе 114/900, вид в нее всем нравиться, только окуляры надо получше взять. Штатные средненького качества, но на первое время пойдет.
Минус монтировка Экю-1, лучше было бы Экю-2. Но я наблюдаю и нормально
« Последнее редактирование: Сегодня в 07:07:26 от Мурат Астана »
Сообщить модератору     Записан
Телескоп Celestron PowerSeeker N 114/900
Рефрактор ахромат 60/700
Подзорная труба 20х50 Турист-3
Бинокли Bushnell PermaFocus: 7х35; 10х50; 12х50
Бинокль 10х50
Окуляры Meade HD-60: 4,5 мм., 12 мм., 18 мм.
В ожидании ТЕЛЕСКОП GSO 10" F/5 ДОБСОНА

а какой из них astromaster or powerseeker

[Елдос]

ky-Watcher BK 1149EQ2 тут монтировка Еку-2, если написано просто EQ, то это Еку-1

Он лучше чем astromaster

[vitus_kz]

Трубы у них одинаковые, а вот монтировка у SW лучше и устойчивее.