Фотозарисовка.

[Дедд]

Хочется сделать фото на уровне визуальных наблюдений, ну, на память или вместо зарисовки. Есть продвинутая мыльница Canon  SX230 с ручной регулировкой. Изо до 3200, выдержка до 15 сек, опт. зум 15, диафрагма F3.1 - F5.9. Какие параметры выставить и как лучше снимать: через окуляр или в прямой фокус? (Ясно, что прикрутить её к телескопу никак не получится.)

[Anatoly]

Хочется сделать фото на уровне визуальных наблюдений, ну, на память или вместо зарисовки. Есть продвинутая мыльница Canon  SX230 с ручной регулировкой. Изо до 3200, выдержка до 15 сек, опт. зум 15, диафрагма F3.1 - F5.9. Какие параметры выставить и как лучше снимать: через окуляр или в прямой фокус? (

Снимать - через окуляр, причем окуляр надо использовать такой, чтобы его глазная линза была сравнима (ненамного меньше, а лучше больше) объектива фотоаппарата.
Какие параметры выставлять - зависит от того, что снимать: планеты - видео с максимальным оптическим (не цифровым!) зумом, дипскай - ISO по-максимуму, выдержку - по максимуму, зум в ноль...
Кроме всего прочего - для астросъемки на фотик можно попробовать установить пакет CHDK значительно расширяющий доступные возможности и параметры съемки - см. http://chdk.clan.su/index/0-7

Шедевры не получите, но кое-что снять вполне возможно...

...Ясно, что прикрутить её к телескопу никак не получится...

при желании - вполне прикручивается - есть специально для этого разработанные держатели - Baader Microstage I и Baader Microstage II или их аналоги (к примеру, производства LONG PERNG) - они цепляются за окуляр, а к ним, с возможностью регулировки положения (для центровки относительно окуляра) цепляется камера

[AU1]

причем окуляр надо использовать такой, чтобы его глазная линза была сравнима (ненамного меньше, а лучше больше) объектива фотоаппарата.

Все правильно с обычными комплектными Плеслами скорее всего не получится совместить; у меня не получилось фотик был sx130.
Так что в первую очередь нужно попробовать совместить; а потом уж крепления покупать;;;; а то будет валятся без дела.
Да и крепление за пол часа на коленке можно собрать.

[Anatoly]

причем окуляр надо использовать такой, чтобы его глазная линза была сравнима (ненамного меньше, а лучше больше) объектива фотоаппарата.

Все правильно с обычными комплектными Плеслами скорее всего не получится совместить; у меня не получилось фотик был sx130.

у меня с А460 с плесслами все получилось - минимальный использованный плессл (под планеты) был 10мм фокуса, под дипскай использовал 15мм или 25мм:
- Юпитер https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1496109.html#msg1496109
- Луна https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg1478340.html#msg1478340
- дипскаи какие хоть как-то получились -  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79961.msg1392186.html#msg1392186

Так что в первую очередь нужно попробовать совместить; а потом уж крепления покупать;;;; а то будет валятся без дела.

верно - я для начала просто прислонил объектив к окуляру и посмотрел через экранчик - а видно ли хоть что-нибудь нормально

[AU1]

 

у меня с А460 с плесслами все получилось

Anatoly
у меня с A1100IS тоже получалось а с sх 130 is нет входные зрачки разные
Проверить совмещение можно не выходя из комнаты; вставить окуляр поднести объектив к окуляру и поэкрану сразу будет виден кружок можно поигратся зумом фотта .

[Дедд]

окуляр надо  такой, чтобы его глазная линза была  больше объектива фотоаппарата

Здесь не очень понятно, какой использовать окуляр.

[Дедд]

крепление за пол часа на коленке можно собрать.

А намекните как собрать?

[Дедд]

планеты - видео с максимальным оптическим (не цифровым!) зумом, дипскай - ISO по-максимуму, выдержку - по максимуму, зум в ноль...
 пакет CHDK

Попробую так. Но держать выдержку 15 сек руками сложновато. Видел Вашу шикарную фотку Юпитера, но изо там 100. Видео - а потом из него фотки вырезать? Пакет CHDK - спасибо большое за ссылку! Но это на будущее.

[Anatoly]

окуляр надо  такой, чтобы его глазная линза была  больше объектива фотоаппарата

Здесь не очень понятно, какой использовать окуляр.

включаете фотоаппарат - измеряете диаметр линзы объектива.
берете окуляр - измеряете диаметр линзы в которую надо смотреть
сравниваете диаметры - они должны быть близки по размеру в диапазоне +-20% или, лучше всего - диаметр линзы окуляра должен быть больше чем диаметр линзы объектива фотоаппарата

планеты - видео с максимальным оптическим (не цифровым!) зумом, дипскай - ISO по-максимуму, выдержку - по максимуму, зум в ноль...
 пакет CHDK

Попробую так. Но держать выдержку 15 сек руками сложновато. Видел Вашу шикарную фотку Юпитера, но изо там 100. Видео - а потом из него фотки вырезать? Пакет CHDK - спасибо большое за ссылку! Но это на будущее.

да, руками держать сложно - поэтому и делаются либо приобретаются держатели (марку которых я выше уже назвал) длы камер, которые крепятся к окуляру...
А видео для получения фотки обрабатывается специальной программой - я использовал Registax

[AU1]

А намекните как собрать?

вот, хомут можно из любой жестянки вырезать на попробовать; если все срастется, то и по совершенней площадку можно сварганить.
ХОМУТ на подобии этого.

[Дедд]

да, руками держать сложно

У меня сомнения насчёт такой долгой выдержки: объект движется, а  Добсон не имеет системы слежения.

ХОМУТ на подобии этого

Понятнее стало! Напомнило хомут сантехнический, а ещё мультифид для спутниковой антенны. А площадку из чего лучше делать?

[Anatoly]

да, руками держать сложно

У меня сомнения насчёт такой долгой выдержки: объект движется, а  Добсон не имеет системы слежения.

тогда про съемку дипская можно не заморачиваться
А планеты и Луну и прочие достаточно яркие объекты (те же двойные звезды)- снимать можно - самые яркие в видеорежиме (пока планета проходит поле зрения), менее яркие - серийной съемкой (вышеприведенная фотка Луны снята именно так)

[Дедд]

Т. е. даже на уровне визуала дипскай не снять?  Задача была всего лишь отобразить увиденное.

[AU1]

А площадку из чего лучше делать?

  главное чтоб материал не гнулся и хорошо сверлился; а сделать можно даже из куска толстого оргстекла лучше из 2-3 мм дюралеалюминия но его сейчас сложно найти только покупать.

[Anatoly]

Т. е. даже на уровне визуала дипскай не снять?  Задача была всего лишь отобразить увиденное.

можно посчитать максимально-доступную выдержку без смаза изображения для каждого конкретного окуляра с учетом масштаба снимка камеры (чем больше фокус окуляра - т.е. меньше увеличение - тем больше будет и выдержка; чем меньше разрешение снимка камеры - тем больше доступная выдержка и тп) - думаю, это порядка секунд будет - за это время ИМХО только самые яркие объекты снять может получиться: планетарки типа "Мерцающей" или "Кошачьего глаза" наверное хоть как-то но отснимутся, а вот с протяженными объектами, обладающими низкой поверхностной яркостью - скорее всего ничего не получится...


Насколько помню свои эксперименты с Canon A460 (максимально - ISO800, дальше очень шумно)- для получения снимка "также как и видно" - требуется выдержка где-то от 30 секунд - без часового ведения такое не получить... Ваш фотоаппарат допускает ISO значительно большее - если не слишком шумные будут кадры - соответственно, за короткую выдержку (без смаза изображения) Вам будут доступны более слабые объекты...