рефрактор SW 15075 как походник для дипская?

[altar5]

подскажите, знающие, новичок хочет как походник взять сию трубу для визуала..знаю, что там дикий хроматизм и вроде пилить трубку фокусера..а без пиления обойтись можно?и вообще годится ли он только для визуального дипская на выезд?

[Deminic]

А для чего Вам рефрактор, тем более для визуального дипская за городом? 
Берите Доб, чем больше, тем лучше.

[Vladimir3621]

подскажите, знающие, новичок хочет как походник взять сию трубу для визуала..знаю, что там дикий хроматизм и вроде пилить трубку фокусера..а без пиления обойтись можно?и вообще годится ли он только для визуального дипская на выезд?

Если использовать походного астрофото в узкополосниках, то отличная труба, а вот для визуала - хроматизм вам может не понравится, лучше брать ЕДшку или что-то длиннофокусное, чтобы хроматизм меньше был.

[TM307]

Вес     7.5 кг  + ещё монтиировка (не такой уж походник).

[Добрый день]

А я бы с удовольствием взял бы!!!

[altar5]

ну на дипскае ведь нет хроматизму?

[altar5]

1206 спокойно стоит на az3. а этот зверь не встанет уже?

[Алексей Юдин]

На AZ3 не встаёт даже 102660 - проверял!

То, что есть комплект 1206AZ3 смущать не должно - это телескоп для интерьера и осмотра горизонта, где дипская нет!

Вообще я такой прикупил недавно, как кому ему изгоню, погоняю на выездах на HDAZ совместно c SW2008 и будет ясно, нужен ли такой рефрактор вообще...

[pictor]

Стоит на AZ3, я его в таком варианте возил в ГАС ГАО. Отличный вариант легкой и весьма компактной широкоугольной гляделки до 0,5Dх.

[Алексей Юдин]

Стоит на AZ3

Весь вопрос - до какой высоты... Поскольку дипскайник должен работать в околозенитных областях, то, увы, не стоит...

[SAY]

1206 спокойно стоит на az3. а этот зверь не встанет уже?

Некоторые умудрялись с доработкой для 15075 - дополнительный стержень-рычаг и небольшой противовес на нём. Для дальних поездок.
1206 без проблем устанавливается на JWT-1 (Альт.-Аз. монтировка весом 2,5 кг с червячными парами на обеих осях).

[pictor]

Весь вопрос - до какой высоты... Поскольку дипскайник должен работать в околозенитных областях, то, увы, не стоит...

Один раз приспичило поглядеть на М31, которая оказалась в зените. Нормально наводится, только эта дудка не для галактик. В зените я более ничего не глядел, шарился в Скорпионе, Щите, Лебеде, даже М42 с утра низко над горизонтом несколько раз наблюдал (также общий вид).

[SAY]

Рефрактор 15075 как раз для галактик с его контрастом по протяженным дипам. Труба при необходимости на 3 части разбирается для транспортировки.

[pictor]

Конечно, я пытался посмотреть крупные галактики, например, М81 и М82 - пустое дело. 80ED их показал лучше. Этому телескопу отлично даются только широкие звездные поля и большие туманности, например, остатки сверхновой в Лебеде с фильтром ОIII.

[altar5]

получается 110 ED этот 150-ый отправит отдыхать?И 200 Ньютон отправит?

[leviathan]

Ничего нового придумывать не надо. Для дипская нужна апертура, а это означает рефлектор побольше.