Монтировка CGEM, CGEM DX - вопрос

[rsarsa]

Уважаемые форумчане!

Кто-нибудь изучал периодику монтировки CGEM, CGEM DX? Если изучали, поделитесь? Если у кого то имеются указанные монтировки - Ваше мнение и впечатление о них в двух словах. Интересует вопрос их устойчивости при нагрузке порядка 15-17 кг при значительном ветре (например, в поле).

[Андрей Остапенко]

По механической начинке (шестрни, червяки, подшипники) эти монтировки не отличаются от обычных EQ6. Отличия только в некоторых деталях корпуса, в конструкции тормозов и в моторах (с редукторами) и в электронике. Так что периодика там такая же.
В DX также другая, гораздо более мощная тренога. Корпус CGEM  в р-не соединения со штативом также выглядит помощнее, чем у EQ6.

Была у маня такая, в целом гораздо больше EQ6 нравилась.

А, еще штанга противовесов там поприличнее.

[rsarsa]

Как Вы думаете имеет смысл покупать CGEM DX или нацеливаться на CGE PRO? При этом у меня значительная часть наблюдений идет на балконе, не будет ли CGE PRO громоздким для балкона (балкон стандарт 2мХ3м)? Имеет ли смысл переплачивать порядка 100 000 руб. (разница в стоимости CGEM DX и CGE PRO)?

[Олег Чекалин]

Конечно CGE PRO значительно лучше. Но, нацеливаться или нет ты сам должен решить.

[rsarsa]

А не будет ли CGE PRO великоват для моего балкона? Размеры балкона я дал.

[Олег Чекалин]

Габариты конструкции будут скорее трубой определяться. Вопрос скорее в задачах для такой монтировки и в общем бюджете балконной обсерватории.

[rsarsa]

Задача монтировки - астрофото... Разумеется с гидированием.

[rsarsa]

Просьба к модераторам форума не удалять и не закрывать мою тему. Для меня очень важно, я с монтировками уже измучился и несмотря на большой поток информации на форуме никак не могу определиться. Да еще как назло нормальных монировок в продаже нет, все говорят про белые лебеди, а я не нашел ни одного магазина, который бы этими монтировками торговал. Под заказ даже с предоплатой никто работать не хочет, или взвинчивают цену, с целестроновскими монтировками беда - подняли цену на 30%, ну да ладно бы подняли, так их еще и в наличии нет.
А у меня бачонок ШК 9.25 лежит в коробке и я в него посмотреть не могу....

[Fantom]

Задача монтировки - астрофото... Разумеется с гидированием.

С балкона в мегаполисе снимать только планеты и Солнце, про серьезный дипскай лучше забыть. Почему не обратить внимание на SW, отработанные монтировки, море софта, полный форум опыта эксплуатации ? WS хорошие монтировки, но для балкона ИМХО перебор, но уж если так хочется, то обратитесь к производителю https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=3256 .

[rsarsa]

Уважаемый Fantom!
Вы дали адрес. А кто производитель - Diskus? Я не очень понял - это монтировки производят на Украине что-ли, или собирают по западным лейкалам? Я не сталкивался с монтировками белый лебедь, разъясните пожалуйста.

[Fantom]

Да это производитель, остальные ответы найдете поиском по форуму, информации море.

[Шмидт Кассегрен]

Уважаемые форумчане!

Кто-нибудь изучал периодику монтировки CGEM

По CGEM вот:

Монтировка без доработок из коробки. 

[Олег Чекалин]

Уважаемый Fantom!
Вы дали адрес. А кто производитель - Diskus? Я не очень понял - это монтировки производят на Украине что-ли, или собирают по западным лейкалам? Я не сталкивался с монтировками белый лебедь, разъясните пожалуйста.

Почему по западным? Лекала мои.

[Fantom]

По CGEM вот:

Монтировка без доработок из коробки. 

Это график гидирования?

[rsarsa]

Уважаемый Астролюбитель.!
Приведенный Вами график это график "работы" монитровки с гидированием?

[Шмидт Кассегрен]

Без гидирования! Достали из коробки, включили и замерили.

[Fantom]

Без гидирования! Достали из коробки, включили и замерили.

Позволю себе усомниться.  Дело в том что основная гармоника связана с периодом вращения червяка (479c). На  графике нет и следа этой гармоники, зато отчетливо виден период 115с (+-), это не похоже на основную гармонику червяка. Ну про ВЧ подробно говорить нет смысла, она бросает монти за 1 уг сек ( не компенсируется гидом).
Если рассматривать выбросы в районе 600сек и 1459 сек как следы от главной гармоники то должен быть след в районе 120 сек и 1080с. Где эти следы?
График похож на плохое гидирование или некорректное считывание (обработку) данных, допускаю что применялся PEC (но это не самый честный способ).

PS Еще одни довод к моим подозрениям. Сильно не уверен что полярка при снятии характеристики стояла с такой дикой точностью. График при даже малейшей ошибке полярки уплывает и для его нормального анализа требуется умножить его на линейную ф-цию ax+b, которую еще надо рассчитать.  Уточните как это было сделано.

[rsarsa]

Выводы Fantomа кажутся логичными. Мне тоже кажется, применялась система PEC.
Думаю при применении гидирования (нормального, с нормально выставленной полярной осью) средняя периодическая ошибка должна быть меньше.
Пожалуста, если не сложно дайте комментарии, простите за тавтологию, на наши комментарии.

[Fantom]

Я склоняюсь к тому что это график гидирования в плохих условиях (балкон). Основная гармоника в этом случае давится полностью, а вот короткопериодические гид задавить не может. Да и монтировка не того класса что бы давать такую характеристику.

PS Вот анализ моей NEQ6 после серьезной переделки, Недавно проверял после года достаточно активной эксплуатации, параметры сохранились.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72850.msg2376966.html#msg2376966

[rsarsa]

Возможно, но ждем комменты от автора....
Могу сказать слабая монитровка (ну на уровен eq6) - cgem. Монтровка CGEM DX лучше и устойчивие. А вот если говорить о cge pro - то вот она я думаю может "из коробки" дать такой результат, а то и лучше, если "хорошо" выставить полярку.
Прошу Астролюбителя. это тоже прокомментировать - какую монтировку он использует при тесте?