Помогите с выбором моего первого телескопа ,?

[Astrophysicist]

Здравствуйте. вот решил купить телескоп, а определиться какой купить не могу. Так вот помогите выбрать из списка лучший телескоп для наблюдения планет, дипская и звёзд. Этот телескоп должен быть компактным, должен иметь не большой вес и размер чтобы поставить его на небольшом балконе и выезжать с ним далеко за город. Желательно чтобы этот телескоп не нуждался бы в сложной и долгой настройки перед началом наблюдений. Ещё телескоп должен быть надёжным ( НУ вообщем чтобы служил подольше, лет 5 при должном уходе). Ещё не хотелось бы  особенно долго чистить его. Вот и список телескопов:
1) Sky-Watcher BK MAK102EQ2
2) Sky-Watcher BK MAK90EQ1
3) Celestron LCM114
4) Celestron Astromaster 130EQ-MD
5) Sky-Watcher BK 1309Eq2
6) Celestron PowerSeeker 127EQ
7) Sky-Watcher BK 909EQ3
8  Sky-Watcher BK 1025AZ3
9) Celestron Astromaster 90EQ
10) Celestron Astromaster 130EQ
Ещё можете посоветовать знакомые вам хорошие модели телескопов.
 Заранее СПАСИБО ЗА ВАШИ ОТВЕТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Наблюдатель Звезд]

11) Sky-Watcher 130650EQ2. Надежный, компактный, подойдет для планет и дипская.
Если позволяет бюджет то:
12) Sky-Watcher 15075EQ3. Надежный, не совсем компактный, подойдет для планет и дипская, покажет лучше чем все в списке.

[Deminic]

Здравствуйте, а бюджет назвать можете? 
Просто по тому описанию, что Вы дали, можно насоветовать всё что угодно вплоть до Sky-Watcher BK P2001EQ5 (хороший телескоп кстати, покажет неизмеримо больше, чем всё, что внесено в список).
Из Вашего списка: я бы выбирал из:
1) Sky-Watcher BK MAK102EQ2
5) Sky-Watcher BK 1309Eq2
7) Sky-Watcher BK 909EQ3
Ну или из того, что Наблюдатель звезд посоветовал.

[Виталик В]

Sky-Watcher 15075EQ3. Надежный

SW 150750 не совсем надежный. Лучше SW 1501 он вмеру компактен, на балконе 82 см ширины по полу и 90 см у перил помещаюсь легко.

[Deminic]

В смысле не совсем надёжный? 
Другое дело, что у этой модели выше шанс нарваться на посредственное ГЗ, но это к надёжности не относится.

[Виталик В]

Другое дело, что у этой модели выше шанс нарваться на посредственное ГЗ, но это к надёжности не относится.

А Вы считаете телескоп с посредственным (я думаю это мягко сказано) зеркалом надежным? Я лично нет. И поэтому меня удивляют советчики которые советуют такой телескоп.

[Deminic]

А Вы считаете телескоп с посредственным (я думаю это мягко сказано) зеркалом надежным?

Тут два момента:
1) С зеркалом как повезёт, соглашусь, что у SW 1501 пристойные экземпляры чаще встречаются.
2) Качество и надёжность - это разные характеристики предмета, качество более широкое понятие, чем надёжность.

[Наблюдатель Звезд]

А Вы считаете телескоп с посредственным (я думаю это мягко сказано) зеркалом надежным?

Тут два момента:
1) С зеркалом как повезёт, соглашусь, что у SW 1501 пристойные экземпляры чаще встречаются.
2) Качество и надёжность - это разные характеристики предмета, качество более широкое понятие, чем надёжность.

Полностью согласен с Deminic.

[Виталик В]

Качество и надёжность - это разные характеристики предмета, качество более широкое понятие, чем надёжность.

Что Вы подразумеваете под словом надежность?

[Glory3d]

А Вы считаете телескоп с посредственным (я думаю это мягко сказано) зеркалом надежным? Я лично нет.

Вам лично не повезло с данной моделью? Бывает, на то она и китайская лотерея. Но есть и обратные примеры.
The Last Man использует такой в качестве универсального астрографа, а чаще планетника (!). Полюбопытствуйте какие результаты он из него вытягивает. Некоторые очень впечатляют.

[Виталик В]

Необорот мне повезло с моделью SW1501. Я очень рад за Last Man, что ему попался хороший экземпляр, многим другим к сожалению не так повезло как ему. Топикастер про астрофото не упоминал, только визуал. И я не считаю планетником  телескоп SW 150750, по сравнению с SW1501 и SW15012.

[Astrophysicist]

Примерно от12000руб до 15000руб, но если есть хорошие модели подешевле то тоже можно

[Astrophysicist]

Что касается астрофото, то пока не заинтересован.

[Виталик В]

Примерно от12000руб до 15000руб

Если принципиально до 15 т.р. То монтировку AZ4 + трубу SW 1021 с барахолки https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116178.0.html. Или ждать когда на барахолке появятся ньютоны от 150 мм.

[Denk36]

Если есть возможность выезжать, то добавьте пару тысяч и возьмите 8" Доб, а про балкон забудьте, покажет лучше и больше, чем любой из списка первого поста.

[Astrophysicist]

как сожаление могу выезжать за город только летом, так что в основном буду наблюдать с балкона. Телескоп на монтировке Добсона мне не подходит так как она не компактная, тя желая и очень неудобная для перевозки.

[Denk36]

Всё перевозится, а если сделать разборную, то компактнее экваториала выйдет. Но вообще, летом наблюдать обычно не получается из-за коротких ночей, надо выезжать в другие времена года, а с балкона, кроме Луны, планет и яркого дипская, двойных больше ничего не увидеть или на уровне регистрации. Да и смотря какой климат на балконе будет, а то и увеличени больше 150х не поставить. Кстати, экваториальные монтировки довольно тяжелые, EQ1 и EQ2 не беру - это так, по-баловаться. EQ3 на алюминиевых ногах уже 12,5кг весит, на стальных + ещё 2кг, в то время как табуретка 8" Доба 12кг, да ещё можно облегчить до 8кг-10кг где-то.

[megavoltt71]

Sky-Watcher 15075EQ3. Надежный

SW 150750 не совсем надежный. Лучше SW 1501 он вмеру компактен, на балконе 82 см ширины по полу и 90 см у перил помещаюсь легко.

Оба лотерейные . Зато у 150750 2" фокусёр.

[Deminic]

Что Вы подразумеваете под словом надежность?

Просто даже по определению это разные понятия:
Качество - это совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением, а надёжность -  это свойство объекта сохранять во времени своё качество. Так что качество это более широкое понятие, чем надёжность.

как сожаление могу выезжать за город только летом, так что в основном буду наблюдать с балкона. Телескоп на монтировке Добсона мне не подходит так как она не компактная, тя желая и очень неудобная для перевозки.

Насчёт удобства монтировки Добсона всё индивидуально конечно, но в целом, трудно согласиться с тем, что она прямо таки тяжёлая и неудобная, вполне себе переносится одним человеком на любые разумные расстояния. В плане наблюдений в Доб с балкона, так на форуме эта тема уже поднималась. Тогда пришли к выводу, что на достаточно просторном балконе наблюдать в 8" Доб можно. А покажет он существенно больше, чем уже называвшиеся телескопы, наравне с упомянутым мною Sky-Watcher BK P2001EQ5.