A A A A Автор Тема: Помогите с выбором моего первого телескопа ,?  (Прочитано 897 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AstrophysicistАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
  • Будущий проффесиональный астроном
    • Сообщения от Astrophysicist
Здравствуйте. вот решил купить телескоп, а определиться какой купить не могу. Так вот помогите выбрать из списка лучший телескоп для наблюдения планет, дипская и звёзд. Этот телескоп должен быть компактным, должен иметь не большой вес и размер чтобы поставить его на небольшом балконе и выезжать с ним далеко за город. Желательно чтобы этот телескоп не нуждался бы в сложной и долгой настройки перед началом наблюдений. Ещё телескоп должен быть надёжным ( НУ вообщем чтобы служил подольше, лет 5 при должном уходе). Ещё не хотелось бы  особенно долго чистить его. Вот и список телескопов:
1) Sky-Watcher BK MAK102EQ2
2) Sky-Watcher BK MAK90EQ1
3) Celestron LCM114
4) Celestron Astromaster 130EQ-MD
5) Sky-Watcher BK 1309Eq2
6) Celestron PowerSeeker 127EQ
7) Sky-Watcher BK 909EQ3
8  Sky-Watcher BK 1025AZ3
9) Celestron Astromaster 90EQ
10) Celestron Astromaster 130EQ
Ещё можете посоветовать знакомые вам хорошие модели телескопов.
 Заранее СПАСИБО ЗА ВАШИ ОТВЕТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) ;) :D ;D
Sky-Watcher BK P13065Eq2

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 345
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
11) Sky-Watcher 130650EQ2. Надежный, компактный, подойдет для планет и дипская.
Если позволяет бюджет то:
12) Sky-Watcher 15075EQ3. Надежный, не совсем компактный, подойдет для планет и дипская, покажет лучше чем все в списке.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 227
  • Благодарностей: 439
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Здравствуйте, а бюджет назвать можете?  :)
Просто по тому описанию, что Вы дали, можно насоветовать всё что угодно вплоть до Sky-Watcher BK P2001EQ5 (хороший телескоп кстати, покажет неизмеримо больше, чем всё, что внесено в список).
Из Вашего списка: я бы выбирал из:
1) Sky-Watcher BK MAK102EQ2
5) Sky-Watcher BK 1309Eq2
7) Sky-Watcher BK 909EQ3
Ну или из того, что Наблюдатель звезд посоветовал.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 442
  • Благодарностей: 71
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
Sky-Watcher 15075EQ3. Надежный
SW 150750 не совсем надежный. Лучше SW 1501 он вмеру компактен, на балконе 82 см ширины по полу и 90 см у перил помещаюсь легко.
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 227
  • Благодарностей: 439
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
В смысле не совсем надёжный?  ???
Другое дело, что у этой модели выше шанс нарваться на посредственное ГЗ, но это к надёжности не относится.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 442
  • Благодарностей: 71
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
Другое дело, что у этой модели выше шанс нарваться на посредственное ГЗ, но это к надёжности не относится.
А Вы считаете телескоп с посредственным (я думаю это мягко сказано) зеркалом надежным? Я лично нет. И поэтому меня удивляют советчики которые советуют такой телескоп.
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 227
  • Благодарностей: 439
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
А Вы считаете телескоп с посредственным (я думаю это мягко сказано) зеркалом надежным?
Тут два момента:
1) С зеркалом как повезёт, соглашусь, что у SW 1501 пристойные экземпляры чаще встречаются.
2) Качество и надёжность - это разные характеристики предмета, качество более широкое понятие, чем надёжность.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 345
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
А Вы считаете телескоп с посредственным (я думаю это мягко сказано) зеркалом надежным?
Тут два момента:
1) С зеркалом как повезёт, соглашусь, что у SW 1501 пристойные экземпляры чаще встречаются.
2) Качество и надёжность - это разные характеристики предмета, качество более широкое понятие, чем надёжность.
Полностью согласен с Deminic.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 442
  • Благодарностей: 71
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
Качество и надёжность - это разные характеристики предмета, качество более широкое понятие, чем надёжность.
Что Вы подразумеваете под словом надежность?
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Оффлайн Glory3d

  • *****
  • Сообщений: 975
  • Благодарностей: 34
  • Владислав
    • Сообщения от Glory3d
А Вы считаете телескоп с посредственным (я думаю это мягко сказано) зеркалом надежным? Я лично нет.
Вам лично не повезло с данной моделью? Бывает, на то она и китайская лотерея. Но есть и обратные примеры.
The Last Man использует такой в качестве универсального астрографа, а чаще планетника (!). Полюбопытствуйте какие результаты он из него вытягивает. Некоторые очень впечатляют.

Оффлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 442
  • Благодарностей: 71
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
Необорот мне повезло с моделью SW1501. Я очень рад за Last Man, что ему попался хороший экземпляр, многим другим к сожалению не так повезло как ему. Топикастер про астрофото не упоминал, только визуал. И я не считаю планетником  телескоп SW 150750, по сравнению с SW1501 и SW15012.
« Последнее редактирование: 16 Апр 2014 [01:42:04] от Виталик В »
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Оффлайн AstrophysicistАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
  • Будущий проффесиональный астроном
    • Сообщения от Astrophysicist
Примерно от12000руб до 15000руб, но если есть хорошие модели подешевле то тоже можно
Sky-Watcher BK P13065Eq2

Оффлайн AstrophysicistАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
  • Будущий проффесиональный астроном
    • Сообщения от Astrophysicist
Что касается астрофото, то пока не заинтересован.
Sky-Watcher BK P13065Eq2

Оффлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 442
  • Благодарностей: 71
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
Примерно от12000руб до 15000руб
Если принципиально до 15 т.р. То монтировку AZ4 + трубу SW 1021 с барахолки https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116178.0.html. Или ждать когда на барахолке появятся ньютоны от 150 мм.
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 044
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Если есть возможность выезжать, то добавьте пару тысяч и возьмите 8" Доб, а про балкон забудьте, покажет лучше и больше, чем любой из списка первого поста.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн AstrophysicistАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 0
  • Будущий проффесиональный астроном
    • Сообщения от Astrophysicist
как сожаление могу выезжать за город только летом, так что в основном буду наблюдать с балкона. Телескоп на монтировке Добсона мне не подходит так как она не компактная, тя желая и очень неудобная для перевозки.
Sky-Watcher BK P13065Eq2

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 044
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Всё перевозится, а если сделать разборную, то компактнее экваториала выйдет. Но вообще, летом наблюдать обычно не получается из-за коротких ночей, надо выезжать в другие времена года, а с балкона, кроме Луны, планет и яркого дипская, двойных больше ничего не увидеть или на уровне регистрации. Да и смотря какой климат на балконе будет, а то и увеличени больше 150х не поставить. Кстати, экваториальные монтировки довольно тяжелые, EQ1 и EQ2 не беру - это так, по-баловаться. EQ3 на алюминиевых ногах уже 12,5кг весит, на стальных + ещё 2кг, в то время как табуретка 8" Доба 12кг, да ещё можно облегчить до 8кг-10кг где-то.
« Последнее редактирование: 16 Апр 2014 [19:34:12] от Denk36 »
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Sky-Watcher 15075EQ3. Надежный
SW 150750 не совсем надежный. Лучше SW 1501 он вмеру компактен, на балконе 82 см ширины по полу и 90 см у перил помещаюсь легко.
Оба лотерейные . Зато у 150750 2" фокусёр.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 227
  • Благодарностей: 439
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Что Вы подразумеваете под словом надежность?
Просто даже по определению это разные понятия:
Качество - это совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением, а надёжность -  это свойство объекта сохранять во времени своё качество. Так что качество это более широкое понятие, чем надёжность.
как сожаление могу выезжать за город только летом, так что в основном буду наблюдать с балкона. Телескоп на монтировке Добсона мне не подходит так как она не компактная, тя желая и очень неудобная для перевозки.
Насчёт удобства монтировки Добсона всё индивидуально конечно, но в целом, трудно согласиться с тем, что она прямо таки тяжёлая и неудобная, вполне себе переносится одним человеком на любые разумные расстояния. В плане наблюдений в Доб с балкона, так на форуме эта тема уже поднималась. Тогда пришли к выводу, что на достаточно просторном балконе наблюдать в 8" Доб можно. А покажет он существенно больше, чем уже называвшиеся телескопы, наравне с упомянутым мною Sky-Watcher BK P2001EQ5.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D