Можно ли заменить планетный визуал камерным

[mihalitch25]

При наблюдениях с увеличением примерно от 1D начинают назойливо проявляться плавающие помутнения в глазах, которые реально мешают видеть тонкие детали, пришла мысль попробовать подсоединить камеру и наблюдать с планшетом.

Вопросы:

1. Вообще эта идея здравая? Намного ли хуже будет картинка, чем при визуале если брать в расчет камеры ну, скажем, ценой до 10000 р ?

2. Прошу совета по конкретным моделям в указанном ценовом диапазоне

Вот, например, такая картинка меня бы очень устроила, я визуально так сроду не видал:
Jupiter with Sky Watcher MAK 180

[Alex_6619]

Вот, например, такая картинка меня бы очень устроила, я визуально так сроду не видал:
Jupiter with Sky Watcher MAK 180

Причин может быть несколько,почему не видно так.Что у вас за аппарат?

[mihalitch25]

Вот, например, такая картинка меня бы очень устроила, я визуально так сроду не видал:
Jupiter with Sky Watcher MAK 180

Причин может быть несколько,почему не видно так.Что у вас за аппарат?

1. ненене, не в том вопрос, почему так не видно.., вопрос на сколько на планшете картинка с камеры уступит визуалу
2. мак-180

[ДимСаныч]

mihalitch25, Вы считаете это телескопостроением?

[mihalitch25]

mihalitch25, Вы считаете это телескопостроением?

перенесите куда считаете нужным

[mihalitch25]

Речь не об улучшении картинки на экране, речь о том НАСКОЛЬКО она будет ХУЖЕ
Я не хочу вытаскивать никакие доп.детали, хочется видеть картинку без мух и пелены, которые летают в моих глазах, все это проявляется на малых вых.зрачках < 1мм

Где-то тут была тема про современные камеры и приближение их картинки к  визуалу, но не могу найти..

[StarDiver]

Хуже, в указанном Вами ценовом диапазоне - значительно хуже, камера не даст Вам на экране того же динамического диапазона, который Вы видите глазом.

[mihalitch25]

Ясно, но по ссылке в 1 посте использована камера philips Tou Cam Pro ii, я так понял, что это вообще древняя вебка, но тем не менее
картинка весьма приятная - я с балкона так (особенно таких ярких цветов) не вижу практически никогда..

[Starк]

Хороший вопрос задали! С хорошей камерой наверное будет даже лучше из за стабильности изображения. Но "эффекта присутствия"  будет не хватать, кайф в том, когда смотришь на объект вживую

[leviathan]

Лучше в реальном режиме без постобработки точно не будет, даже ч.б.

[Starк]

а программно усилить цвета(соотв. детали) можно?в режиме реального времени

[leviathan]

Не особенно. Основные детали появляются после длительного процесса постобработки.

[Starк]

Лучше в реальном режиме без постобработки точно не будет, даже ч.б.

Пускай да, лучше не будет. Но хотя бы так же?Это тоже очень неплохо.
Особенно из за стабильности картинки, и отсутствия артефактов вносимых окуляром??(может ошибаюсь)

[leviathan]

И так же не будет. Тренированный глаз видит порой не хуже среднего астрофото (разумеется с первоклассными астрофото от мастеров не сравнить).
А окуляры надо использовать хорошие чтобы "артефакты" не вносили.

[Starк]

а Вы не могли бы показать видео-ролик какой нибудь планеты?интересно оценить разницу с визуалом

[leviathan]

Какой планеты ? Снятую на какой телескоп ? Какую камеру ? При каких условиях ? И кем ? Видите сколько вопросов ?

И с визуалом в какой инструмент будете сравнивать вот так вот виртуально ?

[Starк]

не то что бы сравнивать с визуалом, а просто, оценить качество
хотя вот, нашел сам Planet Jupiter through my Vixen ED81S telescope
это лучше чем то что мы вчера видели в сокольнический 400мм ШК
Mighty Jupiter- Through a Telescope with Planetary Filters

намного хуже чем визуал?: Jupiter telescope view: Jupiter through 8-inch telescope

[LD135]

Мне тут по теме сообщить нечего, но вопрос тот же. Идея простая- инструмент на улице, я у монитора. Приведённое видео весьма неплохо..

[Starк]

вживую конечно интереснее и больше деталей

[leviathan]

намного хуже чем визуал?

Ну разумеется !