помогите с выбором 200 мм телескопа

[Starman1982]

Добрый день, господа ЛА! За 8 лет увлечения астрономией вырос я из своей трубы Казанского производства (70-ки). Хочется аппарат побольше, поуниверсальнее, пусть и потяжелее. Одно время я регулярно выезжал на дачу к знакомому, наблюдали планеты и дипскай в его 110мм Ньютон "Мицар" - но большого преимущества 110 мм апертуры над своими 70 мм я не заметил. Так что при выборе нового телескопа ориентируюсь на 200 мм апертуры. Катадиоптрические скопы (господа максутовы, шмидты и клевцовы) я сразу отмел, из-за большого экранирования, высокой цены и  малой светосилы. Рефракторы с такой апертурой я видел только на картинках. Так что буду брать однозначно Ньютон. В кармане имею максимум 600 бакинских или 17000 руб. Вот что я для себя присмотрел:
(1) Celestron StarHopper8 - нравится низкая цена, красивый дизайн, да и монтировка Добсона не лишняя (впрочем в будущем хочу компьютеризированную экваториальную монтировку), смущает то, что производитель не указывает, что там за зеркало стоит - сфера или парабола.
(2) DeepSky F800203 или Sturman F800203  - этот китаец радует меня невысокой ценой при том, что установлен этот скоп на могучий экваториал, а также хорошей светосилой (F/4), значит пригоден для любительского астрофото. Смущает дурная слава производителя по имени Штурман.
(3) Сelestron Advanced C8N-GT - тут повидимому установлена не такая труба как в СтарХоппере, зеркало точно параболическое и светосила побольше. А монтировка - просто то что  мне нужно, с автонаведением. Но вот цена в 1600 баксов заставляет отложить покупку на целый год.

Посоветуйте мне пожалуйста какой из вариантов выбрать - (1), (2) или какой-нибудь еще? А может все-таки подождать годок и взять продвинутую 200-ку (3)?

[Maksim]

лучше подкопить на вариант 3

[ZORG]

Тут на форуме есть представители всех указаных марок, они дадут (я надеюсь) полный ответ.

Со своей стороны могу сказать, что штурман - на фиг с лодки: там сфера, при такой светосиле и диаметре - полная утопия.

А копить можно всю жизнь, когда сумма будет скопленна, появится желание преобрести еще более солидный агрегат или наоборот денег станет жалко..

Правда, желание преобрести более лучшую модель будет преследовать всегда, что делать - хобби.

[А_лексей_]

По поводу выбора между 1,2 или 3 - это зависит от того, насколько Вам не терпеться. Конечно, Сelestron Advanced C8N-GT это серьезно! Но соответственно и цена. Я тоже не отказался бы от ком. монтировки, но когда я понял, что больше не могу без телескопа, то взял максимально возможную апертуру за доступную мне цену. Можно сделать так – взять сейчас доб, а через тот же год, взять к нему хороший эваториал. На 200мм она стоит порядка 800$.
У меня 200мм добсон sky-watcher, f1\6. Брал этим летом за 550$. Зеркало параболическое. Качество изображения потрясающее. При увеличении 1D (при большем увеличении пока не наблюдал) даже при наблюдении планет никаких аббераций нет. В принципе, с Celestron StarHopper8 они аналогичны, отличаются только дизайном и фирмой.
А Штурман не вызывает у меня никакого доверия своей дешевизной. У меня подзорная труба больше стоит, чем телескоп с полной комплектацией и большей апертурой.

[Ernest]

200 мм Ньютон это ни Богу свечка, ни черту кочерга. Для того, чтобы взгромоздить на экваториал многовато (лучше ограничиться 6") для Добсона мелковато (следует думать по меньшей мере о 10"). Как раз тот случай, когда говорят о плохом компромиссе.

[Starman1982]

Так наверное и сделаю - Пока придется склониться к варианту (1), а через годик прикупить к компьютерную монтировку (например ту же CG5-GT).

И еще вопрос, что за окуляр идет в комплекте с StarHopper8? Это 25 мм Плессл из серии E-Lux? У меня сейчас валяются дома окуляры от микроскопа 14х (я читал про него на форуме - вроде хвалят) и 6х (этот вроде похуже будет) - приспособлю к скопу, плюс знакомый еще грозится отдать 10мм Плессл от НПЗ. Я вот думаю, может прикупить к будущему скопу окуляр покачественнее и помощнее? Например Celestron X-Cel 2.3mm - или не стоит такая вещь 100 баксов?

[Ernest]

Celestron X-Cel 2.3mm

на любителя - мне сильно не нравится. Уж лучше честную ЛБ + 5 мм окуляр.

[А_лексей_]

И еще вопрос, что за окуляр идет в комплекте с StarHopper8? Это 25 мм Плессл из серии E-Lux? У меня сейчас валяются дома окуляры от микроскопа 14х (я читал про него на форуме - вроде хвалят) и 6х (этот вроде похуже будет) - приспособлю к скопу, плюс знакомый еще грозится отдать 10мм Плессл от НПЗ. Я вот думаю, может прикупить к будущему скопу окуляр покачественнее и помощнее? Например Celestron X-Cel 2.3mm - или не стоит такая вещь 100 баксов?

Вроде комплектуется этим окуляром.
Я тоже нашел у себя окуляр от микроскопа, только 18мм. Подходит, правда, нужно будет минут 10 наждачкой поработать. Ничего, но качество входящих в комплект моего телескопа окуляров (супер плёссл 25мм и 10мм) больше нравится.

[chesster]

добрый день. Хотелось бы услышать отзыв о телескопе( StarHopper 8" ), в случае его покупки конечно:), т.к. сам с интересом посматриваю в сторону этой модели. ЗАранее благодарю.

[Ernest]

Очень неплохой аппарат.
Сообщают о проблемах с осью высоты - требует для урегулирования приложения рук.

[evgenyg]

Celestron StarHopper производится в GSO, который известен хорошим качеством своих параболических зеркал. (Синта купила Селестрон, но об изменениях в комплектации и поставщике я не слышал). Если хочется экваториал, то GSO производит их тоже.
Электроника более дорогоо телескопа это приятно, но лучше показывать от этого он не станет.