Какой из трех лучше?

[BRIG]

Здраствуйте! Подскажите пожалуйста, какой из трех скопов на Ваше усмотрение является лучшим (стоит взять).
http://www.skywatchertelescope.com/15012EQ5.html
http://meade.com/catalog/lxd75/index.html
(AR-6)
http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/c6rgt.htm
ТТХ и цены у них приблизительно одинаковые. Я в растеряности.. Эти телескопы мне уже начинают сниться, все три. 
Благодарю за помощь!

[Ernest]

Я бы расставил их в следующем порядке: Meade (Вы имеете ввиду AR5 или AR6?), Celestron, SkyWatcher.
У первого неплохая монтировка и компьютеризированное управление, у второго монтировка мне кажется слабоватой, у третьего нет компьютера.
152 трубы у них близки по характеристикам, не удивлюсь, если объективы для них делают на одном заводе. Может быть у Мида и Целестрона приемка пожеще и конструктив по-чище.

Кстати, в Мидовском исполнении я бы взял AR5 - труба и противовес полегче, а видно быдет примерно одно и то же, а еще лучше SN-6 (при апертуре AR6 - вес AR5 + широкое поле зрения).

[Maksim]

Которые по одной цене идут у всех компьютера нет.

У Мида зато просветление самое худшее.

Так что выбрать очень сложно.

В ссылке SW указана EQ5 а выводится модель на EQ6. Так какая же монтировка в комплекте?

[san]

По-моему, самый лучший телескоп, который будет соответствовать вашим ожиданиям. Это равносильно вопросу о лучшем размере сапога.

Максу: Пожалуйста, о просветлении Meade поподробней... Вам, как представляющему бренды Celestron и SkyWatcher, наверное об этом лучше известно.


Спасибо,
Всех с наступающим Новым годом!

[BRIG]

To Эрнест: подразумевал AR-6 одннозначно. В будущем хочу взять ШК 11", сейчас $2800 не вытяну... Хочу иметь хорошие рефрактор и рефлектор. Пока речь идет о рефракторе. Base+scope= не более $1200. Хотелось-бы максимальное качество, увеличение и разрешение за эти баксы. Вчера ездил в Манхеттен посмотреть на AR-6, я был в шоке - такая здоровеннная дура... Интересует пока только визуалка.
То Max(Maksim): Компютер обязателен (думал на Синте он есть). AR-6 & CR-6RGT идут с ГОТО(компами). Я вчвра своими глазами в магазине видел. Я думаю там EQ6, на других сайтах именно она указана.
Давно присматриваюсь к Целестрону-делают здесь, в США, а значит по качеству должен быть выше хуаней. Буду рад услышать ваше мнение!!!

[Dobermann]

Давно присматриваюсь к Целестрону-делают здесь, в США, а значит по качеству должен быть выше хуаней. Буду рад услышать ваше мнение!!!

А мне казалось что все дешевые модели Celestron тоже в Китае делают. Странно.

[BRIG]

То Dobermann: "Дешевые" - младшие модели может и в Китае, но что "поапперетурестее"-только в Штатах и с толковым контролем на выходе:
]]http://www.celestron.com/aboutcel.htm#firsts
http://http://maps.yahoo.com/maps_result?ed=VYkvzup_0Toc8EhWV0t0JYmZQU.HY.bjkg--&csz=90503&country=us&new=1&name=&qty=
То Max(Maksim): около $1100 цена всех моделей с ГО ТО в Штатах.

[Maksim]

Если EQ6 тогда и думать нечего, остальные телескопы укомплектованы эквивалентами EQ5, которая классом ниже и даже если компьютера нет.

Только пожалуйста не будьте наивны на счет изготовления в США за эти деньги. Cделанное в США за эту цену будет диаметром 60-76мм да и то без монтировки.

[Алексей Юдин]

To Эрнест: подразумевал AR-6 одннозначно. В будущем хочу взять ШК 11", сейчас $2800 не вытяну... Хочу иметь хорошие рефрактор и рефлектор. Пока речь идет о рефракторе. Base+scope= не более $1200. Хотелось-бы максимальное качество, увеличение и разрешение за эти баксы. Вчера ездил в Манхеттен посмотреть на AR-6, я был в шоке - такая здоровеннная дура... Интересует пока только визуалка.
То Max(Maksim): Компютер обязателен (думал на Синте он есть). AR-6 & CR-6RGT идут с ГОТО(компами). Я вчвра своими глазами в магазине видел. Я думаю там EQ6, на других сайтах именно она указана.
Давно присматриваюсь к Целестрону-делают здесь, в США, а значит по качеству должен быть выше хуаней. Буду рад услышать ваше мнение!!!

Ну зайдите в магазин, попросите коробку показать.  Рефракторы селестрон никогда сам не делал, всё Vixen (когда-то) да Synta(сейчас).
Кстати, как 6" 1:8 не является хорошим рефрактором, так и С11 не является хорошим рефлектором. Ньютон надо брать... Или копите на какой-нибудь российский МАК, хотя они у Вас там и недёшевы.

[VD]

To Эрнест: подразумевал AR-6 одннозначно. В будущем хочу взять ШК 11", сейчас $2800 не вытяну... Хочу иметь хорошие рефрактор и рефлектор. Пока речь идет о рефракторе. Base+scope= не более $1200. Хотелось-бы максимальное качество, увеличение и разрешение за эти баксы. Вчера ездил в Манхеттен посмотреть на AR-6, я был в шоке - такая здоровеннная дура... Интересует пока только визуалка.
То Max(Maksim): Компютер обязателен (думал на Синте он есть). AR-6 & CR-6RGT идут с ГОТО(компами). Я вчвра своими глазами в магазине видел. Я думаю там EQ6, на других сайтах именно она указана.
Давно присматриваюсь к Целестрону-делают здесь, в США, а значит по качеству должен быть выше хуаней. Буду рад услышать ваше мнение!!!

Ну зайдите в магазин, попросите коробку показать.  Рефракторы селестрон никогда сам не делал, всё Vixen (когда-то) да Synta(сейчас).
Кстати, как 6" 1:8 не является хорошим рефрактором, так и С11 не является хорошим рефлектором. Ньютон надо брать... Или копите на какой-нибудь российский МАК, хотя они у Вас там и недёшевы.

Леша,

Ты неправ по поводу С-11.  Это уж точно получше всех доступных Ш-К.   А ньютоны ихние все - [----].  Параболы они серийно делать не могут. Так что С-11 - один из наилучших компромиссов, особенно если с рук брать и сразу прикупить кулер Люмакса. 

А из всех рефракторов китайского производства у Селестрона самая лучшая (в среднем) оптика по качеству и просветлению.
Так что тут С-6  на Эдвансед ГОТО.

[GTA]

так и С11 не является хорошим рефлектором.

C-11 и C-9.25 самые качественные из серийных моделей и дают самое лучшее отношение цена/качество.

Ньютон надо брать...

это только если потом на нем ГЗ менять на Корнеевское или Каминского

[Maksim]

Только надо добавить что Целестроновские трубы на синте делаются и аналогичны SW.

[VD]

Только надо добавить что Целестроновские трубы на синте делаются и аналогичны SW.

Вообще правильно Селестрон.  От испанского celesta -  небесная,  божественная.   

[BRIG]

ШК 11" я имел ввиду не С11, а СРС-11", его цена $2880 с ХТL в Штатах.
То Алексей Юдин: смотрел я вчера Ньютоны тоже, но на всвех форумах пишут что СРС-11" давит Ньютоны по многим параметрам.
В этом смысле я согласен с VD. Но пока колледж не закончу - взять не смогу, да и использовать его в Нью-Йорке врядли возможно - засветки страшные. Перееду в Нью-Мексико или Колорадо, там и оторвусь. А сейчас нужен качественный по оптике/механике рефрактор. Мне кажется, что 150-ки являясь старшими моделями в линейках рефракторов, должны бы более не менее доводиться до ума. Всетаки не $70 ширпотреб, даже если и в Китае сделано.
То Max(Maksim): Да Целестроны действительно могут делать в Китае. Должен же кто-то учить наших китайских братьев хоть иногда выпускать качественную продукцию

[Podarok]

Эх, вот уже второй форумчанин из Нью-Йорка в Нью Мескико(или рядом) собирается. И чего я тут в этой снежной Канаде делаю? Уже больше месяца на небе одни облака...А как ясно будет так и похолодает, не поймешь радоваться или что Радоваться конечно буду, без вопросов.

[BRIG]

То Podarok: юго-западные штаты влекут тем, что там небо для наблюдений намного лучше, летом на пароплане/зимой на лыжах в горах, рассовых проблем нет(больше наших), оружие иметь и носить можно и т.д. А на счет холодов печалиться не надо. Нормальный астроном зимой оччччень напоминает Деда Мороза: в тулупе, нос и щеки красные, пританцовывает и в кармане глубоком астрономическая имульсия для протирки оптики (часть звездного неба из 6-ти или 7-ми звездочек) плещется   Всех с наступающим Новым Годом!!!

[VD]

То Podarok: юго-западные штаты влекут тем, что там небо для наблюдений намного лучше, летом на пароплане/зимой на лыжах в горах, рассовых проблем нет(больше наших), оружие иметь и носить можно и т.д. А на счет холодов печалиться не надо. Нормальный астроном зимой оччччень напоминает Деда Мороза: в тулупе, нос и щеки красные, пританцовывает и в кармане глубоком астрономическая имульсия для протирки оптики (часть звездного неба из 6-ти или 7-ми звездочек) плещется   Всех с наступающим Новым Годом!!!

Вы Бриг получше в колледже учитесь.  Потом нанимайтесь в помощники Рустаму (в Нью Мексико) и там уж отрывайтесь!   

[Ernest]

подразумевал AR-6 одннозначно...
Хочу иметь хорошие рефрактор и рефлектор

Первое противоречит второму. AR-5 имеет лучшие характеристики в смысле качества изображения, к тому же при меньшем весе и габаритах труба много лучше сидит на той-же монтировке (LXD75).

Хотелось-бы максимальное качество, увеличение и разрешение за эти баксы.

Боюсь, Вы подвержены общей болезни новичков, которые редко понимают, что самая распрекрасная оптика - ничто без адекватной монтировки. Впорочем, едва ли Вы нуждаетесь в моем диагнозе.
Удачной покупки!

[Maksim]

2 VD

да я знаю конечно как правильно, просто автоматом начинаю копировать написание откуда-то 

[BRIG]

To Эрнест: Synta отпала... Остается Целестрон. Эрнест, от Вас, как и от других, я прийму любой диагноз, но это не значит что буду ему следовать... 
Спасибо за помощь!!!!
ТоVD: не... с Рустамом мы врядли сойдемся. У него тенденция к ПВО (снайперский Rеmington 700+Colt), а у меня больше на Су-30 похоже (парaплан+АКМС+Walter P99). Ох будет в Нью-Мексико не скучно!!!!