Прошу совета

[Наблюдатель Звезд]

А что Вы ожидали от Ньютона с корректором.

Ожидал что в телескоп можно увидеть по крайней мере много чего, а тут вообще полный ноль(
Что делать то? линзы менять или телескоп вернуть?

  Ньютоны с корректором придуманы для уменьшения длинны трубы,тоисть для того чтоб их было легче перевозить если нет возможности возить длинные трубы, для этой цели собственно и стоит там корректор,но к сожалению для такого уменьшения трубы было пожертвовано качество телескопа.Данные телескопы для наблюдений не рекомендуются.Но в Вашем телескопе явно что то не так,хоть что то но он должен был показать.На Вашем месте если есть возможность нужно его поменять на Sky-Watcher BK 1149EQ2 https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_1149eq2.html

[Ivan]

Беда в том, что я сам еще не добрался до него, но не думаю что отец совсем не соображает.
Огромное спасибо, если получится, обязательно поменяю на Sky-Watcher BK 1149EQ2.

[Алексей Юдин]

оказывается что в бинокль луну видно намного ближе и лучше чем в этот телескоп.

Видимо, в переводе на русский это означает, что в бинокль Луну удаётся наблюдать легко и привычно, что даёт некоторое удовлетворение, а в телескоп не получается, поэтому владелец разочаровывается и делает подобные выводы.

А если смотреть здраво, без эмоций, то даже минимальное увеличение этого телескопа со штатными окулярами в разы превосходит увеличение большинства биноклей, поэтому "хуже", в смысле меньшей эстетики картинки из-за большого увеличения, ещё возможно, а вот "дальше" - наверняка нет!

Ожидал что в телескоп можно увидеть по крайней мере много чего, а тут вообще полный ноль(
Что делать то? линзы менять или телескоп вернуть?

Ноль тут не в телескопе, ноль в наблюдателе! Телескоп, да, не самый лучший, но и отнюдь не совсем бесполезный.

Что делать? Учиться конечно же! Оценивать качество изображения, ловить атмосферу, подбирать увеличение, юстировать, термостабилизировать. Телескоп - не телевизор, сам не показывает! Тут, в отличие от коммерческих информационных каналов, не контент подгоняется под целевую аудиторию, а наоборот, аудитория должна адаптироваться под контент.

[Denk36]

На Вашем месте если есть возможность нужно его поменять на Sky-Watcher BK 1149EQ2 https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_1149eq2.html

Или если такого нет, то Celestron Powerseeker114EQ. У него фокусное 900мм, там стоит правильное сферическое зеркало.

[Ivan]

Алексей, но согласись, какой бы наблюдатель не был бы тупой, наводя телескоп на луну он должен ее видеть как минимум хорошо и отчетливо, а не белое пятно размером с 5 рублей.
Только что звонил и уточнял, ночью при ясном небе такая же беда( даже наземные объекты с расстояния в 500м увеличивает всего в 2 раза (сам смотрел). К тому же наблюдал не в городе а в деревне.

[Pluto]

Полагаю, что корректор и форма зеркала тут не при чем. Просто наблюдатель что то делает не так.  Либо наблюдение через оконное стекло, либо окуляр не туда вставляет, либо фокусироваться не умеет и т.п.

[Ivan]

Наблюдение с улицы, окуляр можно поставить только в одно место, для фокусировки только один вентель, короче все просто как за баней. Мое предположение что линзы стоят от обычных очков.....

[Ivan]

Предлагаю Всем Вам приехать на шашлыки ко мне, покушаем, посмотрим, подучим меня, настроим, отлично проведем время и заодно развеем все мои сомнения

[Denk36]

Полагаю, что корректор и форма зеркала тут не при чем. Просто наблюдатель что то делает не так.

Да, на небольших увеличениях и с корректором должно неплохо показывать. Но вопрос снова возникнет, когда захочется дать 200х.

Ivan, если необходимо наблюдать не только небо, но и наземные объекты, то Вам надо было в сторону рефрактора смотреть, например, SW909EQ2.

[Ivan]

На землю не интересно, куплен аппарат был исключительно наблюдать за небом.
Я бы не стал спрашивать если бы отчетливо видел Луну хотя бы, но тут и этого даже нет.

[Алексей Юдин]

Алексей, но согласись, какой бы наблюдатель не был бы тупой, наводя телескоп на луну он должен ее видеть как минимум хорошо и отчетливо, а не белое пятно размером с 5 рублей.
Только что звонил и уточнял, ночью при ясном небе такая же беда( даже наземные объекты с расстояния в 500м увеличивает всего в 2 раза (сам смотрел). К тому же наблюдал не в городе а в деревне.

В 2 раза если увеличивает, значит окуляр не вставлен (правда и тогда 4 раза будет - 1000/250).
Так что проблема явно с наблюдателем - как минимум инструкция не прочитана наверное...

[Forint]

Для меня все ясно.Топикстартеру советуйте  дальше...

[Алексей Юдин]

Для меня все ясно.Топикстартеру советуйте  дальше...

Что такое? Коммерческий тролль по-Вашему?

[Denk36]

Для меня все ясно.Топикстартеру советуйте  дальше...

Так Вы и есть ТС.
Ivan'у советовать дальше, Вы хотели сказать.

[Forint]

По ходу, я неправильно понимал определение слова топикстартер. Google мне в помощь)