дипскай фильтры

[rsarsa]

Уважаемые форумчане!
Подскажите Ваше мнение насчет Baader OIII фильтра. Как он по сравнению с аналогичным дипскаевским фильтром? Насколько он эффективен?

[GlAndrei]

Пользуюсь год таким, но складывается впечатление, что он темноват для меня. Я больше наблюдаю за городом почти в красной зоне, а для центра Москвы может и хорош будет, с целью сильнее приглушить засветку.

[ROVIAN]

ССD или визуал ?  Если визуал, то желательно применять с диаметрами более 200 мм, а лучше 250-ти мм

[rsarsa]

нет CCD

[ROVIAN]

нет CCD

Ну тогда пойдёт. Правда слышал, что небольшие проблемы у них возле самой оправы, подтекают, но вроде не так всё страшно.

[rsarsa]

Ну нет сейчас в продаже их. А смотреть дипскай хочется. Кроме того, в условиях Москвы с балкона...

[Грудцын Алексей]

В таких условиях не поможет ни один фильтр. Дипскай под темным небом смотреть надо.

[rsarsa]

Почему? По отзывам многих в условиях Москвы и засветок помогает...

[leviathan]

Дипскай под темным небом смотреть надо.

[KGS-88]

Дипскай под темным небом смотреть надо.

Есть ещё один нюанс - туманности в полосе Млечного пути. Фильтр задавит свет звезд и выделит туманность.

[Denk36]

Почему? По отзывам многих в условиях Москвы и засветок помогает...

Если посмотрите в Москве с фильтром, а потом под темным небом без фильтра, то в Москве больше смотреть не захотите.

[rsarsa]

Вчера поставил фильтр на телескоп. Небо неважное, но даже с таким небом, то что я наблюдал до того - небо и земля. Более того, ряд туманностей я уведел на предельном увеличении телескопа - 2D, чего раньше мне не удавалось. Так что, очень рекомендую устанавливать фильтры для наблюдения туманнойстей и не только (шорошо "проглядывают" скопление и количесво видимых звезд значительно возрастает.
Для информации - вчера поставил фильтр OIII, компании AstroOptic.
Обязательно постараюсь прикупить UHC фильтр и Baader OIII, как более узкополосный.
А вот много ли объектов для наблюдения через Н-beta фильтры? И есть ли необходимость приобретать UHC-S фильтр, который сильно широкополосный, но в принципе должен обрезать засветку?

[leviathan]

количесво видимых звезд значительно возрастает.

А вот это неправда. Узкополосные дипскай фильтры вроде UHC, O-III или H-Beta только гасят звёзды, причём ощутимо.

[rsarsa]

Вы знаете я тоже так думал, но на практике получалось что вижу больше звезд (смотрю на картинку с фильтром, а затем тем же окуляром без фильтра). Думаю причина в засветке, которая "не дает" увидеть слабые звезды, но при постановке фильтра "эффект" засветки убирается и те слабые звезды, что были "засвечено" не видны, становятся видны. Не забывайте, что я вел наблюдения с балконы московской квартиры!!

[ROVIAN]

Вчера поставил фильтр на телескоп. Небо неважное, но даже с таким небом, то что я наблюдал до того - небо и земля. Более того, ряд туманностей я уведел на предельном увеличении телескопа - 2D, чего раньше мне не удавалось.

Какие туманности на 2D ?    Это с астрооптиком ? 

и количесво видимых звезд значительно возрастает.

Шутить изволите ?

[leviathan]

Вчера поставил фильтр на телескоп. Небо неважное, но даже с таким небом, то что я наблюдал до того - небо и земля. Более того, ряд туманностей я уведел на предельном увеличении телескопа - 2D, чего раньше мне не удавалось.

Какие туманности на 2D ?

Планетарки хочется верить.

[rsarsa]

Вы знаете, но то что я описал - правда. Наблюдал позавчера-вчера. Телескоп - 150 Клевцова, фильтр астрооптик - ОIII, окуляры Baader Hiperion - 17 и 5. Далее - М29 Лебедя, М39 Лебедя, М57 - Лиры. Объекты очень интересные - особенно в фильтр ОIII. Правда он визуал. Я надеюсь сделать фото. Сразу выложу на форуме, как куплю  Baader OIII. Дело сложное в течение ближайшего времени не обещаю.
В тоже время, утверждаю, что для Москвы указанные фильтры - открывают массу интересностей. И не надо ерничать. Попробуйте сами. Я думаю уведите.
Искренне Ваш.
Александр (rsarsa).