Окуляр системы Plossl 6mm.

[Revelder]

Доброго времени суток товарищи.
Вот такой вопрос,будет ли актуален окуляр Plossl с фокусным расстоянием 6 мм для телескопа с апертурой 70 мм,фокусным расстоянием
900 мм?

[kup]

нет.

[megavoltt71]

По луне и попробывать разделить двойные можно .

[Радист]

будет ли актуален окуляр Plossl с фокусным расстоянием 6 мм для телескопа с апертурой 70 мм,фокусным расстоянием 900 мм?

  Усиление получается чуть больше 2Д (Д - диаметр объектива). Для этой трубы скорее всего великовато.

[Revelder]

нет.

Максимальное полезное увеличение телескопа с такими характеристиками составляет 160х, а окуляр выдаст 150х. Почему нет?

[Владимир Николаевич]

Доброго времени суток товарищи.
Вот такой вопрос,будет ли актуален окуляр Plossl с фокусным расстоянием 6 мм для телескопа с апертурой 70 мм,фокусным расстоянием
900 мм?

Эта труба 1\12. Для планет этот окуляр будет самое оно и лучшего окуляра эта труба не требует!

[Revelder]

От какого производителя взять окуляр(не более 1500р)?Если взять за макс.полезное увеличение трубы 2D то окуляр переплюнет порог максимального полезного увеличения,как это выразится?

[Радист]

увеличение трубы 2D то окуляр переплюнет порог максимального полезного увеличения,как это выразится?

  Порога как такового нет. Если труба качественная, то увеличение чуть более 2Д вполне допустимо. Надо определить опытным путем какое для Вашей трубы максимально допустимое увеличение до деградации изображения.

[kup]

Да там хроматизм попрет хоть и АХРО на 1/12! Все должно быть разумно! Можно и больше 2Д , только очень тускло все будет. Разве что Луна и Марс выдержат. Лучше самый простенький 8-9мм окуляр. Я думаю даже в 600 руб. можно будет уложиться.

[Raynor]

Актуален с натягом, 9-10 было бы лучше.
Учитывайте еще очень короткий вынос зрачка в 6мм плессле, придется почти прижимать глаз к линзе, ресницы будут мешать. Ощущения как при попытке что-то разглядеть через малюсенькую щелку. Удовольствие не для всех.

[kup]

А какие окуляры вообще есть? Если есть два любых можно взять трубку картонную и погонять окулярную проекцию. Хоть 200 х сделать. Я так в 87 -88 году вообще купил 2 лупы ( 10Х- рамсден) и делал на 70мм ЗРТ 140-150х. И помниться на 10" диске Марса видел шапки и моря. Сейчас окуляры просветленные и ахро. Результат может весьма поразить и это очень интересно и увлекательно! И вынос будет приличный. По такой конструкции НаглерЗум делают. Барлуха или проекционный передний компонент + Обычный Кельнер!

[Радист]

И вынос будет приличный. По такой конструкции НаглерЗум делают.

  Компоненты нормального окуляра берут не абы какие, они все взаимно расчетные. Сейчас самодельными окулярами лучше не заниматься, нет смысла.

[megavoltt71]

нет.

Максимальное полезное увеличение телескопа с такими характеристиками составляет 160х, а окуляр выдаст 150х. Почему нет?

На самом деле по теории 140 (2D) . А как по конкретному экземпляру нужно смотреть. Но в любом случае по луне, венере и двойным вполне пойдёт.

[kup]

Сейчас самодельными окулярами лучше не заниматься, нет смысла.
------
Это нужно сделать ( в условиях стесненного бюджета) чтобы определиться с диапазоном увеличений.

 Компоненты нормального окуляра берут не абы какие, они все взаимно расчетные.
--------------------
Это для устранения аберраций практически в ноль. Создание окуляра, близкого к совершенству для разных светосил и т.д. У него 1/12 светосила. Условия щедящие. Для новичка это важно немного вникнуть в суть проблемы как таковой.. Обещаю, что после простейших опытов сразу отпадают вопросы про увеличение 1000Х (или хотя бы >2D) и т.д. Да , сделать можно, но наблюдать тусклые диски с потерей контраста? Ограниченный круг объектов? Уверяю, что это на первоначальном уровне очень здорово, сэкономит деньги и запустит мыслительный процесс!