A A A A Автор Тема: EQ vs Dob  (Прочитано 1037 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AbsentistАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 7
  • Увидеть То, чего не видно...
    • Сообщения от Absentist
EQ vs Dob
« : 31 Мар 2014 [20:28:46] »
Привет !
Может быть где то есть подобное обсуждение, но искать нет времени.
Недавно стал обладателем 114 мм Ньютона на монтировке EQ1. Немного попользовавшись, прочувствовал плюсы и минусы данной схемы ( монтировки ). В будущем ( надеюсь недалеком ) хочется приобрести более апертурного монстра от 250 мм. Выбор пал на добсона и просто трубу без монти с возможной докупкой " треноги" экваториального типа. Вопрос вот в чем, что лучше: добсон или экваториалка на примере EQ1?
Надеюсь данная тема пригодится начищающим ЛА при выборе монтировки к своей трубе.

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 054
  • Благодарностей: 299
    • Сообщения от astroserg
Re: EQ vs Dob
« Ответ #1 : 31 Мар 2014 [20:32:28] »
Кто сильнее, кит или слон?
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 927
  • Благодарностей: 1636
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: EQ vs Dob
« Ответ #2 : 31 Мар 2014 [20:45:57] »
Орел. ;D

По теме: автор, вам для чего ? Визуал ?
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн AbsentistАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 7
  • Увидеть То, чего не видно...
    • Сообщения от Absentist
Re: EQ vs Dob
« Ответ #3 : 31 Мар 2014 [21:29:56] »
Да, по большому счету визуал. Понимаю, что на экваториальной ведение будет в разы проще, чем на добе. Особенно для планет, но доб проще и дешевле.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: EQ vs Dob
« Ответ #4 : 31 Мар 2014 [21:37:41] »
Доб с Синсканом.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Рыболов

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 43
  • На то и щука в реке - чтоб карась не дремал!
    • Сообщения от Рыболов
Re: EQ vs Dob
« Ответ #5 : 31 Мар 2014 [21:46:10] »
С добом и синскан Можно и планеты легко снимать - вот познаю азы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg2809057.html#msg2809057
 ;)

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 358
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: EQ vs Dob
« Ответ #6 : 31 Мар 2014 [23:24:42] »
Для визуала дипская пойдет и Добсон, а вот для визуала планет надо EQ как минимум с обычными моторами по осях. Ну или как писали выше Доб с Синсканом.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн AbsentistАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 7
  • Увидеть То, чего не видно...
    • Сообщения от Absentist
Re: EQ vs Dob
« Ответ #7 : 01 Апр 2014 [12:08:56] »
Ок, добсон с синсканом видимо в выйгрыше для визуала. Есть ссылка на товар или обзор этого механизма для добсона?

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: EQ vs Dob
« Ответ #8 : 01 Апр 2014 [13:53:32] »
Лучше Доб и экваторильная платформа, современые синксаны у Sky-Watcher какие то хлипкие вышли..

Много жалоб, себе раз купил и больше не хочу, вот экв. платформа уже "другой коленкор"!  ;)

См. примеры астрофото на 20" Добе+платформа:


Оффлайн AbsentistАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 7
  • Увидеть То, чего не видно...
    • Сообщения от Absentist
Re: EQ vs Dob
« Ответ #9 : 01 Апр 2014 [19:42:25] »
Качество картинки на высоте!
Я конечно понимаю, что после съемки сложено множество кадров и все доработано на PC, но все же.
Что за платформа на Вашем "монстре"?

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: EQ vs Dob
« Ответ #10 : 01 Апр 2014 [20:21:20] »
Качество картинки на высоте!
Я конечно понимаю, что после съемки сложено множество кадров и все доработано на PC, но все же.
Что за платформа на Вашем "монстре"?
Это не его монстр, это просто пример.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн AbsentistАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 7
  • Увидеть То, чего не видно...
    • Сообщения от Absentist
Re: EQ vs Dob
« Ответ #11 : 01 Апр 2014 [20:29:37] »
Ок. Тогда такой вопрос: "Существуют ли монтировки на подобие добсонов, но с часовым ведением?"

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: EQ vs Dob
« Ответ #12 : 01 Апр 2014 [20:52:15] »
Ок. Тогда такой вопрос: "Существуют ли монтировки на подобие добсонов, но с часовым ведением?"

Так есть Добы с синсканом, они как раз и ведут и наводят, для визуала хватает. Если правильно отстроить, то в градус попадает, а то и точнее. Есть отдельно комплекты для моторизации, но стоят очень дорого. На тот же 8" Доб порядка 27000 руб.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Raynor

  • ***
  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 5
    • Skype - raynor.ru
    • Сообщения от Raynor
Re: EQ vs Dob
« Ответ #13 : 02 Апр 2014 [05:13:30] »
С апертурным добом доступно огромное количество дип-скаев, так стоит ли заморачиваться, как было сказано в одной из соседних тем, ради трех планет, которые видно раз в полгода. ;)
Наблюдал на 250х Юпитер и Марс, вполне нормально можно вести вручную.
Для типичных увеличений для дипов таких вопросов вообще не возникает.
Levenhuk Ra 250N Dob, Sky Watcher 909 AZ3, Yukon 8x40

Оффлайн AbsentistАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 7
  • Увидеть То, чего не видно...
    • Сообщения от Absentist
Re: EQ vs Dob
« Ответ #14 : 04 Апр 2014 [10:07:36] »
Это обнадеживает! Тоже хочу приобрести levenhuk 250 Dob как у Вас.

Оффлайн kup

  • *****
  • Сообщений: 5 983
  • Благодарностей: 415
    • Сообщения от kup
Re: EQ vs Dob
« Ответ #15 : 04 Апр 2014 [10:29:12] »
Наблюдал на 250х Юпитер и Марс, вполне нормально можно вести вручную.
-------
Вопросы возникают от  400х и >. Да можно вести руками, но слишком быстро объект уходит из поля зрения ( актуально по планетам). Хотя, если Добовская монти на подшипниках и хорошо отлажена, делается это легким движением.
Coronado PST, Sky Master 15Х70, Canon 10X30 IS, SW Dob 10", TV Paracorr T2, Ethos 21,13 :) И еще , я видел Альфу Центавра!

Оффлайн Raynor

  • ***
  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 5
    • Skype - raynor.ru
    • Сообщения от Raynor
Re: EQ vs Dob
« Ответ #16 : 04 Апр 2014 [11:06:26] »
Тут уже другой вопрос - насколько часто атмосфера позволяет использовать эти 400х, да еще и на китайском апертурном добе.
Levenhuk Ra 250N Dob, Sky Watcher 909 AZ3, Yukon 8x40