Зеркально-линзовый на балкон

[Andrey`]

Имею упакованный для визуала один апо, две монтировки neq6 и два балкона - на восток и запад. И вот поймал себя на том, что таки просится ко мне еще телескоп.
Честно говоря, поставил бы еще апохромат, побольше, но с ним уже нереально развернуться. 130/900 который в наличии - уже предел.
За город на погляделки не выезжаю, наблюдаю что угодно что видно, в теплое время ради эстетики и релакса, с плеером в ушах. Фото не увлекаюсь.
Упал взгляд на Ричи-Кретьен, название нравится:) Хочется как в апо качественной картинки и удобства в обращении, собственно все. И чтобы вставал биновьюер
Что скажете, РК 10" например?

[Star Hunter]

1)А разве РК - зеркально-линзовый?
2)Для качественной картинки нужна качественная оптика и малое ЦЭ, поэтому РК отпадает.

[Andrey`]

Исправил на просто "зеркальный", не силен в терминологии, гуманитарий)
Я имею в виду что угодно, но не рефрактор

Разве у РК не может быть качественной оптики?

[Алексей Юдин]

Разве у РК не может быть качественной оптики?

У него это существенно менее вероятно при прочих равных условиях - сильные асферики даром для качества не проходят!

Ну и ЦЭ как правило раздувают, чтобы поле не такое кривое было, да и оптику попроще было сделать. Типичные светосилы ГЗ 1:3 - при эквивалентных 1:8-1:9 всё становится неизбежно тоскливым!

[Andrey`]

Гы! Ну вот нравится мне Ваша позиция, Алексей, серьезно. Есть даже такой закон имени кого-то: 90% чего бы то ни было в этой жизни - полное [----]

Но Ньютоны мне категорически не нравятся, и ШК в которые я смотрел (немного правда) тоже както не впечатлили. А РК как я понял тема относительно редкая у любителей, соображения у большинства на уровне теории. Я вижу, позиционируется РК как инструмент для фото, примерно по понятным мне причинам. Но если сравнить с ШК, рядом поставить, неужели однозначно сливает?

[Алексей Юдин]

Не, ну дешёвым массовым ШК сливать - это совсем ухитриться надо...

Ну а Ньютонам конечно сливает, без чудес! Да, Ньютон очень дорог в эксплуатации, но за качество надо платить!

[dont_panic]

Не, ну дешёвым массовым ШК сливать - это совсем ухитриться надо...

Ну а Ньютонам конечно сливает, без чудес! Да, Ньютон очень дорог в эксплуатации, но за качество надо платить!

Доб16 много бензина потребляет?

[megavoltt71]

Не, ну дешёвым массовым ШК сливать - это совсем ухитриться надо...

Ну а Ньютонам конечно сливает, без чудес! Да, Ньютон очень дорог в эксплуатации, но за качество надо платить!

Доб16 много бензина потребляет?

Прилично, если искать место под Москвой, где его можно применить

[Алексей Юдин]

Не, ну дешёвым массовым ШК сливать - это совсем ухитриться надо...

Ну а Ньютонам конечно сливает, без чудес! Да, Ньютон очень дорог в эксплуатации, но за качество надо платить!

Доб16 много бензина потребляет?

Для астрофото - да, сотни нефти!!!

[Шмидт Кассегрен]

Хочется как в апо качественной картинки и удобства в обращении, собственно все. И чтобы вставал биновьюер

Тогда присмотритесь к Максутову Кассегрен от Интес микро.

См: http://www.intes.su/good.aspx?d=16

[Andrey`]

Просматривая темы про разные катадиоптрики понимаешь, что ничего не понятно. Тот же Интес - то ли суперкачество, то ли топорная механика и лишь шлейф былой славы.

А какой из зеркальных телескопов наиболее дружелюбный к пользователю (по совокупности качеств)? Мой опыт с Ньютонами например, показал что для балкона это вещь неудобная.

[Алексей Юдин]

Для дружелюбности вообще - только Ньютон. А балкон доставляет одними тепловыми потоками столько геморроя, безотносительно схемы, что гораздо лучше сперва забить на него и выходить во двор - и изображения куда качественнее, и соседи к астрономии приобщаются!

[Andrey`]

Мне нравится балкон, подушек накидал и наблюдай в свое удовольствие. Всегда можешь на что угодно прерваться, в теплое время с тепловыми потоками проблем нет. Тащить neq6 это геморрой, с телескопом минимум в три приема

Ньютон для балкона неудобный. Или вообще забить на зеркальные и взять бинокуляр?
Ребята, чего поставить в москве на второй балкон?

[химик]

Полностью согласен, сам наблюдаю с балкона - это удобней чем выносить инструмент во двор. Конечно, как говорит Алексей, если выносить во двор то не только соседи, но и ночные гопники и наркоши есть вероятность начнут приобщаться к астрономии. Но только самим в свое удовольствие во дворе понаблюдать не удастся как на балконе. У меня раньше тоже был ньютон, и могу подтвердить, что меня напрягали наблюдения в него с балкона, когда заглядывая в окуляр, голову практически на половину нужно было высовывать с лоджии на улицу. При сильном и холодном ветре то ухо которое смотрело на улицу замерзало. Это одна из причин, по которой я избавился от ньютона и остановил свой выбор на зеркально-линзовых, о чем ни разу не пожалел.

И еще, давайте попробуем подсчитать и развеять мифы относительно качества картинки из-за ЦЭ:
Допустим имеются средства на покупку скажем 100 мм АПО. В пределе как правило такой инструмент будет оставлять качественную картинку при увеличении не более 2D т.е. 200 крат. Понятно, что такой инструмент будет стоить не дешево в купе с качественной монтировкой. Вместе с тем за такие же деньги, а возможно даже и дешевле есть выбор купить с хорошей монтировкой ШК с апертурой 200 или даже 250 мм. И чтобы на таком ШК добиться тех же 200 крат, это будет соответствовать не более 1D. Ну неужели вы думаете что наблюдая какой либо объект в АПО при 2D или тот же объект в ШК при 1D или даже меньше, чтобы увеличение в обоих случаях было одинаковым, ШК уступит при таких условиях в качестве и четкости картинки? Конечно нет! более того ШК оставит еще фору в возможности повышения предельного увеличения и проницаемой способности для наблюдений и разрешающей способности, при этом сэкономит Ваши средства. Да он будет более громоздок чем АПО за те же деньги, но он будет гораздо короче, что даст возможность легче развернуться с ним на балконе!

[Glory3d]

что гораздо лучше сперва забить на него и выходить во двор - и изображения куда качественнее, и соседи к астрономии приобщаются!

В некоторых случаях получается полная фигня   Вот у меня балкон на юго-запад, причем направление на запад еще и относительно спокойное (сначала там ЦКБ, потом замкадье). И обзор с 15 этажа ничего так, практически до горизонта (если бы над ним еще что-то видно было ). А во дворе я окажусь в окружении четырех 17-этажек, которые перекроют все, кроме околозенитной области.

Или вообще забить на зеркальные и взять бинокуляр?

А что наблюдать в бинокуляр в Москве?

[Владимир ARS]

Сложно представить себе как реализовать закрытый катадиоптрик 10" на балконе - либо держать на холоде и продувать постоянно...
Я подразобрал балкон и теперь как правило сиинг с него как и во дворе если за бортом теплее нуля, но Ньютон у меня не влезет как и длинный рефрактор...

Вообще я понял у тс скорее полу диванный подход, для эстетики и релакса в теплое время года 130 апо за глаза, возможности 10" инструмента вы просто не реализуете.

[megavoltt71]

Всегда можешь на что угодно прерваться, в теплое время с тепловыми потоками проблем нет.

Как раз проблема в два раза больше. Во первых, за день стены дома нагреваются и отдают тепло всю ночь, а во вторых в тёплое время уж точно нечего наблюдать, и не только с балкона. Есть узкий промежуток во времени, когда можно наблюдать с балкона после конца отопительного сезона и перед ним . Буквально месяц . Хорошо, если хотя бы недельку ясных ночей было за это время.

[dont_panic]

Всегда можешь на что угодно прерваться, в теплое время с тепловыми потоками проблем нет.

Как раз проблема в два раза больше. Во первых, за день стены дома нагреваются и отдают тепло всю ночь, а во вторых в тёплое время уж точно нечего наблюдать, и не только с балкона.

луну летом очень приятственно рассматривать)

[megavoltt71]

Только и остаётся, что на луну медитировать   И то надоело .

[Шмидт Кассегрен]

Только и остаётся, что на луну медитировать   И то надоело .

А двойные посшибать?