Бинокли 30х180

[Maksim]

Кто-нибудь знает, где в России делают
бинокли 30х180, информацию о которых я нашел на http://www.americansupply.net/.
И где купить и сколько стоят? Ведь однозначно должно быть дешевле, чем на данном
сайте написано. Кто-нибудь видел или использовал подобное? Любая информация приветсвуется.
Как вообще качество данных биноклей?
Если там 180 mm f/4.1 ахромат да еще и
окуляры с полем около 90 градусов, то
там должна быть довольно серьезная оптика,
чтобы не было искажений. Или лучше купить
2 китайских трубы-ахромата 150/1200мм по 600$ и городить что-нибудь свое?

[Александр Яскович]

При внимательном изучении информации на указанном сайте можно заметить, что разрешение 20".
Выводы делайте сами ...

[Maksim]

Думаю(надеюсь:)), что это опечатка.
20"-30" я и невооруженным глазом при идеальных
условиях освещения и контрастности различу.

Еще нашел похожее:
http://www.cameras-on-sale.com/atn_home.html
http://www.anything3d.com/atncorp/devices.php3?n_unit=31

[Maksim]

Я извиняюсь, неужели никто не знает ничего?

[Maksim]

Странно, ни одного ответа за большой срок

Предполагаю варианты

1. Кто-нибудь знает и молчит
2. Бинокль не производится в России
3. Качество настолько отстойное, что обсуждению
не подлежит
4. Цена настолько неразумная(хотелось бы знать насколько), что интереса прибор не вызывает.

[GD]

Я заранее извиняюсь за ответ без ответа на вопрос, но:

1. Это не бинокль, а двуствольный миномст.
2. Если их где и делают, то обратитесь на Фрунзенский Танковый Завод им. Жукова.

[Maksim]

Неужели большие бинокли любителей астрономии
совсем не интересуют?

[Aurorыч]

Maksim, а зачем большой бинокль?! Для этого есть телескоп. Бинокль же нужен удобный малогабаритный, и с небольшим увеличением, чтобы разглядывать ночьное небо, а не каналы на Марсе наблюдать
А с таким "двуствольным миномстом" в море моряки всматриваются в горизонт

[Pietro]

Неужели большие бинокли любителей астрономии
совсем не интересуют?

Конечно, интересуют.  Вот что интересует лично меня:



http://www.fujinonbinocular.com/cgi-bin/prod/list?p=58

Цену не привожу, дабы не шокировать публику.  Но зато есть к чему стремиться!

[Maksim]

Я смотрел в такой Fujinon, только не ED-версию.
Я был удивлен, насколько контрастный фон и высокое
разрешение для такого небольшого увеличения.
Видно в 150мм бинокль намного больше, чем в
200мм рефлектор при таком же увеличении.
В основном такой бинокль нужен для широкоугольных
наблюдений дип-ская. Все объекты видны просто отлично, и если появится какой-нибудь лишний объект
типа новой кометы, то его трудно не заметить.
Видимо сказывается эффект наблюдения двумя глазами.
К сожалению цены в большинстве случаев очень высокие, особенно на готовые изделия. Но мечта остается. Как вариант рассматриваю в будущем
возможность построения подобного: http://www.page.sannet.ne.jp/mazmoto/index-e.htm

Всевозможные бинокулярные адаптеры, вставляющиеся
вместо окуляров в телескоп не решают проблемы прежде всего из-за невозможности получить
большое поле зрения.

Разумеется большой бинокль используется в дополнение к телескопу.

Маленький бинокль также делает свое дело.

[Pietro]

Максим, как впечатления от Canon IS ?
А я вот собрался прикупить Fujinon Polaris 70*16....

[Maksim]

Canon 18*50 IS решил подарить себе на день рождения- ~через 2 недели. Обзор напишу.

[Maksim]

Обзор Сanon 18*50IS здесь
http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000254#000003

Но тема насчет 30*180 не снимается пока-так ничего и
не выяснил.

[Станислав]

Гораздо больше возможности для наблюдений, на мой взгляд, чем вышеупомянутый Canon 18*50, предсавляет отечественный БПЦ 25х70. Высококонтрастный вид звездных полей, туманностей,  просто ночного неба никого не оставит равнодушным. Качество оптики отменное, и это при цене 85$. Кстати, в прошлом году его обсуждали на форуме  Старлаба ( www.starlab.ru )

[Maksim]

2 Станислав

Полностью согласен, что увидеть можно в 25*70 даже больше,
но при условии, что он установлен на жестком штативе.
(попробую сравнить в ближайшее время)

В случае, если штатив взять с собой невозможно, то перевес
будет не на стороне обычного бинокля.

А стоит ли это 15-кратной разницы в цене-
каждому решать индивидуально.

[Константин]

Имею ТПБ 110х15 производства НПЗ. Днем разглядываем серферов,ночью любуемся небом.
Стоит в НПЗ 800$. Штуковина тяжелая 8-10кг.
Резкость по краю поля зрения завалена. Но как бы то ни было вожу с собой бинокль.а не ТАЛ-150

[anovikov]

Нифига себе тяжело, да для такой дуры это даже легковато!

ТЗК 80x10, имхо, весит поболее!

[Maksim]

110 мм не пойдет-слишком мало. Вот 180-разумный компромисс
на мой взгляд, хотя я бы и от 250мм не отказался.

[anovikov]

Губозакатывательную машинку Вам надо...
250x2 - это либо ручками склеивать 2 добсона (слышал о таких системах кучу восторженных отзывов), либо десятки килобаксов денег (даже не 15-20).

[Maksim]

Добсоны не пойдут тоже: это должны быть 2 рефрактора без
центрального экранирования. Большие увеличения не нужны,
так что это вполне могут быть и не апорхоматы(иначе
точно губозакатывательная машинка понадобится).