SW bkp1149eq2 или SW bk909az3?

[B757]

Здравствуйте! Решил купить себе первый телескоп, и не могу выбрать из этих двух. Помогите сделать выбор

[dont_panic]

первый

[B757]

А по размерам что больше? Просто мне доставка дорого обойдется наверно, т.к. живу далеко. У 114 коробка большая?

[Fylhtq82]

909... прост, мобилен, легок во всех отношениях, всегда готов к наблюдениям...

[B757]

Что лучше по планетам?

[Fylhtq82]

Что лучше по планетам?

909 более пригоден - фокусное делим на апертуру, получаем 1к 10
11409 менее пригоден так как - 900/114=7,9 т.е. 1 к 7,9

[B757]

А по габаритам коробки что больше?

[Denk36]

Что лучше по планетам?

909 более пригоден - фокусное делим на апертуру, получаем 1к 10
11409 менее пригоден так как - 900/114=7,9 т.е. 1 к 7,9

То есть у меня Ньютон 8" 1:6 получается вообще не пригоден для планет, круто
В SW1149 нет хроматизма, планетные увеличения получить не проблема, его рекомендую.

[megavoltt71]

И наоборот - SW909 сократит список наблюдаемых объектов вдвое, а то и больше.

[Fylhtq82]

Что лучше по планетам?

909 более пригоден - фокусное делим на апертуру, получаем 1к 10
11409 менее пригоден так как - 900/114=7,9 т.е. 1 к 7,9

То есть у меня Ньютон 8" 1:6 получается вообще не пригоден для планет, круто
В SW1149 нет хроматизма, планетные увеличения получить не проблема, его рекомендую.

хроматизма нет, зато ЦЭ есть.... так что они равные впринципе... со своими + и - .... а ДОБ8 понятно, что много кратно лучше.... по всем статьям!

[dont_panic]

надеюсь он не успел пойти за дудкой

[Владимир ARS]

По планетам 1149 однозначно лучше и 909-й будет нервно курить в стороне со своей многократно более лотерейной оптикой.
Так что я за 1149.


Fylhtq82 про относительное отверстие пост лучше стереть, ибо конфуз получается...

[kama]

Есть у меня 114 DS. Был 909 SW (продал). Лоб в лоб не сравнивал, но по зрительной памяти 909 спит в стороне. Так что бери 114.

[Наблюдатель Звезд]

Как бывший владелец 114-го скажу что телескоп отличный для своего класса,дает очень хорошую картинку,токо к нему надо докупить окуляр 5-6мм потому что комплектная ЛБ для наблюдений не пригодна.

[Владимир ARS]

У меня было 3 экземпляра 1149, два синта, один - дипскай.
Все они были разными по качеству, но в любом случае показывали лучше большей части 909-х, что я видел.
Увы, культура производства сверхбюджетных рефракторов такова, что рассчитывать на качество сложно.

[Еремеев Сергей]

наблюдал планеты в SW909 был доволен, хроматизм не видел вообще. в конце прошлого года приобрел 130/650 и стал наблюдать в него. Отличий не видел от того, что давал по памяти SW909. На прошлой неделе подумал, дайка гляну в 909 на юпитер, посмотрел и сразу в глаза бросился хроматизм, после этого 909 ушел жить на шкаф шкаф. Хроматизм действительно мешает. А по ярким дипам и скоплениям ничего так 909, тянет, особенно если призму поменять на зеркало.

[Okub62]

EQ2 не жидковата для него? Вихляться не будет?

[Denk36]

EQ2 не жидковата для него? Вихляться не будет?

Жидковата и для SW1149, и для SW909 тоже.

[dont_panic]

Чем же если не секрет она жидковата для 114?

[Denk36]

Чем же если не секрет она жидковата для 114?

Трясет как осиновый лист, на неё трубы по-короче надо.