250 vs 300

[Vavanzer]

Тут что вспомнилось мне... На первоначальную тему 250 против 300...
У 250-ки всё же перед 300-кой есть одно преимущество, в некотором роде даже весьма значительное: в 10" телескоп вполне комфортно можно наблюдать сидя, а в 12" такого уже не получится, либо же только с помощью специальных высоких стульев / табуреток. Так что в этом плане, ИМХО, 10" удобнее использовать, чем 12".

Это все легко решаемо за счет организации места наблюдения и кресла  ).    А если это "доб-ультралайт"  с низким центром тяжести,то перепад высоты можно компенсировать ступенчатой площадкой вокруг него.
 Вообще, надо поискать гидро-стул с большим, почти метровым перепадом высоты ))))

[Ender]

Здравствуйте!
Касательно той же темы, 300мм ретрак от SW против 250 мм и 200. Есть два вопроса к владельцам и тем кто сравнивал воочию
Я правильно понимаю что у 200 мм и 250 мм "ретраков" одна и та же табуретка? А у 300 - уже значительно больше и тяжелее? Или это не так? Просто если это так, то брать 200 или 250 - разница лишь в весе трубы, тогда как 300 уже окажется габаритнее. Извините, если это "справочные данные" но на сайте SW местами бардак и я не верю тому что там написано по весу.
Есть еще вопрос насчет моторизированной версии. Она ведет на больших увеличениях уверенно и плавно или с рывками? У SW127 Мак на AZ GOTO, который я одалживал у коллеги, ведение было слегка "дерганным", наблюдать планеты не очень комфортно, по сравнению с экваториалом.
Спасибо заранее!