глупые вопросы

[Aquarius]

Если дальние галактики разлетаются со скоростью света и свет исходящий из них ,по ходу,будет иметь две скорости света?

Нет. Относительно среды одну (как положено).

[Ly_S]

Если посмотреть влево,где галактики разлетаются с около световой скоростью относительно нас,а потом вправо,т.е.полностью в противоположную сторону,то с какой скоростью,эти противоположные галактики,будут удаляться ,относительно друг друга?

[незлой]

Если посмотреть влево,где галактики разлетаются с около световой скоростью относительно нас,а потом вправо,т.е.полностью в противоположную сторону,то с какой скоростью,эти противоположные галактики,будут удаляться ,относительно друг друга?

уже почти классическая статья сергея попова на астронете разбирает всякие такие тонкости.

[xd]

Да сколько ж можно обсасывать эти вопросы! Тем пять наверное в последней сотне!

[Technecy]

МОжно я задам глупый вопрос? Пасиба.
Вот это "Те, что находятся внутри конуса или были доступны нам для наблюдения в прошлом, или же будут доступны в будущем. События вне конуса нам принципиально недоступны для наблюдений." может объяснить "тёмную материю"?

[Интересующийся Дед]

МОжно я задам глупый вопрос? Пасиба.
Вот это "Те, что находятся внутри конуса или были доступны нам для наблюдения в прошлом, или же будут доступны в будущем. События вне конуса нам принципиально недоступны для наблюдений." может объяснить "тёмную материю"?

Интересный вопрос… Хотя ТМ навряд ли можно “притянуть” таким образом. А вот что касается ТЭ, то задам параллельный вопрос.
Вроде как Вселенная давным-давно расширялась с большой скоростью, затем скорость расширения снижалась, затем опять или снова скорость расширения начала увеличиваться. Так?

Если так, то та часть Вселенной, которая была наблюдаемой, а теперь не наблюдаема, не может ли быть кандидатом на роль ТЭ? Или даже та часть Вселенной не наблюдаема никогда, может ли она оказывать гравитационное воздействие на наблюдаемую часть Вселенной? То бишь, быть ТЭ?

Извините за косноязычность… 

[Technecy]

Дык эта, вроде как гравитацию порождает материя. По моему эти вещи связаны между собой должны быть.
Не?

Ну вот вопрос висит уже несколько дней, а ни один физик ответа не дал. Игнорят тему, наглым образом игнорят.

[Technecy]

часть Вселенной не наблюдаема никогда, может ли она оказывать гравитационное воздействие на наблюдаемую часть Вселенной?

Думаю что если скорость распространения гравитации выше скорости света, то может.

[Интересующийся Дед]

часть Вселенной не наблюдаема никогда, может ли она оказывать гравитационное воздействие на наблюдаемую часть Вселенной?

Думаю что если скорость распространения гравитации выше скорости света, то может.

Ну, что Вы!? Фундаментальная скорость – это свящённая корова!!! У меня нет причин сомневаться в этом. О другом я…

Вот есть объект \(A\) Вселенной с \(z>8.\) Но с этого объекта видны другие объекты Вселенной, невидимые с Земли. А коль скоро те объекты находятся в “световом конусе” объекта \(A\), то они гравитационно с ним взаимодействуют. Но мы наблюдаем объект \(A\), значит гравитационно взаимодействуем с ним. И через это, пусть с эффектом второго, четвертого или ещё большего порядка, однако гравитационно взаимодействуем с ненаблюдаемыми объектами? Или нет?

[Pollux 66]

 :)моя очередь: почему планетарные туманности называются планетарными?планеты при чем здесь, ведь это взрыв звезды с последующим сбрасыванием внешних слоев

[AlAn]

:)моя очередь: почему планетарные туманности называются планетарными?планеты при чем здесь, ведь это взрыв звезды с последующим сбрасыванием внешних слоев

Первые планетарные туманности были открыты У. Гершелем около 1783 г. и названы так за их внешнее сходство с дисками планет.
http://www.cpace.ru/ru/2010-01-23-07-39-02/16-2010-01-25-10-48-54/786-2010-01-25-10-59-37.html

[Pollux 66]

ах вот оно как,мерси.

[Technecy]

видимо про невидимую часть вселенной, т.е. которая вне светового конуса и загадку ТМ и ТЭ никто ничего не знает. Хотя это сопоставление, есть первое что приходит на ум.
Или надо в горизонты этот вопрос запихнуть?

[Интересующийся Дед]

Там есть Тема: Где же находятся Темная материя и Темная энергия?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90782.0.html

[konstkir]

видимо про невидимую часть вселенной, т.е. которая вне светового конуса и загадку ТМ и ТЭ никто ничего не знает. Хотя это сопоставление, есть первое что приходит на ум.
Или надо в горизонты этот вопрос запихнуть?

Важно не место запихивания, а что и как запихивать.
Должна быть внятная логика, смысл и показатели работы с литературой.
Задавать глупые вопросы желательно с разумом. 

[Technecy]

Да, читаю, потихоньку.
Однако вроде как не известно, с какой скоростью распространяется гравитация.

[Technecy]

видимо про невидимую часть вселенной, т.е. которая вне светового конуса и загадку ТМ и ТЭ никто ничего не знает. Хотя это сопоставление, есть первое что приходит на ум.
Или надо в горизонты этот вопрос запихнуть?

Важно не место запихивания, а что и как запихивать.
Должна быть внятная логика, смысл и показатели работы с литературой.
Задавать глупые вопросы желательно с разумом. 

Хорошо, а по существу вопроса?

[konstkir]

А в чем существо вопроса? Не проявилось.

[Technecy]

А, дык вот жэ.

Вот это "Те, что находятся внутри конуса или были доступны нам для наблюдения в прошлом, или же будут доступны в будущем. События вне конуса нам принципиально недоступны для наблюдений." может объяснить "тёмную материю"?

[konstkir]

А, дык вот жэ.

Вот это "Те, что находятся внутри конуса или были доступны нам для наблюдения в прошлом, или же будут доступны в будущем. События вне конуса нам принципиально недоступны для наблюдений." может объяснить "тёмную материю"?

Дык, последняя дюжина слов и непонятна.