!!! Очень нужна помощь в выборе

[hawg]

Помогите определиться в выборе. Ребёнку на ДР хочется телескоп, есть два кандидата CELESTRON NEXSTAR 130 SLT и CELESTRON NEXSTAR 90 SLT, какой из них лучше. Место наблюдений: Москва, Жуковский, выезды в не очень дальнее Подмосковье, возможно, на Кавказ и ЧПК

[hawg]

К телескопу для путных наблюдений еще и куча разных допов понадобится: окуляры, фильтры...

Это я прекрасно понимаю. Фильтры может не сразу, но окуляр, дополнительный, я думаю сразу нужно будет
Ребёнку 10 лет. Очень хочет, чтобы наведение на объекты было автоматическим. Собственно говоря, поэтому такой выбор.

[Цицерон]

К телескопу для путных наблюдений еще и куча разных допов понадобится: окуляры, фильтры...

Это я прекрасно понимаю. Фильтры может не сразу, но окуляр, дополнительный, я думаю сразу нужно будет
Ребёнку 10 лет. Очень хочет, чтобы наведение на объекты было автоматическим. Собственно говоря, поэтому такой выбор.

В небольшую апертуру, тем более ребенку, интереснее всего будет наблюдать Луну и планеты. А там автоматика для наведения не нужна.

[PavelGhost]

Берите NexStar 130 SLT, докупить достаточно одну линзу Барлоу.

[hawg]

В небольшую апертуру

я просто не в курсе, 130 мм считается маленькая апертура?

А там автоматика для наведения не нужна

Этому ребенку нужна , Очень ему нравится все роботизированное и механизированное... К тому же, опыта по поиску объектов на небе нет

[hawg]

докупить достаточно одну линзу Барлоу

такая подойдёт "2-х кратная линза Барлоу с Т-адаптером Celestron/Sky-Watcher, 1,25" ?

[PavelGhost]

Вполне.

[hawg]

Имеет ли смысл, докупить дополнительно 4 мм окуляр? Будет ли от него ощутимый эффект?

[PavelGhost]

Имеет ли смысл, докупить дополнительно 4 мм окуляр? Будет ли от него ощутимый эффект?

Нет - с линзой барлоу и штатным 9мм окуляром вы получите практически тоже самое увеличение в районе 145 крат.
А больше собственно и не нужно.

[hawg]

Получается, что если поставить с Барлоу ещё и 4 мм окуляр, увеличение будет около 300, правильно?

[PavelGhost]

Потом можно докупить окуляр 3мм, а лучше просто разгонную втулку для Барлоу.
Или вообще сразу Барлоу+РазгоннаяВтулка+Т-адаптер от НПЗ.
Хотя выше 145 крат особо смысла я не вижу ставить на данной трубе.

[ROVIAN]

Получается, что если поставить с Барлоу ещё и 4 мм окуляр, увеличение будет около 300, правильно?

Увеличение будет, а качества в  изображении скорее всего нет.

[megavoltt71]

А там автоматика для наведения не нужна

Этому ребенку нужна , Очень ему нравится все роботизированное и механизированное... К тому же, опыта по поиску объектов на небе нет

Для того, чтоб телескоп сам наводился на объекты, нужно его научить это делать. А для этого надо знать эти объекты. То есть - при включении он не будет сразу сам всё показывать. Нужно включить его, внести свои координаты и время . После навести его на три яркие звезды, которые он предложит . И только после этого он будет знать - где он, и что он сможет показать Из того списка, что в него заложено в программу, Вы едва ли около сотни сможете рассмотреть и понять, что это то, что нужно смотреть. Электроника на низкобюджетных телескопах это маркетинговый ход, чтоб получить больше денег с ненужной функции. Автонаведение актуально при астрофотографии слабосветящихся объектов, которые визуально недоступны, на оборудовании большего ценового диапазона. То есть оно актуально при бюджете от 50000\70000р. Вам будет достаточно одного мотора на оси для ведения . Поиск объектов самостоятельно едва ли не интересней чем его созерцание.

[hawg]

нужно его научить это делать

Да, это понятно, что нужно прибор "откалибровать", насколько я понял не обязательно три звезды, Луна тоже подойдёт?

Из того списка, что в него заложено в программу, Вы едва ли около сотни сможете рассмотреть и понять, что это то, что нужно смотреть.

;)При этом он будет жужжать, вертеть головой, и трубу поднимать-опускать...
...а потом к нему, скорее всего, приструячат, какую-нибудь приспособу на основе LEGO MindStorm, которая тоже будет жужжать вертеться и совершать какое-нибудь полезное действо...

Поиск объектов самостоятельно едва ли не интересней чем его созерцание.

Кто ж спорит. И до этого я думаю дойдёт. Мальчонка у нас пытливый и любознательный...

[PavelGhost]

После навести его на три яркие звезды, которые он предложит .

Ничего подобного - просто на три ярких объекта в том числе Луна и Планеты.
Можно вообще тупо на Луну.
А самая главная плюшка азимутальных GoTo - это не наведение, а сопровождение.
Гораздо удобнее для балконных смотрин чем например Хек - полярки не видно, сектор ограничен.

[megavoltt71]

Я это к тому, что если нет опыта, то электроника тут не такой уж хороший помошник. А так да, азимуталка с жужжалками самое оно для ребятёнка. Вот как раз что нибудь из SLT или AZGT . Или CELESTRON LCM 80 мегалёгкий и компактный аппарат. На Ленинском последний остался по старой цене.

[hawg]

CELESTRON LCM 80 мегалёгкий и компактный аппарат

Диаметр маловат. Я из этих двух CELESTRON NEXSTAR 130 SLT и CELESTRON NEXSTAR 90, изначально к 130 склонялся.
Пока в проблему не вник, вообще вот это хотели MEADE ETX-80AT-TC, и легкий и с рюкзаком. На горбяку хвать и поскакал. Оказалось - herrushki...

Вот кстати, сильно хуже будет картинка MEADE ETX-80AT-TC по сравнению с CELESTRON NEXSTAR 130 SLT?

[PavelGhost]

Даже сравнивать не стал бы 
Это вообще выкинутые деньги.

[hawg]

  Ну так , для очистки совести. Парень хотел с собой таскать...еле отговорил