Как повысить увеличение телескопа при фотографировании?

[dan_dare]

А можно подробней о том как отношение используемой  матрицы к стандарту 36х24 влияет на фокус телескопа? 

  На мониторе объект занимает больше места, нежели тот, который сделанн на бОльшую матрицу. 

[Fantom]

Изменение фокуса при неизменной апертуре меняет светосилу (вариант Барлоу). В вашем случае этого не происходит, светосила остается прежней. При смене размеров матрицы можно говорить о другом угле видимости, но не другом фокусе.  Кроп-фактор это маркетинговый термин ни коим образом не относящийся к классической оптике.

[dan_dare]

Изменение фокуса при неизменной апертуре меняет светосилу (вариант Барлоу). В вашем случае этого не происходит, светосила остается прежней. При смене размеров матрицы можно говорить о другом угле видимости, но не другом фокусе.  Кроп-фактор это маркетинговый термин ни коим образом не относящийся к классической оптике.

Да, знакомый фотограф с кропнутым фотиком говоря про объективы, всегда с учетом кропа пересчитывает, непонятно зачем. 
Типичная ошибка думать, что меньшая матрица даёт большее увеличение.
Я бы еще понял, если бы у него были и ФФ и кроп. Понятно для чего пересчет - только для правильной оценки кадрирования, а так...

[Fantom]

Да, знакомый фотограф с кропнутым фотиком говоря про объективы, всегда с учетом кропа пересчитывает, непонятно зачем. 

Фокус объектива определяется ТОЛЬКО радиусом кривизны линз и ни чем более. Кроме того давайте сделаем кадр на большую матрицу а потом уже готовый снимок кропнем в ФШ. Ну какая разница сменить матрицу или обрезать готовый снимок?  Это же не значит что изменились физические свойства объектива!  Кроме того при равных пикселях не изменится разрешение системы. Увеличивая готовое фото на мониторе мы не изменим разрешение, новых мелких деталей не появится.

[dan_dare]

Фокус объектива определяется ТОЛЬКО радиусом кривизны линз и ни чем более. Кроме того давайте сделаем кадр на большую матрицу а потом уже готовый снимок кропнем в ФШ. Ну какая разница сменить матрицу или обрезать готовый снимок?  Это же не значит что изменились физические свойства объектива!  Кроме того при равных пикселях не изменится разрешение системы. Увеличивая готовое фото на мониторе мы не изменим разрешение, новых мелких деталей не появится.

Это надо крупными буквами в разделе астрофотография вывесить на главной.    И туда же как соединить фотоаппарат и телескоп. Эти вопросы с завидной периодичностью задаются.
А вообще не хватает раздела FAQ, где ответы на типичные вопросы. Или же он есть?

[StarDiver]

Кроме того при равных пикселях не изменится разрешение системы.

А при уменьшении матрицы и размера пикселя, что будет происходить?

[Fantom]

При равных фокусах уменьшение матрицы даст уменьшение видимого поля, более мелкий пиксель повысит разрешение системы. Очевидно.

[StarDiver]

При равных фокусах уменьшение матрицы даст уменьшение видимого поля, более мелкий пиксель повысит разрешение системы. Очевидно.

По сути - это ведь можно считать неким цифровым аналогом линзы Барлоу? То есть линза размазывает световой поток по площади, увеличивая ее и тем самым уменьшая светосилу, а в случае с матрицой, уменьшаем площадь и тем самым как-бы отбрасывая часть светового потока?

[bigol]

А вообще не хватает раздела FAQ, где ответы на типичные вопросы. Или же он есть?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html

[Ilya_sp]

Да, знакомый фотограф с кропнутым фотиком говоря про объективы, всегда с учетом кропа пересчитывает, непонятно зачем.

Это он опускает слово "эквивалентное" ЭФР - эквивалентное фокусное расстояние, именно по углу. Угол определяет кадрирование, кадрирование определяет расстояние до объекта. А от расстояния зависит передача перспективы. вот и пересчитывают ))) раньше пленочники пересчитывали, чтобы старый опыт помогал. Сейчас - не знаю зачем. возможно, в надежде перехода на полный кадр ))) типа "правильные привычки"

Ну и выдержки максимальные (1/эфр) считать удобно (для съемки с рук)

[CyberManiac]

Использовать окулярную проекцию, средней силы окуляр фокусное удлинняет радикально.

[Стакан]

а что-то я слышал, что с некоторыми ЛБ Nikon 5000-й не сможет сфокусироваться. Вроде как та же PAG 5x нормально работаетв визуале (я её так и использую) и с астрокамерами, а вот на DSLR не хватит фокусного.

или надо просто попробовать?

[Solomaria]

  "Более радикальным методом увеличения размеров Луны на негативе является так называемая съемка с окулярной камерой. В этом способе вместо линзы Барлоу устанавливается окуляр или короткофокусный кино- или фотообъектив." Можно мне объяснить с этого момента подробнее. У какого окуляра отсоединяется наглазник что бы был доступ к резьбе и какое переходное кольцо нужно для кенон 550. 2 мая было небо и был яркий объект. В линзу барлоу я увидела маленький шарик,, а в окуляр 5мм я увидела желтый теннисный мячик. Все это видно и без телескопа. В свй 150мм селестрон я ожидала увидеть больше. А далекие звезды выглядели точно так же если просто смотреть на небо. Научите что нужно для более лучшего увеличения

[AndyNigmatec]

поподробнее:

Код: [Выделить]

https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=12255&start=20
понятно что для "звезд" это неактуально ))