Второй телескоп - 12" или 14"?

[shim]

Здравствуйте!
Примерно полтора года я пользовался Skywatcher Heritage 130P и посмотрел с ним уже все, что мог.
Теперь чувствую, что мне этого стало мало и думаю взять что-нибудь помощнее.
Люблю дип-скай, хочу видеть туманности и галактики не как невыразительные пятнышки, а со структурой и хотя бы
некоторые из них –  со спиральными рукавами. Ну и планеты между делом порассматривать. Фотографировать вроде пока не хочется
Приглянулись вот эти две модели из-за опции PushTo и возможности компактно сложить:
http://www.astroshop.de/orion-dobson-teleskop-n-305-1500-skyquest-xx12-trusstube-intelliscope-dob/p,33294
http://www.astroshop.de/orion-dobson-teleskop-n-356-1650-skyquest-xx14-trusstube-intelliscope-dob/p,33293
По цене я согласен и на второй, но он длиннее и тяжелее - а много ли глазу дают дополнительные 2 дюйма диаметра?
Будет ли заметное визуальное преимущество у него при засветке неба класса 3-4?
Балкона нет, живу на первом этаже, предполагаю относить телескоп на улицу метров на 100 от дома или вывозить на машине куда-нибудь в более темное место.

Или, может быть, посоветуете другие модели в той же ценовой категории (максимум €2000)?
Спасибо.

[ROVIAN]

а много ли глазу дают дополнительные 2 дюйма диаметра?

Не мало.
Вопрос через сколько захочется 16". 

[Deminic]

Чем больше апертура - тем, в общем случае, лучше. Если готовы таскать 14" - берите 14", не готовы - 12" тоже не мало покажет. Лишними дюймы не будут, можно даже SW Dob 16" за Ваши деньги взять, 16" - это уже близко к пределу мобильности вообще, но по дипскаю - просто отменно покажут.
ЗЫ. Сам сплю и вижу как с 16" наблюдаю. 

[dont_panic]

Говорят, что после 14 - 16 не впечатляет, следующая ступень в качестве картинки будет очень дорогой

[Deminic]

Говорят, что после 14 - 16 не впечатляет, следующая ступень в качестве картинки будет очень дорогой

Так 16" брать надо, я же о том и говорю, а следующая ступень после 16" - уже малореальные 20"-22", чтобы нормальный прирост в качестве картинки был.

[Олег Чекалин]

Непонятно о чем тема. Нужно просто грохать весь бюджет на максимально возможную апертуру.

[lipaal]

Непонятно о чем тема. Нужно просто грохать весь бюджет на максимально возможную апертуру.

А астробудка, монтировка и матрица....
Я конечно ближе к диванным астрономам - и хочу диван в 4 метрах от земли - там где нет турбулентности и не надо телескоп вытаскивать, настраивать полярку и затаскивать...
Причем астробудка, недостроенная - уже у меня обошлась в разы дороже астрооборудования....
Так что я за баланс между апертурой/монтировкой/астробудкой....

[ROVIAN]

А астробудка, монтировка и матрица........

ТС фотографировать не собирается, нужна просто гляделка для вывоза в тёмные места.
Будка, монти и матрица не нужны.

[lipaal]

А астробудка, монтировка и матрица........

ТС фотографировать не собирается, нужна просто гляделка для вывоза в тёмные места.
Будка, монти и матрица не нужны.

Ну да.. наверное не прав в данном случае... просто из личного опыта - иногда важнее подняться вверх, чем уехать подальше....

[Александеррр]

грохать весь бюджет

Таки да,а если дача максимум в зеленой зоне,а чаще ближе к желтой и выезды особо не планируются,то будет ли реализована апертура?

[Opossum]

Примерно полтора года я пользовался Skywatcher Heritage 130P и посмотрел с ним уже все, что мог.

так уж и всё?    Это же каждая вторая-третья ночь должна была быть ясной 

По теме: надо брать 14". Хотя бы потому, что если взять сейчас 12", то потом неизбежно будет зудеть менять на 16".
А 14" - это почти 16", но сейчас, а не 12" сейчас, а 16" потом

[Deminic]

По теме: надо брать 14".

Так 16" в 2000 евро вроде можно уместить по стоимости. Разве нет?

[Fylhtq82]

По теме: надо брать 14".

Так 16" в 2000 евро вроде можно уместить по стоимости. Разве нет?

можно и нужно!

[Opossum]

Разница оптических возможностей 14vs16 мизерна. А вот возможность наблюдать определяется ещё и возможностью таскать всё это. 16-ки очень тяжёлые и громоздкие. Это однозначно стационар. Маньяки поначалу таскают и такое, но не на долго их хватит...

[shim]

Спасибо за ответы, представление получил. Значит, 14" стоит того, чтобы его потаскать. Но от 16" я, наверное, пока воздержусь))

[Якут]

Площадь зеркала, диаметром 130мм - 132,665 см²
По табличке можно посмотреть, во сколько раз больше площадь других зеркал.

[Андрей Т.]

Спасибо за ответы, представление получил. Значит, 14" стоит того, чтобы его потаскать. Но от 16" я, наверное, пока воздержусь))

Я бы рекомендовал вживую потрогать 14" Сможете его на 100 м тащить - тогда вперед! Я вот монтировку не смог...
В любом случае - тележка нужна будет.

[a.pozharov]

на 100 м и 10" тащить не подарок, все равно три раза ходить. Чем от дома на 100 м таскать -проще и ЛУЧШЕ на машине 10 км отъехать. 16" вожу в машине, нормально всё. Разница между зелёной зоной и синей колоссальная. Если 30 кг поднять и перенести на 10 -15м от места хранения до авто не проблема физически -берите 16".  С 14" не знаю, я в 14" раз только смотрел несколько объектов, а с 10 и 12" выигрыш весьма заметен оказался с одним и тем же окуляром. Речь о ньютонах 1/4.5 -1/5

[shim]

Я уже взял 14", коробки приехали сегодня, пока что собираю

[a.pozharov]

Круть! Поздравляю!!! ньютон?