Фотопринтер

[tomato]

Какими принтерами пользуется уважаемая публика для печати астрошедевров?
Ну ясно, что должен печатать А4 без полей с максимальным разрешением.
Что еще, и какие модели?

[Олег Чекалин]

Сергей, мне кажется не стоит связываться с принтером. Нынешние цифровые фотолабы шикарно печатают фото до 28х35, причем очень дешево. Это перекрывает 90% потребностей. А снимки очень высокого качества форматом 30х45 - 40х60 лучше распечатать на плоттере, навскидку ссылку не найду, но есть очень недорогие предложения по печати.
Олег.

[Alexey_Smirnov]

Уважаемый Сергей!

Олег прав в том, что покупка принтера потянет за собой покупку расходных материалов, бумаги и т.д.

Но все же, если Вы решите купить себе фотопринтер - покупайте HP и не покупайте Canon/Epson. Пятилетний опыт эксплуатации показывает - HP работает тогда, когда Epson давно сдох. И в превую очередь в виду того, что в HP головка меняется вместе с картриджем, а в Canon/Epson. - нет.

А качество, гопода! Качество у всех современных фотопринтеров - одинаковое. Честное слово - можете мне верить.

С уважением.

[bykowina]

С уважением отношусь к продукции HP, но струйные принтеры Epson мне нравятся больше, один из первых принтеров ST Photo 600 до сих пор радует безотказной работой, при условии использования оригинальных расходных материалов, сейчас использую Photo 895, отлично печатает, без полей, фото не выгорают, не тускнеют, картридер.  Но это уже раритеты, сейчас много моделей используют раздельные картриджи, что удешевляет печать и размер капли наименьший.  Сейчас появилась интересная модель на формат 10х15, расходников хватает на пачку бумаги, они так и продаются 100 листов бумаги и картриджи. Стоимость одной фотки получается 7 руб.  Цветные лазерные Epson, довольно экономичные, стоимость менее 500 баксов, печать не супер, но довольно терпимо, и все-таки, печатаешь не считаешь копии. А лазерный монохромный безусловно HP.

Согласен с предыдущими ораторами, кодак предоставляет массу услуг за очень приемлемые цены, может и не стоит заморачиваться, единственно неудобно носить, ждать и  нетерпение получить снимки может и пересилить. Я доволен своими принтерами. HP1020 и Epson Ph 895

[Васильевич]

Alexey_Smirnov:

покупайте HP и не покупайте Canon/Epson.

i250
V1.20
USB(0753HD)
UR (A=000 B=001 C=000 D=000 E=003 F=002)
D=00231.4
Dd=222174147mg
Ds=00000000mg
TotalINK=(Bk=00008120dot C=00004160dot M=00005834dot Y=00001601dot)
CT INK=(Bk=00002842dot C=00008160dot M=00009834dot Y=00005601dot)
CLTime=2005/12/12-12:54
CL(A=0021 B=0250 C=0011 D=0017 E=0000 F=0002)
WP=3367
CH=00048
ST=2003/11/15-13:36
PW(ON=0197 OFF=0171)
ER(ER0=0002 ER1=0002)
PAGE(ALL=54843 PP=54789 PR=00040 PC=00000 EV=00000 OTHER=00014 BL=00000)

Это Кэнон, все в нем "родное". За "Эпсоны" не скажу, сам не люблю их, хотя как раз в Эпсонах, как и в "Хьюлеттах", головка совмещенная 

[Maksim]

Использовать хороший фотолаб и выбросить принтер из головы. И еще A4 мало. Надо A3

А так Epson Stylus Photo R1800 вроде мне приглянулся, но не взял я его пока.

Только сразу выбросить из головы идею юзать не родные чернила. Это смерть соплам.

[Doof]

Только сразу выбросить из головы идею юзать не родные чернила. Это смерть соплам.

Нормальные эпсоны и не позволяют такого издевательства!

[GSergey]

Использовать хороший фотолаб и выбросить принтер из головы. И еще A4 мало. Надо A3

+1
с принтером проблема остановиться, по крайней мере у меня.
Печатая на принтере трудно удержаться от экспериментов с цветом,  яркостью/темностью фотографий, отсюда потеря времени(!) и денег, а в лаб отнес и все, как сделали так и будет, а в хорошем лабе как правило сделают хорошо.
ПС у меня epson 890

[Alexey_Smirnov]

Alexey_Smirnov:

покупайте HP и не покупайте Canon/Epson.

i250
V1.20
USB(0753HD)
UR (A=000 B=001 C=000 D=000 E=003 F=002)
D=00231.4
Dd=222174147mg
Ds=00000000mg
TotalINK=(Bk=00008120dot C=00004160dot M=00005834dot Y=00001601dot)
CT INK=(Bk=00002842dot C=00008160dot M=00009834dot Y=00005601dot)
CLTime=2005/12/12-12:54
CL(A=0021 B=0250 C=0011 D=0017 E=0000 F=0002)
WP=3367
CH=00048
ST=2003/11/15-13:36
PW(ON=0197 OFF=0171)
ER(ER0=0002 ER1=0002)
PAGE(ALL=54843 PP=54789 PR=00040 PC=00000 EV=00000 OTHER=00014 BL=00000)

Это Кэнон, все в нем "родное". За "Эпсоны" не скажу, сам не люблю их, хотя как раз в Эпсонах, как и в "Хьюлеттах", головка совмещенная 

А что это? 

Я работал с двумя Эпсонами. Один 1150 (точно не помню) а другой - Photo 1280. Первый умер на 4й год эксплуатации. Второй на 3й. Только родные чернила. У обоих сдохли головы. Струйный принтер HP (даже не помню точно как называется - куплен был в 1997 году) работает ДО СИХ ПОР.

С уважением.

[Anton]

Я работал с двумя Эпсонами. Один 1150 (точно не помню) а другой - Photo 1280. Первый умер на 4й год эксплуатации. Второй на 3й. Только родные чернила. У обоих сдохли головы.

У меня Epson 1290 уже лет пять наверное. Сушил голову по полгода бывало. Ничего, раз пять утилиткой проливаешь голову и все в порядке.
Вот сейчас почитал эту тему, чистанул голову и для закрепления результата напечатал Луну на A4 - красота.
Одно но - только родные чернила, покупаю исключительно в М-Видео по лоховской цене, вдвое-втрое дороже, чем на компьютерных рынках. Один раз вляпался в левак, еле голову пробил, больше не хочу.
К сведению, практически все чернила, продающиеся в Москве по среднестатистической цене - левак. Даже, зачастую в уважаемых конторах.

[Alexey_Smirnov]

Антон. Ничего личного

Но. HP головы НИКОГДА не чистят. Практически. А так, у Epson при чистке проливается впустую  до 20% чернил, тех, что в 2-3 раза дороже.

Вот я примерно про это.

С уважением.

[Morbid]

http://www.forum.resetters.com

Epson довольно дорогая штучка - полный комплект чернил для моего R200 что то около 1600 р., покупать раздельно еще дороже. Купил исключительно для печати на CD.

[Maksim]

Вообще HP тоже чистит головки, причем в самый неподходящий момент, когда печатать надо срочно. Так и хочется по нему тяжелым ударить.

[Alexey_Smirnov]

Максим!

Какой у Вас HP? Мой HP PhotoSmart 7760 чистит и калибрует головки только один раз - когда я их меняю.

Именно этот принтер я и рекомендую.

С уважением.

[bykowina]

Alexey_Smirnov:
[quote

Это Кэнон, все в нем "родное". За "Эпсоны" не скажу, сам не люблю их, хотя как раз в Эпсонах, как и в "Хьюлеттах", головка совмещенная 

В Эпсонах головка и чернильный картридж отдельные.   А то что в НР головку не чистит, может быть,  в любом случае высыхаемость чернил очень высокая, и хотя-бы поверхностный слой на головке засыхает, для чего при включении должна производится прокачка чернил.

http://www.forum.resetters.com

Epson довольно дорогая штучка - полный комплект чернил для моего R200 что то около 1600 р., покупать раздельно еще дороже. Купил исключительно для печати на CD.

В Олди стоит 1300, да раздельно дороже, по 341 , сам картриджи беру там уже около 3 лет, проколов небыло.

[kis]

Серег Олег прав не заморачивайся. Вот у меня есть принтер уже несколько лет. Года два работал нормально. Потом почему то у него башню наертво снеснло. Несмотря ни на что как уж я его не имел а не печатает с правильной цветопередачей и все тут. И бумага фирменная и чернила и руки в этом деле не самые кривые. Ну ни как. Да и намного дороже чем в лабе получается. Правда в лабах тоже иногда чудят по крепкому. Как нибудь расскажу при встрече как мне два месяца америку печатали. Кино и немцы  . Но ежели это например в фотохронике то уж напечатают как положено.

[Alexey_Smirnov]

По поводу Epson/Canon - HP

Там чернила разные. В виду разного механизма печати - у HP - пьезосопла, у Epson/Canon - термо. Как результат - головки HP долго не служат (банально разрушаются) - поставляются с каждым картриджем. А головки Epson/Canon - долго служат, но засоряются.

Это, так сказать, родовые признаки. И от засора головок на Epson/Canon не спасут никакие "родные чернила" - прочистки неминуемы.

Что касается качества печати - на современных принтерах (в которых больше 4х цветов) и на современной бумаге качество минилаба, Epson/Canon и HP неразличимо.

Причем, даже не так. На домашних принтерах можно достичь качества повыше, чем в минилабах - только по-тому, что в минилабах поток, а дома - индивидуальный подход.

Едиственное, что прийдется убить некоторое количество бумаги и тонера. Я "учился печатать" почти полгода. Убил где-то 2 пачки А4 (50 листов каждая) и два-три комплекта картриджей. Потом уже печатал однозначно лучше минилаба - по отзывам людей, которые у меня получали оттиски. 

Средняя цена у меня выходила - 7-9 центов за стандартный отпечаток. Вопросы "цветопередачи" решились имено в первые полгода. Дальше было уже все на полном автомате. Естественно, с предварительной правкой в ФШ.

Вывод. Если есть время и деньги, а главное, желание - можно взять принтер, бумагу, и поучиться печатать. Если нету времени и желания - лучше печатать в минилабах или у друзей.

С уважением.

[Васильевич]

Alexey_Smirnov:

А что это?

А это копия содержимого EPROM принтера, где он протоколирует всю свою служебную биографию. Там все - и срок службы, и перезаправки, и число напечатанных страниц...

bykowina:

В Эпсонах головка и чернильный картридж отдельные.

В серии принтеров "Эпсон" есть и моноблочные печатающие головки, и раздельные. Так что, если вопрос принципиальный, давайте уточнять модель. А вообще для эксплуатации  дороже "Эпсона" пока ничего не придумали 

[bykowina]

Откровенно говоря не слышал про струйный Эпсон с совмещенной печатающей головкой, просветите если не трудно.

[Anton]

А так, у Epson при чистке проливается впустую  до 20% чернил, тех, что в 2-3 раза дороже.

В этом вопросе многое от задач зависит.
Если принтер используется для профессиональной деятельности, то это может быть существенно.
Если по чайницки печатать на нем 5 страничек в месяц, то затраты на чернила будут просто смехотворно ничтожны.
Но если вспомнить, как я свою рекламу печатал на астрофест, 600 страниц А4, то и головы мыть ни разу не пришлось, да и ушло на это два неполных комплекта картриджей.

Вообще по хорошему считается, что на эпсонах нужно хотя бы раз в неделю что-то печатать, что бы голова была в кондиции.