ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: VimanaPro от 01 Мар 2014 [17:52:24]То есть по минимуму, запуская космический мусорщик десятитонник, получаем, что для обнуления расходов надо переплавить те же 20-30 тонн металлического мусора. Вы читали выше, что я писал? Я говорил о том, что нужно не просто выводить мусор со стационарной орбиты, а потом вылавливать (а он еще и рассеится и станет совсем недоступным, но мешающим полётам, т.к. мусор растянется в широкие кольца), а выводить его строго на определенную орбиту и собирать в 1 большой ком. То есть со временем там образуется ком не 20-30 тонн, а 20-30 тысяч тонн, а когда-нибудь и 20-30 миллионов тонн. Соответственно расходы на запуск переплавляющей печки относительно этой массы будут значительно меньше.На что тратить металл? Рано или поздно, если мы не хотим навсегда остаться на Земле и згинуть вместе с Солнцем, нам нужно будет астроинженерию разводить, где понадобятся технически простые, но тяжелые конструкции. Например, я уже говорил, что на месте, на орбите можно заниматься переплавкой мусора в фермы (из простейших деталей в виде уголков, например) под космические зеркала, или варить из металла простые листы защитных экранов для жилых помещений космических станций... много чего можно придумать.Даже, простите, отходы жизнедеятельности (а их то ого-го сколько от одних космонавтов МКС образуется!), можно не выкидывать, а собирать в мешок под перегной, под переработку, а потом использовать в космических оранжереях. А то ведь и грамм почвы тоже стоит почти как грамм золота...
То есть по минимуму, запуская космический мусорщик десятитонник, получаем, что для обнуления расходов надо переплавить те же 20-30 тонн металлического мусора.
Значит по школьной привычке будете сваливать всё в одну кучу. А кто будет оплачивать вывод на орбиту и многолетние труды космического скарабея ? Кстати, Вы слышали что-нибудь о космическом излучении и наведённой радиации ?
Цитата: LonelyWanderer от 01 Мар 2014 [23:40:30]Цитата: VimanaPro от 01 Мар 2014 [17:52:24]То есть по минимуму, запуская космический мусорщик десятитонник, получаем, что для обнуления расходов надо переплавить те же 20-30 тонн металлического мусора. Вы читали выше, что я писал? Я говорил о том, что нужно не просто выводить мусор со стационарной орбиты, а потом вылавливать (а он еще и рассеится и станет совсем недоступным, но мешающим полётам, т.к. мусор растянется в широкие кольца), а выводить его строго на определенную орбиту и собирать в 1 большой ком. То есть со временем там образуется ком не 20-30 тонн, а 20-30 тысяч тонн, а когда-нибудь и 20-30 миллионов тонн. Соответственно расходы на запуск переплавляющей печки относительно этой массы будут значительно меньше.На что тратить металл? Рано или поздно, если мы не хотим навсегда остаться на Земле и згинуть вместе с Солнцем, нам нужно будет астроинженерию разводить, где понадобятся технически простые, но тяжелые конструкции. Например, я уже говорил, что на месте, на орбите можно заниматься переплавкой мусора в фермы (из простейших деталей в виде уголков, например) под космические зеркала, или варить из металла простые листы защитных экранов для жилых помещений космических станций... много чего можно придумать.Даже, простите, отходы жизнедеятельности (а их то ого-го сколько от одних космонавтов МКС образуется!), можно не выкидывать, а собирать в мешок под перегной, под переработку, а потом использовать в космических оранжереях. А то ведь и грамм почвы тоже стоит почти как грамм золота...К сожалению, читал.Значит по школьной привычке будете сваливать всё в одну кучу. А кто будет оплачивать вывод на орбиту и многолетние труды космического скарабея ? Кстати, Вы слышали что-нибудь о космическом излучении и наведённой радиации ?
Центральный модуль будет стыковочный, располагаться ровно в центре оси вращения.
По мере роста космической свалки собственная гравитация будет удерживать мусор вместе все лучше.
сравните массу Солнца и ВСЕХ планет Системы
Википедия пишет: "Солнечный ветер состоит в основном из электронов, протонов и ядер гелия
чтобы построить стабильную сферическую сеть для ловли всего этого "богатства". Кстати в придорожной пыли можно найти на порядки большей концентрации даже редкоземельных металлов - но что-то не видно толп старателей, сметающих придорожную пыль и перерабатывающих комбинатов при каждой автозаправке.
А что за сеть?
но в космосе под боком их нет... и заправок тоже...
Нахождение нём и в челноке в процессе стыковки будет тем ещё аттракционом для вестибулярного аппарата космоплавателей.
При том, один оборот в пару минут, скажем, вообще почти ни о чём.
Цитата: LonelyWanderer от 24 Фев 2014 [06:05:03]По мере роста космической свалки собственная гравитация будет удерживать мусор вместе все лучше. Почему же тогда у всех известных планет не наблюдается спутников-снеговиков, слепленных из небольших тел естественным образом? Особенно с учётом того, что у грязных снежков комет и астероидов слипаемость куда лучше, чем у полимерно-металлических спутников.