Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[vilisvir]

Тут нашел тест своего рефрактора DS 80/480 http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_146.html
вроде не плохая картинка в целом получается, хотя может я и ошибаюсь. Буду рад услышать мнение опытных ЛА.

За неимением лучшего термина - Совершенство!

[Алексей Юдин]

Тут нашел тест своего рефрактора DS 80/480 http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_146.html
вроде не плохая картинка в целом получается, хотя может я и ошибаюсь. Буду рад услышать мнение опытных ЛА.

Это именно Ваш экземпляр тестировался или просто такой же? Если последнее, то радоваться нечему - это Китай и сколь прекрасен может быть один экземпляр ширпотреба, столь же ужасен может быть другой!

[Грехов Михаил]

По этим триплетам 80/480 есть тесты у Рорха, есть тест Эрнеста на Астроталке и во всех  вердикт один-изумительное качество (опережающее качество SW 80). Я себе даже такой хотел купить для начала. Но так вышло, что оказалось что 102мм.

http://www.astro-foren.de/showthread.php?12618-APO-Triplet-80-480-eineiige-Zwillinge&p=52680#post52680

[Glory3d]

По этим триплетам 80/480 есть тесты у Рорха, есть тест Эрнеста на Астроталке и во всех  вердикт один-изумительное качество (опережающее качество SW 80).

Да, ничего вроде дудка. В фотографическом смысле не жалуюсь. Но как визуальная гляделка явно слабовата.

[DRoman]

Тут нашел тест своего рефрактора DS 80/480 http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_146.html
вроде не плохая картинка в целом получается, хотя может я и ошибаюсь. Буду рад услышать мнение опытных ЛА.

Это именно Ваш экземпляр тестировался или просто такой же? Если последнее, то радоваться нечему - это Китай и сколь прекрасен может быть один экземпляр ширпотреба, столь же ужасен может быть другой!

Да это мой экземпляр, его Ивану отдавали чтобы шаговик на фокусер поставить заодно и протестировать.

[DRoman]

В фотографическом плане есть свои особенности, если  при  съемке не использовать редьюсер- флаттенер, то звезды по краям очень растянуты, и если фото оборудование тяжелое имеется провисание фокусера, в плане визуала  для планет и луны мне лично все очень нравится разгоняется хорошо 2D увеличения спокойно ставить  можно, да и рассеянные скопления смотреть одно загляденья,
поле у него большое, для мелкого дипская типа планетарных туманостей 80 мм явно маловато. 

[Theo]

поделитесь пожалуйста мнением сколько по увеличению потянет труба Сelestron XLT 102ED F/8.82 в спокойной деревенской атмосфере. 2D показывает прекрасно. почитал обзоры, что ed спокойно выдерживает и 3D.

[SAY]

поделитесь пожалуйста мнением сколько по увеличению потянет труба Сelestron XLT 102ED F/8.82 в спокойной деревенской атмосфере. 2D показывает прекрасно. почитал обзоры, что ed спокойно выдерживает и 3D.

Выдержит и 5D

[Theo]

а что лучше использовать на предельных увеличениях - окуляр 2,3 или окуляр4,5+лб? (для планет и луны)

[Glory3d]

В фотографическом плане есть свои особенности, если  при  съемке не использовать редьюсер- флаттенер, то звезды по краям очень растянуты, и если фото оборудование тяжелое имеется провисание фокусера

Это особенности не конкретной модели. Любой рефрактор с F/6 даст уже заметное искажение поля. Снимать такими без флаттнера в голову не приходит со времен аналогичных попыток на 70/420ED. Что же касается фокусера, то есть именно фотографический вариант с трехдюймовым фокусером. Но тот вариант далеко не так компактен, как обсуждаемый. Впрочем, я бы не сказал, что эти провисания очень уж критичны для получающегося фокусного в 384мм. Правда, у меня левенгуковский вариант, но вряд ли цвет надписи имеет тут решающее значение
Еще хотелось бы отметить как неудобство (или скорее, неоднозначное удобство ) механическую особенность крепления. Лапа, совместимая как с креплением виксен, так и с фотовинтом, далеко не всегда удобна для уравновешивания сетапа.
В остальном же труба для своих скромных параметров и весьма демократичной цены у большинства брендов очень хороша.

Ну и принимайте уж в свой клуб, раз пошла такая пьянка уже не первый раз отписываюсь, да и формально подхожу.

[Александр Анохин]

Опробовал сегодня по Луне связку Аполар + ОК1-10 с полем 60 град. Луна в первой четверти с небольшим запасом поместилась в поле зрения окуляра. Что очень удобно, поскольку позволяет видеть взаимное расположение лунных деталей. 

[vilisvir]

Ну и принимайте уж в свой клуб, раз пошла такая пьянка уже не первый раз отписываюсь, да и формально подхожу.

С чем?

[Glory3d]

С чем?

Полностью это называется Levenhuk Ra R80 ED Triplet. По-видимому, идентичен дипскаевскому 80/480 триплету и прочим "перекраскам" по теме.
На всех нижеприведенных фото слева (справа популярный полуапо 70/420, клуба не касающийся ).

[Theo]

кто-нибудь наблюдает через призму с прямой картинкой? как ощущения по сравнению с зеркалом? вчера смотрел луну и юпитер и призма мне понравилась больше зеркала, увеличение ставил до 200х.

[Радист]

кто-нибудь наблюдает через призму с прямой картинкой? как ощущения по сравнению с зеркалом? вчера смотрел луну и юпитер и призма мне понравилась больше зеркала, увеличение ставил до 200х.

  Для увеличения больше 50 раз призмы лучше не использовать. У меня есть такая призма от Селестрона. До увеличения 50 раз картинка с ней сносная. Для больших увеличений она не годится (посмотрите с ней на звезду, скорее всего разочаруетесь). Вообще, если хотите использовать свою трубу на пределе возможностей, лучше наблюдать вообще без диагонали (даже зеркальной). Во всяком случае надо проверить ее качество (попадается брак).

[Theo]

у меня 2" призма на вак4, обещали поддержку увеличения 250х, и по звездам не вижу разницы с зеркалом, а на луну и юпитер смотреть значительно приятней с призмой.

[Радист]

а на луну и юпитер смотреть значительно приятней с призмой.

И чем же?

[Theo]

субъективно у призмы мягче картинка и нет highlight clipping

[vilisvir]

Полностью это называется Levenhuk Ra R80 ED Triplet. По-видимому, идентичен дипскаевскому 80/480 триплету и прочим "перекраскам" по теме.

Принято!

[МаксимКа]

Тоже хочу в клуб... Как раз моя апошечка, Астрея 100/800 сменила футляр и окончательно обросла всем необходимым