Лунт ZOOM

[Дмитрий77]

Добрый день!
Может кто нибудь сталкивался с таким окуляром: Lunt - 7.2mm - 21.5mm Zoom Eyepiece?
Производитель декларирует его как хороший солнечный зум-окуляр, вполне подходящий и для дип-ская.
Брать-то я его планирую как раз как универсального солнечника.
Было бы интересно послушать мнения бывалых.
На сайте висит такое описание:
Focal length: 7.2mm - 21.5mm
Barrel size: 1.25"
Diameter: 47mm
Height: 82mm
Eye relief: 15mm
Lenses / Groups: 7 lenses / 4 Groups
Field of view: 53° at 7.2mm - 40° at 21.5mm
Вроде бы тут не гоняться за широким полем зрения, а вот качество под вопросом.

Как думаете, будет ли он "смотреться" не хуже Баадера ЗУМ МАРК 3 в светосильном ньютоне?
А с чем "черт" не шутит, вдруг обставит немца?
 

[Дмитрий77]

Уж больно немец догорой....хотелось бы найти ему некоторую альтернативу.

[megavoltt71]

У баадера поле побольше будет на коротком конце. Это скорее аналог deepsky zumm окуляра по цене 5000р
Technical Specifications:
• Focal length: 7,2mm – 21,5mm
• Barrel size: 1,25″
• Diameter: 47mm
• Height: 82mm
• Eye relief: 15mm
• Lenses / Groups: 7 lenses / 4 Groups
• Field of view: 7,2 53° – 21,5mm 40°
Но в Баадер солнышко смотрится шикарно. Даже на 8мм оно полностью входит в поле . Телескоп в подписи.

[Дмитрий77]

Даже на 8мм оно полностью входит в поле

Красота конечно. У меня в BF5 в восьмой гиперион тоже умещается, правда тускловато немного пока глаза не адаптируются.

[Владимир Николаевич]

Что с ним сталкиваться! Я уж сколько раз писал что Лунт 7.2-21.5 это есть Deepsky 7.2-21.5!

[megavoltt71]

Даже на 8мм оно полностью входит в поле

Красота конечно. У меня в BF5 в восьмой гиперион тоже умещается, правда тускловато немного пока глаза не адаптируются.

У меня BF15 поэтому и шикарно . Я бы взял Deepsky 7.2-21.5 даже при наличии Баадера. Всё таки Баадер тяжеловат.

[Дмитрий77]

И чего у нас такой народ упертый???

Владимир Николаевич! Давайте обозначим разницу между "упертым" и "непросвещенным"!
Хотя....упертый тоже (по себе сужу).
Ну а разница между этим самым Вашим Дипскаем и Баадером очень велика по качеству изображения? (шут с ним с этой широкоградусностью!)

[Дмитрий77]

Кроме того есть стоковый зум 9-27 который даже получше этого будет...

А это что за зверь?

[Владимир Николаевич]

И чего у нас такой народ упертый???

Владимир Николаевич! Давайте обозначим разницу между "упертым" и "непросвещенным"!
Хотя....упертый тоже (по себе сужу).
Ну а разница между этим самым Вашим Дипскаем и Баадером очень велика по качеству изображения? (шут с ним с этой широкоградусностью!)

при чем тут зум Баадер??? Вы же про Лунт спрашивали. Хотите Баадер так он еще в два раза дороже Лунта!

Zoom 9-27mm смотри тут    http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5994_Skywatcher-Hyperflex-9-27mm-1-25--Zoom-Okular.html

[Дмитрий77]

при чем тут зум Баадер??? Вы же про Лунт спрашивали. Хотите Баадер так он еще в два раза дороже Лунта!

Вы извините, но я не про цену спрашиваю, меня разница в соотношении цена/качество интересует. Может цена вывески "БААДЕР ПЛАНЕТАРИУМ" и есть полцены этого окуляра.

[Дмитрий77]

Вы напишите пожайлуста как Вам Ваш Дипскай - хорош или нет.

[Владимир Николаевич]

Вы напишите пожайлуста как Вам Ваш Дипскай - хорош или нет.

По сравнению с Лунтом одно и тоже... Вот кстати на него ссылка  http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4651_HR-Planetary-Zoom-Okular-7-2---21-5mm---1-25----7-Elemente.html
А Баадер видимо потяжелее и покруче, и дороже конечно!
Вот то же через переводчик
 http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4651_HR-Planetary-Zoom-Okular-7-2---21-5mm---1-25----7-Elemente.html&prev=/search%3Fq%3DHR%2BPlanetary%2BZoom%2BOkular%2B7,2%2B-%2B21,5mm%26newwindow%3D1%26rlz%3D1C2GGGE_ruRU453RU460%26biw%3D1440%26bih%3D771

[megavoltt71]

Вы напишите пожайлуста как Вам Ваш Дипскай - хорош или нет.

А Вы не у продавца спрашивайте а у владельцев. Например Виктор С или Stass.  9-27 поле побольше . Я бы его взял . И по отзывам неплохой. На морозе проблем не замечено. Баадер например клинит.

[Дмитрий77]

Я бы взял Deepsky 7.2-21.5 даже при наличии Баадера. Всё таки Баадер тяжеловат.

Вот это и есть искомый ответ! Спасибо! Подумаю (только буду Лунт брать - у меня в том магазине  скидка после другой крупной покупки). Просто у них была скидка на БААДЕРЫ - и со всеми скидками он шел по 230 ам.рублей. Да я опоздал под акцию.....

[Дмитрий77]

У меня вопрос с г-ну Мегавольту!
Я дико извиняюсь за беспокойство! В одной из тем нашел Ваше сообщение по поводу: "Хотя бы того же Pentax XF ZOOM 6.5-19.5 который считается лучшим". Эрнест конечно прошелся по нему всей тяжестью своего авторитета. Вот этот самый товарищ (Пентакс)  лучше вышепоименнованного в нашем последнем обсуждении Лунта Зум или Баадера Зум?

[megavoltt71]

У меня вопрос с г-ну Мегавольту!
Я дико извиняюсь за беспокойство! В одной из тем нашел Ваше сообщение по поводу: "Хотя бы того же Pentax XF ZOOM 6.5-19.5 который считается лучшим". Эрнест конечно прошелся по нему всей тяжестью своего авторитета. Вот этот самый товарищ (Пентакс)  лучше вышепоименнованного в нашем последнем обсуждении Лунта Зум или Баадера Зум?

Я в пентакс не смотрел, так как мне он точно не по карману. Да и владельцев думаю очень мало . Поэтому по соотношению цена \ качество мой выбор конечно DS. Баадер зумм я успел попользовать на трубе 150х750 этим летом. Весьма неплохо показывал тем более у Баадера меняется юбка на 2" чисто для удобства.

[Дмитрий77]

Я в пентакс не смотрел, так как мне он точно не по карману. Да и владельцев думаю очень мало . Поэтому по соотношению цена \ качество мой выбор конечно DS. Баадер зумм я успел попользовать на трубе 150х750 этим летом. Весьма неплохо показывал тем более у Баадера меняется юбка на 2" чисто для удобства.

Сейчас обратная ситуация сложилась - этот самый пентакс на 20 проц. дешевле Баадера идет. Вот я голову и ломаю. В Баадере конечно не сомневаюсь, но денежек тоже жалко.

[Дмитрий77]

В любом случае спасибо за ответ!!!

[megavoltt71]

Баадер я покупал давно, когда он стоил около 6тр, и были деньги на него. Был слух, что нынешние Баадеры несколько хуже первой серии. Моё мнение, что лучше Баадера только Баадер. Это только моё мнение, и оно не из-за того что я владелец оного. Один из форумчанинов мне говорил, что жалеет что продал его . Кстати есть аналог Баадера от DS  -  Зум 7.5-22.5 с полем 60 град вынос 20мм только без дополнительной юбки 2" но и стоит почти как родной WO. Ещё 7-23мм за 4400р . Берите Зум 9-27мм и не парьтесь. Добавить ещё пару фиксов 30мм 80гр и для планет 6.5мм плано какой нибудь.

[Дмитрий77]

Берите Зум 9-27мм и не парьтесь

Спасибо!
Какой ЗУМ имеете ввиду под 9-27?
У меня уже есть набор Гиперионов (5,8,13), планирую еще 17,  меаде 24 мм 80 гр., и меадешные HD  на 4,5 и 6,5.  Зум я хотел как универсальный (в основном как солнечник), что бы не таскать с собой коробку с окулярами. Получается, что ЗУМ Баадеровский немного выходит за бюджет, а вот пентакс в него на пределе но вписывается (Лунт входит подавно).