Выбор в ценовой категории из трех апохроматов

[0089kutЭдуард]

Я наверное банален, но все таки Levenhuk Ra R72 ED Doublet OTA, сильно проигрывает Levenhuk Ra R80 ED Triplet OTA и Levenhuk Ra R80 ED Doublet OTA. Ну реально хочу услышать  ( да сильно, или нет слегка, или нет практически они дают равное разрешение) С уважением Эдуард. Стоит ли переплаты слегка большая аппература или триплет.

[0089kutЭдуард]

А в ответ тишина, ну оно и понятно, на этот вопрос может ответить лишь профессионал , и в живую пощупавший все три телескопа...

[0089kutЭдуард]

Я хотел бы очень услышать мнение Эрнеста

[Владимир ARS]

Не скажу по данным моделям, но разница между Левенгук 72мм дублет ed и sw ed 80 заметна в пользу последнего, но она не огромна.

[megavoltt71]

А зачем Вам триплет?

[0089kutЭдуард]

Ну считается что триплеты дают самое качественное разрешение, но вот именно эта модель что указанная в этой ценовой категории. Насколько он хорош. Насколько детальнее я увижу в него юпитер, или туманности. И вообще реально ли в визуале в деталях увидеть например туманность андромеды, наверное она самая большая. Но ни разу я не видел в визуале кроме размытого пятна. Потому и решил пойти во банк не гоняясь за апперотурой, а выйграть за счет четкости и контрасности.

[Deminic]

Потому и решил пойти во банк не гоняясь за апперотурой, а выйграть за счет четкости и контрасности.

Здесь Вы ошибаетесь. Будь телескоп хоть суперапо при апертуре в 80 мм он покажет куда более худшую картинку по дипскаю, чем рядовой 250 мм Ньютон, тут апертура важнее для этих целей.

[HardSign]

Ну считается что триплеты дают самое качественное разрешение, но вот именно эта модель что указанная в этой ценовой категории. Насколько он хорош. Насколько детальнее я увижу в него юпитер, или туманности. И вообще реально ли в визуале в деталях увидеть например туманность андромеды, наверное она самая большая. Но ни разу я не видел в визуале кроме размытого пятна. Потому и решил пойти во банк не гоняясь за апперотурой, а выйграть за счет четкости и контрасности.

ИМХО:

Эти все покажут такое же размытое пятно. Хотите четкости, и даже немного цвета по дипскаю - берите ньютон от 12". 80мм ED это фотографический инструмент. Триплет даст меньший хроматизм. Высокое качество сравнительно небольшого объектива (как Вы пишите "разрешение", но как раз разрешение будет зависеть от апертуры) важно для наблюдения планет, т.е.  150мм - да, даже для визуала намного лучше триплет или "суперапо".

[Владимир ARS]

Вы , видимо, ожидаете чего-то другого от дипская в визуале.
Вот так должен выглядить дипскай: http://www.deepskywatch.com/deepsky-sketches.html


И естественно большая часть объектов требует апертуры, независимо от применяемой оптической схемы, это минимум 150-200 мм. В дудку 80мм неважно ахромат или апо вы вряд ли что-то интересное увидите кроме протяженных скоплений и нескольких протяженных туманностей. Более того, 120 мм ахромат у вас в подписи по дипскаю обыграет 80 мм триплет легко.

[Deminic]

120 мм ахромат у вас в подписи

Celestron Omni XLT 120

После такого инструмента, чтобы получить прогресс по дипам нужно Ньютон брать от 10" и до ... в общем, зависит от Ваших финансовых возможностей и разумных ограничений по массе и габаритам. Те телескопы, которые Вы сейчас смотрите, больше под астрофото заточены, а не под наблюдение дипов.

[Владимир ARS]

Согласен. В принципе, поскольку бюджет позволяет 80 триплет, можно взять и ШК от 8", по вкусу.

[megavoltt71]

Ну считается что триплеты дают самое качественное разрешение, но вот именно эта модель что указанная в этой ценовой категории. Насколько он хорош. Насколько детальнее я увижу в него юпитер, или туманности. И вообще реально ли в визуале в деталях увидеть например туманность андромеды, наверное она самая большая. Но ни разу я не видел в визуале кроме размытого пятна. Потому и решил пойти во банк не гоняясь за апперотурой, а выйграть за счет четкости и контрасности.

Для визуала лучше двухлинзовый. Его и настроить проще и стынет быстрее . Триплет больше фотографический инструмент. В этом случае если выбирать из двух 72 и 80 мм, то конечно второй.

[0089kutЭдуард]

ШК от 8

Ну понятно что большая апертура даст детальное изображение, но увы тоскать на себе 120- ку устал, нет у меня домика в деревне, вот и решил перейти на что нибуть поменьше

апертуры

апертуры

[0089kutЭдуард]

Одно я понял из сказанного что в моем случае лучше брать   R80 ED Doublet, легкий быстрый. Сел на скутер и поехал км за 30 от города, единственно что разница между дуплетом 80 и триплетом 1000 рублей небольшая. Наверное есть смысл брать триплет, а 120 ку я продал. но успел протестировать на вырученные деньги доб не помню 8-10 ли , да согласен неплохая картинка, но надо звать валуева на помощь тоскать такой аппарат смертельно для жизни, пупок развяжется...час только на юстировку ушел, после каждой поездки опять юстировать..

[megavoltt71]

Одно я понял из сказанного что в моем случае лучше брать   R80 ED Doublet, легкий быстрый. Сел на скутер и поехал км за 30 от города, единственно что разница между дуплетом 80 и триплетом 1000 рублей небольшая. Наверное есть смысл брать триплет

Возьмите . Лишнее стекло может для астрофото пригодиться. А 1000р сейчас не деньги.

[0089kutЭдуард]

Спасибо всем за помощь, наконец то определился... Ну надеюсь что Levenhuk Ra R80 ED Triplet OTA, не уступит хотя бы  120 ОМНИ

[Алексей Юдин]

Сел на скутер и поехал км за 30 от города

Во-первых, в 30 км от Казани нет неба. А во-вторых, раз есть скутер, то и ориентироваться надо на телескоп, весящий хотя-бы как полпассажира, т.е. если примем за штатную ситуацию перевозку вторым номером 60-кг бабенции, то 30 кг, т.е. брать надо SW DOB 10" Retractable - его легко будет в сборе везти.

[HardSign]

Доб 10 на скутере!?!?!?!? 

 

Я бы не рискнул. Алексей, снимаю шляпу - вот истинный пример увлеченного ЛА!:)

[Владимир ARS]

Ну как владелец небольшого байка могу сказать что 10" все же не повезешь далеко , из-за парусности последнего. А вот Nexstar 6-8 SE как нефиг делать.

[0089kutЭдуард]

Да там все зеркала поотлетают на кочках, и не забывайте что еще нужна стойка.( монтировка). А так трубу в , хорошенько обмотав губкой, стойка на перевес вертикально 75 градусов и поехал.. А доп я даже себе представить не могу, как грузить его монтировку