Телескопы Seben и GSO. Ваше мнение?

[Леонид Руденко]

Вопрос: я вычитал что у сферы фокусное расстояние больше, чем у параболы той же апертуры. Тут мы видим что на 203мм апертуры - 800мм фокусного расстояния. Разве это не указывает на то что ГЗ может быть и параболой? Пускай это и остается лотереей, но всё же, шанс?

Причём тут это? Можно создать сферическое зеркало с малым фокусным расстоянием, так и параболическое - с большим, это не показатель. На разного рода "шансы" лучше не надеяться, покупайте нормальный телескоп, а не его учебный муляж.

В точку соберет, другое дело что будет с точкой для визуала.

Насколько я знаю, все отражённые лучи, параллельные оптической оси в одной точке собираются только параболическим зеркалом. В сферических зеркалах краевые и центральные зоны имеют фокус на разных расстояниях, это и порождает сферическую аберрацию.

Правильно, что в фото выразится более сильной комой, а также визуально на малых увеличениях. Но точка то будет как ей и полагается быть, только при подъеме увеличения будет даже дифкартика с диском Эри, только вся в мути, аки в тумане.
 Зы. Если и в точку не собирает, то это уже не сфера, эта форма явно уже не оптического свойства, пускай даже мутного.

[Владимир ARS]

Не будет там дифкартинки, сферу еще надо сделать хорошо наполировать

[Леонид Руденко]

Не будет там дифкартинки, сферу еще надо сделать хорошо наполировать

В сфере будет, даже в короткой, с диском Эри и в тумане, при условии что это сфера а не нечто другое.

[Dornier]

 Зы. У меня таковая есть от ДипСкая 150/750 мм, чистая сфера с астигмотичной вторичкой, я даже на нее снимал, фото дипов получались, конечно на начальном уровне, с комой и астегматизмом, но точка была. В 25Х, 30Х, и 50Х, в нее дипы наблюдать можно и визуально, но выше точка обрастает мутью, которая на фото дипов не видна, но хорошо заметна визуально и по планетам на фото, когда разгонишь фокус.

У этой сферы лучи от разных диаметров будут гасить друг друга, а не усиливать из-за разности фаз с которой они будут добираться до фокуса. А значит если её задиафрагмировать, то есть превратить телескоп из 150мм в 100мм например, то картинка улучшится.
Всегда Ваш Кэп.

[Леонид Руденко]

Зы. У меня таковая есть от ДипСкая 150/750 мм, чистая сфера с астигмотичной вторичкой, я даже на нее снимал, фото дипов получались, конечно на начальном уровне, с комой и астегматизмом, но точка была. В 25Х, 30Х, и 50Х, в нее дипы наблюдать можно и визуально, но выше точка обрастает мутью, которая на фото дипов не видна, но хорошо заметна визуально и по планетам на фото, когда разгонишь фокус.

У этой сферы лучи от разных диаметров будут гасить друг друга, а не усиливать из-за разности фаз с которой они будут добираться до фокуса. А значит если её задиафрагмировать, то есть превратить телескоп из 150мм в 100мм например, то картинка улучшится.
Всегда Ваш Кэп.

А мне не нужно улучшения, у меня аппаратуры хватает, я эту 150ку редко пользую, исключительно для астрофото.

[Dob90]

Приобрел Skywatcher Skyliner 200P. Чисто случайно, попался очень удачный вариант в моем бюджете, да еще и от Skywatcher:) В комплекте переходник с 1.25" на 2" под окуляры, парочка хороших окуляров (10мм и 25мм), кольца для посадки на экваториалку и UHC-S filter для наблюдения дипов.

Я наконец счастлив, но теперь ищу экваториальную монтировку с движками, которая потащит 10кг. Что думаете по поводу SkyWatcher EQ5?

[Deminic]

Что думаете по поводу SkyWatcher EQ5?

200 -ки обычно на эту монтировку и ставят, но то для визуала, для астрофото - не знаю, может и не потянуть.

[Glory3d]

Я наконец счастлив, но теперь ищу экваториальную монтировку с движками, которая потащит 10кг. Что думаете по поводу SkyWatcher EQ5?

Труба достаточно длинная (телескоп то 1:6), т.е. парусность будет не маленькая. По весу вроде потянет, но в полное безветрие.
Вы еще учитывайте, что фотоаппарат тоже вес имеет, и вес этот на некотором рычаге висит. Если двух штатных грузов монтировки не хватит, не удивляйтесь.
И еще. Правило "монтировки много не бывает" никто не отменял, так что финансовые ограничения - чуть ли не единственные. А так, чем мощнее, тем лучше.

[Dob90]

Понятно, спасибо! Буду брать минимум EQ5.