Существенная разница в перформансах CCD камер

[VD]

С чего это кольцо на фокусе 1м выглядит как тарелка на весь монитор? Оно даже на 2 метрах раза в два меньше. Ну а про экспозиции - вообще смех. У меня на кэноне 1000Д 30сек одиночный не калиброванный кадр выглядит на порядок или даже несколько лучше, чем этот на 11000. Голимая реклама e2v.

Телескоп D=1m

[bigol]

Ах, апертура метр? Тогда извиняюсь. Но тем более, с такой апертурой на 3 мин имхо будет очень ярко.

[Ivan7enych]

M57 на 11000 камере я снимков не нашел,
вот похожий по параметрам M27 (у нее поверхностная яркость даже поменьше будет), 200сек в зеленом фильтре, ньютон 320/4.5

Кадр некалиброваный, с горячими пикселями. Проницание в разы выше, горячих пикселей в разы меньше чем в том "сравнении". Короче, надо сильно постараться, чтобы так плохо снять.

[kost973]

Разница,  имхо,  совершенная пропасть.   Вот что значит купить правильную камеру.

несомненно,что чип E2V "уделает" любой попсовый магазинный продукт
но,в данных изображениях явно есть какие то неточности,разница будет но не такая
в продолжение истории быстро прошелся: можно сравнить http://www.astro-pics.com/dtm.htm с камерой
http://www.optcorp.com/fli-proline-pl4240-ccd-camera-back-illum-65mm-shutter-grade-1.html за 39к$
с http://www.robgendlerastropics.com/Darktower.html с "попсовой" камерой

[kramvalera]

Когда звезды еле пробиваются через изображение, и видны шумы матрицы,то такое явление бывает, например у канона, когда что-то начало запотевать, например вторичка.

[VD]

Разница,  имхо,  совершенная пропасть.   Вот что значит купить правильную камеру.

несомненно,что чип E2V "уделает" любой попсовый магазинный продукт
но,в данных изображениях явно есть какие то неточности,разница будет но не такая
в продолжение истории быстро прошелся: можно сравнить http://www.astro-pics.com/dtm.htm с камерой
http://www.optcorp.com/fli-proline-pl4240-ccd-camera-back-illum-65mm-shutter-grade-1.html за 39к$
с http://www.robgendlerastropics.com/Darktower.html с "попсовой" камерой

Костя,

Вполне может быть та разница,  что показана.  Я на 100% уверен,  что там никто ничего специально не подтасовывал.  Автор - Ron Wodasky - автор лучшей книги по CCD  фотографии дипскаев и очень знающий и уважаемый там человек (среди западных астроимаджеров). 

Дело не только в чипе,  но и в глубоком охлаждении и очень малом шуме считывания (т.е. все же еще раз в чипе и в электронике).

Когда я снимал солнце в Н-а на Next Image я все время поражался разнице в снимках,  полученных мною и другими,  полученными на таких же 40мм телескопах,  но с другими матрицами.  Когда я купил,  наконец,  такую малошумящую и много более чувствительную камеру,  то разница таки да,  драматическая,  не меньшая,  чем на обсуждаемых в топике снимках.

[sp]

Я на 100%,  что там никто ничего специально не подтасовывал. 

Возможно, но никто там ничего толком не исследовал - вот это точно. Блог Тзека - это просто "лента новостей" и приведенная инфа по камерам (от 2012 г) не тянет даже на самые примитивные сравнительные исследования.
Поэтому и принимать на полном серьезе то, что на заборе написано, не стоит.

[Андрей Остапенко]

На 11000й матрице снято за На фильтром, думаю, причина в этом.

[Mikhail Nalivkin]

И, помимо этого, e2v имеет гораздо больший спектральный диапазон.
В интеграле больше фотонов прилетит, однозначно.

На 11000й матрице снято за На фильтром, думаю, причина в этом.

Андрей, этого нигде не написано. Но предположить можно, и не только через Ha))

[Ivan7enych]

На 11000й матрице снято за На фильтром, думаю, причина в этом.

Да не, водорода в кольце полно, скорее через серу или еще что-то более экзотическое. Впрочем чего тут гадать, фитсов оригинальных нету...

[kost973]

Вполне может быть та разница,  что показана.  Я на 100% уверен,  что там никто ничего специально не подтасовывал.  Автор - Ron Wodasky - автор лучшей книги по CCD  фотографии дипскаев и очень знающий и уважаемый там человек (среди западных астроимаджеров). 

Дело не только в чипе,  но и в глубоком охлаждении и очень малом шуме считывания (т.е. все же еще раз в чипе и в электронике).

Когда я снимал солнце в Н-а на Next Image я все время поражался разнице в снимках,  полученных мною и другими,  полученными на таких же 40мм телескопах,  но с другими матрицами.  Когда я купил,  наконец,  такую малошумящую и много более чувствительную камеру,  то разница таки да,  драматическая,  не меньшая,  чем на обсуждаемых в топике снимках.

Валерий,

речь не о сознательных каких то действиях (там может где то кривые больше подвинули например ), тем более я прекрасно знаю статус и авторитет Рона Водаски
без точных количественных замеров можно лишь просто говорить о большом различии,но не глобальном
там же можно посмотреть пару галактик,насколько понял М63 снималась с Pixis, а 3628 с stl11000...калибровка,все дела и нету той разницы

Валерий,я так и не понял,они свой метровый скоп запустили или нет? что то в сети просто не "светится",или в "тестах" все?

зы. при большом желании можно ведь напрячь Рона,чтоб он прокомментировал или файлами поделился

[Грехов Михаил]

Валерий,я так и не понял,они свой метровый скоп запустили или нет? что то в сети просто не "светится",или в "тестах" все?

Видимо запустили, коль висит фото М51 с его помощью снятой.

http://blog.tzecmaun.org/?p=1798

[VD]

Костя,  запустили они 1м.  Но пока он точно недоступен пользователям.  Но скоро,  в течение года,  наверняка тем коллективам и индивидуалам,  кто запросит время обоснованно (хорошая и важная программа)  время будет предоставляться,  причем,  бесплатно.

Молодцы амеры.